NVIDIA GeForce 600: Spezifikationen aufgetaucht

[Stegan]

Zu GeForce-GTX-400-Zeiten versuchte NVIDIA seinem Konkurrenten AMD die Performance-Krone mit aller Gewalt zu entreißen. Zwar konnte die Grafikschmiede damals ihr selbst gestecktes Ziel in vielen Benchmarks erreichen, doch erkaufte man sich dies mit einer gewaltigen Leistungsaufnahme, einer immensen Abwärme und nicht zuletzt mit einem lauten Betriebsgeräusch. Zumindest Auszüge davon könnten sich in diesem Jahr wiederholen: AMD ist schon einen Schritt weiter und drängte bereits mit zwei topaktuellen Grafikkarten auf den Markt. Auch hinter den Kulissen scheint man aktuell an den letzten Zügen weiterer...

... weiterlesen

[CH4F]

Ich glaub an was Gutes seitens nV erst, wenns wirklich was gutes ist und in Tests bestätigt ist.

[Nighteye]

nur 2 GB ram bei einer Leistungssteigerung von 45% ?

[matti30]

ob die sparsamer als die AMD werden? :D

[Jenergy]

Die 50% grössere Chipfläche im Vergleich zu Tahiti stimmt mich nicht gerade optimistisch, was Leistungsaufnahme und folglich Temperatur bzw. Lautstärke betrifft...

[Kiy]

6,5Mrd. Transistoren

Na da bin ich echt mal gespannt... wenn man den 45% Vorsprung zum R1000 glauben darf, sind es ca. 70% auf den GF110.

[Kiy]

ob die sparsamer als die AMD werden?

Ist doch Wayne (mir zumindestens)

[K1ll3rm4x]

Die Folie ist schon was älter und afaik ist sie Fake.

[matti30]

Ist doch Wayne (mir zumindestens)

mir aber nicht, will möglichst leise mit Luft kühlen und nicht noch extra ein Nt für die Gpu kaufen wollen -..-
Momentan macht bei mir aber echt die Konkurrenz das Rennen, aber erst im Sommer, wenn sich die Preise (hoffentl.) nach unten korrigiert haben.

[Kiy]

mir aber nicht, will möglichst leise mit Luft kühlen und nicht noch extra ein Nt für die Gpu kaufen wollen -..-
Momentan macht bei mir aber echt die Konkurrenz das Rennen, aber erst im Sommer, wenn sich die Preise (hoffentl.) nach unten korrigiert haben.

Klar, das Watt/Performance Verhältnis vom R1000 ist schon genial. Daher ich aber net 24/7 Zocke und ist mir der Strombedarf in Games ziemlich Wumpe ist, bietet mir der R1000 einfach zu wenig Mehrleistung als das er für mich infrage kommen wird. Unabhängig davon, dass diese Folie ein Fake ist oder nicht - ist eigentlich ziemlich sicher, dass Nvidia den R1000 schlagen wird. Ob es nun letztendlich 20% oder 40% Mehrleistung im Vergleich zum R1000 sein werden ist erstmal wurscht den eine Leistungsstarke Konkurrenz belebt das Geschäft und das freut eigentlich jeden von uns.

Außerdem könnte ich vll. doch schwach werden wenn man eine HD 7970 für unter 350€ bekommen könnte

[K1ll3rm4x]

Laut Gerüchten soll der Performancechip, aka GK104, bereits die 7970 in ALLEN belangen schlagen, also auch die Stromversorgung unterbieten. Damit wäre die "geniale" P/W des R1000 auch wieder hinfällig. Und das bei einem Preis der wohl UNGEFÄHR bei dem einer 560ti-570 liegt, also unter 300€. Das ist aber alles noch Spekulatius und etwas genaues könnte dir nur NV selbst sagen. Und die werden sich hüten

[Sebl]

Wenn Intels nächste iGPU SC2 flüssig auf hd darstellen kann, wars das erstmal für mich mit Grafikkarten. Dann verrichten nur noch die Voodoos ihren Dienst :)

[Kiy]

Laut Gerüchten soll der Performancechip, aka GK104, bereits die 7970 in ALLEN belangen schlagen, also auch die Stromversorgung unterbieten. Damit wäre die "geniale" P/W des R1000 auch wieder hinfällig. Und das bei einem Preis der wohl UNGEFÄHR bei dem einer 560ti-570 liegt, also unter 300€. Das ist aber alles noch Spekulatius und etwas genaues könnte dir nur NV selbst sagen. Und die werden sich hüten

Ich kenn diese Gerüchte mal sehen, wie ich schon sagt denn bisher ist ja alles nur spekulativ

[matti30]

Außerdem könnte ich vll. doch schwach werden wenn man eine HD 7970 für unter 350€ bekommen könnte

darauf spekulier ich ja auch^^

Laut Gerüchten soll der Performancechip, aka GK104, bereits die 7970 in ALLEN belangen schlagen, also auch die Stromversorgung unterbieten. Damit wäre die "geniale" P/W des R1000 auch wieder hinfällig. Und das bei einem Preis der wohl UNGEFÄHR bei dem einer 560ti-570 liegt, also unter 300€. Das ist aber alles noch Spekulatius und etwas genaues könnte dir nur NV selbst sagen. Und die werden sich hüten

das kann und will ich iwie nicht glauben. Deswegen ja auch Gerüchte, ich weiß und ich geh stark davon aus, dass des auch Gerüchte bleiben werden.

[soul4ever]

Das kann AMD seinen Käufern prinzipiell nicht antuen und Nvidia wäre prinzipiell ja auch blöd. Wenn sie eine Karte für 400€ anbieten, die die 7970 schlägt, verdienen sie auch deutlich mehr und haben noch mehr in der Hinterhand...

[Unrockstar]

Das ist doch die Lenzfire Folie.. diese geistert doch schon ein wenig länger durchs netz. Ausserdem hat sich Lenzfire schon mit dem angeblichen Kepler Chips shot vergriffen, denn es ist ein Fermi shot.. Schade um den vergeudeten Webspace. Aus meiner sicht, keine Seriöse News
Entire Nvidia Kepler Series Specifications, Price & Release Date - Lenzfire

So gesehen nichts neues und wohl auch als Fake einzustufen. Dennoch zeigt es rein Markttechnisch wo auch die Reise mit den UVPs hinführt

[K1ll3rm4x]

Nur wo bleibt der Spielraum nach oben? Da soll noch bis zu ner Vollen Ausbaustufe des größeren Chips hin. Wenn sie bereits 400€ für ihren Performance Chip bezahlen lassen, was kostet dann High End? 700€? Das wär ja nicht das Problem, nur würde NV dann AMD den gesamten Mittelklassebereich überlassen, also der Bereich mit Karten unter 300€ oder besser 200€. Das ist der Markt der sich wirklich rentiert im Desktop und ihr glaubt doch nicht, dass NV dahin nichts bringen wird. nen Schrink von Fermi auf 28nm wird es ja bekanntlich nicht geben und eine halbe Generation umzulabeln traue ich selbst Nvidia nicht zu (also jetzige 560ti/570 wird zur 650 o.Ä)
Außerdem hat AMD ja noch Spielraum nach oben für ne Karte mit über 1000Mhz, quasi 7980. Obs sowas geben wird bleibt aber natürlich genauso Spekulation wie es sie Seitenweise im entsprechenden Thread gibt.

@Unrockstar. Zeigt sie das? Ich halte die UVPs für genauso aus den Fingern gesaugt wie den Rest der Folie. Bei den Preisen kann man sich da eher an den Neupreisen der 480/580 sowie 280/285 orientieren. Ich bezweifle, dass nun 1000$ für ne DualGPU fällig werden, wenn die letzte Generation eine UVP hatte von ~700$. Dafür müsste der Performancesprung von Kepler doch zu krass sein um so etwas verlangen zu können. Die schnellste Karte hatte NV mit der 580 ja auch und hat dafür keine astronomischen Preise verlangt.

[fdsonne]

Nur wo bleibt der Spielraum nach oben? Da soll noch bis zu ner Vollen Ausbaustufe des größeren Chips hin. Wenn sie bereits 400€ für ihren Performance Chip bezahlen lassen, was kostet dann High End? 700€? Das wär ja nicht das Problem, nur würde NV dann AMD den gesamten Mittelklassebereich überlassen, also der Bereich mit Karten unter 300€ oder besser 200€. Das ist der Markt der sich wirklich rentiert im Desktop und ihr glaubt doch nicht, dass NV dahin nichts bringen wird. nen Schrink von Fermi auf 28nm wird es ja bekanntlich nicht geben und eine halbe Generation umzulabeln traue ich selbst Nvidia nicht zu (also jetzige 560ti/570 wird zur 650 o.Ä)
Außerdem hat AMD ja noch Spielraum nach oben für ne Karte mit über 1000Mhz, quasi 7980. Obs sowas geben wird bleibt aber natürlich genauso Spekulation wie es sie Seitenweise im entsprechenden Thread gibt.

Wo willst du denn noch nach oben?
Kepler mit 40-50% vor Tahiti bietet doch genügend Polster für NV.
Der kleine GK104 wird wohl wieder ca. 50% langsamer als der große Bruder. Und somit Tahiti Konkurent. Wenn NV etwas die Handbremse rein haut, siehts mit dem Verbrauch auch nicht extrem schlecht aus.
Ich halte die Folien aber für Fake, vor allem, da die HotClocks ja mehr oder weniger Sicher nicht kommen werden und die Folie nur aufgeht, wenn man HotClocks nutzen würde
Das dort sieht eher wie ein verbesserter Fermi aus.

[DragoMuseweni]

Erst einmal abwarten, was dabei rauskommt, was ist wenn 45% mehr Rechneleistung (GFlops) aber nicht mehr Spieleleistung gemeint sind, und solche Zahlen kann man immer schön auf Folien legen.

Und der Gigatische Chip bedeutet bestimmt nichts gutes im bezug auf die Leistungsaufnahme.

[Zonky1010]

Also ich denke ja auch eher an einen Fake, weil ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, dass NV in die GTX x80 (ob das jetzt die 6er oder 7er Serie wird, ist doch auch noch nicht klar, oder ?!?) nur 2 GB Speicher verbaut.
Respektive 1,75 GB für die GTX x70.

[dezly]

Warum sollte man so plötzlich so viel mehr brauchen?
Ist ja immernoch eine Erhöhung zur Vorgänger-Generation um 0.5 GB.

[Seegurke]

Also ich kann nur hoffen, daß die neuen nVidia-Karten mindestens 20% Mehrleistung zur 7970 bieten. Fürs Preisgefüge wäre das allemal in Ordnung, denn 500 Mücken sind mir entschieden zu viel für eine Grafikkarte.
Momentan gibt es keine Konkurrenz für AMD und dementsprechend sind solche Verkaufspreise erzielbar. Freut mich für AMD, da sie die Knete absolut gebrauchen können. Für mich als Endverbraucher liegt die Schmerzgrenze
aber bei 200€ +/- 30€. Mehr will ich für eine GraKa nicht mehr ausgeben. Wertverlust in Relation zum Gebrauchswert ist bei u.U. über 500€ Einkaufspreis nicht mehr zu rechtfertigen. Ich weiss, wovon ich rede, ich hab mir mal ne 6800GT kurz nach Relase für 440€ gekauft und so belämmert werde ich nie wieder agieren.

[--==KANAN==--]

Ich denke auch das 500euro zu viel ist hoffe das Sie bald [2-3monate] sich so in der 350-400 Region einfinden .

Gesendet von meinem HTC Desire mit der Hardwareluxx App

[Unrockstar]

Sollte Kepler (GK110) wirklich 40% über AMD sein werden die Grünen nen Teufel tun und diese Karte unter Wert verkaufen. Dieses Monstrum kommt aus der GPGPU Szene und muss dementsprechend auch kosten. Ich denke wir können uns glücklich schätzen wenn die GTX 670 und 660 im Rahmen 300 - 350€ bleiben.. Aber die Leute die eh nicht den letzten Frame brauchen greifen dann wohl zur 560 448core

[GA-Thrawn]

Wenn die mit 2gb ram kommen werde ich def auf 4gb costum karten warten...