So dumm kann man manchmal garnicht denken. Du musst einfach mal nach dem Auschlussverfahren gehn. Das du irgendwo nen Kurzschluss an der Unterseite zwecks Abstandhalter hast kannste ausschliessen wa?
+ Antworten
Ergebnis 101 bis 125 von 226
Thema: Metro 2033 Diashow
- 29.11.11, 00:36 #101
aha...das hab ich ja garnicht gewusst
- 29.11.11, 00:39 #102
Ich denke schon...
Gibts eine Möglichkeit, die PSU als Ursache auszuschließen?Geändert von 19erebus89 (29.11.11 um 00:45 Uhr)
Mein System:
Case: Thermaltake Armor A90/Mobo: Gigabyte GA-Z68XP-UD4/CPU: Intel Core i7-2600k @ 4,5 GHz/GPU: EVGA GTX580 3GB-RAM/RAM: 4x4GB Crucial Ballistix Tactical Seire DDR3 - 1600Mhz 8-8-8-24/Soundkarte: AuzenTech X-FI Prelude 7.1/PSU: bequiet! DARK POWER PRO BQT P9-750W/SSD: (2x RAID0) OCZ Vertex 3 60GB/HDD: (2xRAID0) Seagate Barracuda XT 7200 2TB
- 29.11.11, 00:50 #103
Was is eine PSU?
aha...das hab ich ja garnicht gewusst
- 29.11.11, 00:51 #104
Also Thema noch nicht geklärt? Das ist aber mächtig komisch. :/
Mit wie vielen PCIe Lanes laufen denn die Karten? Oder habe ich das übersehen...
Optimal wäre natürlich 16x für jede Karte.
Hab auch nochn paar Dual GPU screenshots, mit zwei HD6970. Ist ja ca. deine Leistungsregion.

41fps im Optionsmenü. 5292x1050. AdvancedDOF Off.

Immerhin hier noch 53fps.
Ist wohl ne ganz andere Liga was es da leisen muss


5292x1050 (62fps) vs 1680x1050 (135fps / FOV ist zu hoch in dem pic, erst nach Spielneustart ändert sich das, aber ändert wohl nix an FPS. Eher zum negativen)
Hab zu weit gespielt, ich komm einfach nichtmehr an hellere Stellen. xD
Und da ich es gerade wieder spiele....albern das Gamestar BF3 als "neue Grafikreferenz" hinstellt. Selten so gelacht.Geändert von REDFROG (29.11.11 um 00:52 Uhr)
youtube.com/user/REDxFROG << EyeFinity / my rig Raven02 HD6950 & 6970 wakü'ed
FPS Limiter - 50fps vs 32fps - Make your games playable! (YouTube)
- 29.11.11, 00:54 #105
jaja BF3 und Grafikreferenz
die solln mal schön weiter träumen
aha...das hab ich ja garnicht gewusst
- 29.11.11, 00:55 #106
@Z20NET: PowerSupllyUnit. Das Netzteil. :-)
@REDFROG: Ne, leider noch nicht geklärt. :-( Die liegen beide mit 8 Lanes an. Das ist aber bei SLI normal. Entweder 1x16, oder 2x8.Mein System:
Case: Thermaltake Armor A90/Mobo: Gigabyte GA-Z68XP-UD4/CPU: Intel Core i7-2600k @ 4,5 GHz/GPU: EVGA GTX580 3GB-RAM/RAM: 4x4GB Crucial Ballistix Tactical Seire DDR3 - 1600Mhz 8-8-8-24/Soundkarte: AuzenTech X-FI Prelude 7.1/PSU: bequiet! DARK POWER PRO BQT P9-750W/SSD: (2x RAID0) OCZ Vertex 3 60GB/HDD: (2xRAID0) Seagate Barracuda XT 7200 2TB
- 29.11.11, 00:59 #107
Wie so oft gesagt. 2x8 oder 2x16 ist schnuppe würde in deinen Fall evtl 1FPS ausmachen wenn alles richtig laufen würde.
Ahso Netzteil. Nunja bei bequiet wär ich mir ne so sicher
Geändert von Z20NET (29.11.11 um 01:01 Uhr)
aha...das hab ich ja garnicht gewusst
- 29.11.11, 01:01 #108
Naja, normal muss das gar nicht sein.
Aber für einen Monitor langt es normalerweise. Minimale Leistungseinbußen gibt es aber auch da noch.
Fürn Sandy Bridge Kram musste ich extra eins suchen mit 16x. Die Auswahl kann man an den Fingern abzählen. (also ich kenne 2 verschiedene..)
Hast du zuuuufällig AntiAliasing im Treiber forciert? ok dumme Frage..
Sobald die Taktraten oben sind, die Auslastung der GPUs nahe 100% sind, Treiber neu, PCIe auf mind 8x ist und auch sonst alles normal ist....bin ich mitn Latein am Ende. Das mitn AA wäre noch meine einzigste Vermutung. o_Oyoutube.com/user/REDxFROG << EyeFinity / my rig Raven02 HD6950 & 6970 wakü'ed
FPS Limiter - 50fps vs 32fps - Make your games playable! (YouTube)
- 29.11.11, 01:06 #109
Im Treiber ist jede Einstellung, die es zulässt auf 'Anwendungsgesteuert'. :-(
Mein System:
Case: Thermaltake Armor A90/Mobo: Gigabyte GA-Z68XP-UD4/CPU: Intel Core i7-2600k @ 4,5 GHz/GPU: EVGA GTX580 3GB-RAM/RAM: 4x4GB Crucial Ballistix Tactical Seire DDR3 - 1600Mhz 8-8-8-24/Soundkarte: AuzenTech X-FI Prelude 7.1/PSU: bequiet! DARK POWER PRO BQT P9-750W/SSD: (2x RAID0) OCZ Vertex 3 60GB/HDD: (2xRAID0) Seagate Barracuda XT 7200 2TB
- 29.11.11, 01:21 #110
Hmm das wäre das erste mal das ich davon höre eine Grafikkarte werde langsamer durch einen Defekt.
Also ich könnte höchstens noch davon ausgehen das es in der GPU überhöhte Leckströme gibt, aber solche Fehler und Probleme zeigen sich doch als Artefakte auf dem Monitor.
Fehlt es an genügend Spannung dann reduziert auch das die Leistung nicht.
Ich weiß nur das AMD dieses PowerPlay hat, das je nach Leistungsbedarf die Performance senkt, es sei denn man erhöht die Einstellung. Ich glaube aber diese Senkung findet sich lediglich in einer Taktreduzierung - was bei dir ja nicht der Fall ist.
Eben HardReset gebencht. Ultra, 16xAF, FXAA.
5292x1050 Min 34,4fps, Max 152,6fps Avg 90,9
1680x1050 Min 49,1fps, Max 204,0fps Avg 103,2 (beide GPUs langweilen sich zum großteil im Benchmark mit ~33% Auslastung da die engine limitiert. Langweilen ist nichtmal übertrieben.)
Ein GTX570 SLI gespann sollte doch ähnlich stark rankommen.
Jetzt liegt es nurnoch daran rauszufinden welche Karte da rumzickt. Einzeltests werden gemacht werden müsen und mit anderen Luxxern vergleichen. Aber um die Uhrzeit ist das nix. ^^ Auf jeden Fall wird dir hier sicher so lange geholfen bis die Lösung gefunden wurde. Musst nur genug nerven.
Ich geh dann auch mal schlafen. ^^
An was man noch denken könnte, wäre ein Fehlerhafter SLI controller direkt am mainboard. Oder vieleicht braucht der ein BIOS update weil es bekannte Fehler gibt? Keine Ahnung..Geändert von REDFROG (29.11.11 um 01:26 Uhr)
youtube.com/user/REDxFROG << EyeFinity / my rig Raven02 HD6950 & 6970 wakü'ed
FPS Limiter - 50fps vs 32fps - Make your games playable! (YouTube)
- 29.11.11, 01:59 #111
Auf Seite 3 in diesem Thema sind meine Ergebnisse von jeder GPU einzeln und SLI ohne OC. Die Ergenisse waren genauso verwirend, wie mies. SLI hat schlechter abgeschnitten, als Single-GPU.
Eine neuere Version für das BIOS, als meine, hab ich nicht finden können, also ist sie aktuell.
Ich glaube immernoch, dass es ein SW Problem ist. Es zeigt sich ja so, als ob man einem Mathematik Professor die Aufgabe 1+1=? stellt und sein Kopf vor Anstrengung explodiert.
Wenn Teile der Grafikkarte ausfallen, z.B. einzelne RAM-Bausteine, oder Shader, wird die Graka davon doch nicht langsamer. Als ob die Berechnungen jetzt von 2 statt von 4 Leuten gemacht werden müssten. Ich denke, die Graka würde komplett ausfallen. Irgendein Programm vllt, welches die Grafikkarte überbeschäftigt, oder etwas, das den Datanfluss behindert, oder so ...
Vllt stimmt ja auch doch etwas mit der CPU nicht. Dass die GPU's alles richtig machen, aber die Daten entweder nicht ankommen, oder durch einen Flaschenhals müssen. Gibts ne Benchmark, die CPU und RAM seperat auf Herz und Nieren prüfen?
Hot CPU Tester Pro scheint heftig zu sein.Geändert von 19erebus89 (29.11.11 um 11:42 Uhr)
Mein System:
Case: Thermaltake Armor A90/Mobo: Gigabyte GA-Z68XP-UD4/CPU: Intel Core i7-2600k @ 4,5 GHz/GPU: EVGA GTX580 3GB-RAM/RAM: 4x4GB Crucial Ballistix Tactical Seire DDR3 - 1600Mhz 8-8-8-24/Soundkarte: AuzenTech X-FI Prelude 7.1/PSU: bequiet! DARK POWER PRO BQT P9-750W/SSD: (2x RAID0) OCZ Vertex 3 60GB/HDD: (2xRAID0) Seagate Barracuda XT 7200 2TB
- 29.11.11, 11:45 #112
Es gibt Leistungseinbußen ohne zumindest

Mich wundert an dem Screen mit Raum wo die ersten Monster angreifen die extrem niedrige GPU Auslastung von ~60% auf den Karten.
Ich vermute ein Problem mit der CPU... Du hast das Teil OCed, hast du schonmal auf default Takt getestet?
Schnapp dir nochmal den Inspector und geh in das Profilmenü. Oben links gibts ne Klappliste, einmal gibts dort den idR obersten Eintrag mit dem default Profil. Dort drehst du optimalerweise mal alles auf Anwendungsgesteuert bzw. setzt mal die Defaults neu
Dann wählst du in der Klappliste mal Metro2033 aus und schaust, ob dediziert für Metro andere Settings gesetzt sind...
Das ist nicht sonderlich abwegig, ich hatte damals ne HD2900XT, welche innerhalb von zwei Tagen gestorben ist. Die Leistung der Karte sackte wärend der Zeit immer weiter ab
Man sah aber auch die Probleme in Form von Bildfehlern auf dem Schirm...Workstation: 2x Intel Woodcrest Xeon 5160@3560,03MHz (WR) | Tyan Tempest i5000XL | 2x1+2x4GB Kingston Value FB-Dimm DDR2-667 CL5 | PoV GF465@470GTX 1280MB@750/1550MHz@1,1V | Audigy 2 ZS | HPT RocketRaid 2300 | 1x160GB Samsung SATA; 2x320GB WD SATA non Raid; 4x500GB WD RE SATA@Raid5 | Windows 7 Prof. 64Bit
ESX Server: 2x Intel Woodcrest Xeon 5150@2660MHz | Intel S5000PSL SATA | 6x1+2x1GB Samsung/Kingston FB-Dimm DDR2-667 CL5 | Nvidia Quadro NVS 280 | 1x120GB Samsung SATA; 1x1TB Hitatchi SATA | ESXi 4.0.0
Fileserver: 1xPentium 4 3,0GHz | Asus P4C800 Deluxe | 1x512MB Corsair DDR333 CL2 | Asus Geforce 4 TI 4200 64MB | 1x160GB Samsung SATA; 2x160GB Maxtor IDE non Raid; 1x250GB Seagate IDE; 2x320GB WD SATA non Raid; 1x500GB Seagate SATA | Windows Server 2003 R2 32Bit Standard
- 29.11.11, 12:06 #113
Gibt ja oben ein Button mit NVIDIA Symbol, der alles auf Default setzt. Hab den mal geklickt.
Das sind dann die Werte für Metro 2033: (siehe Anhang)
Mich wundert, dass bei SLI die Einstellungen auf den Gebrauch von 4 Karten eingestellt sind...
In der Systemsteuerung sind dann die Einstellung wie z.B. Antialiasing - Gamma Korrektur, Antialiasing - Transparenz, oder Dreifach-Puffer usw. 'Aus', welche ihc vorher eingeschaltet habe.
Hab Metro mal mit den Einstellungen gestarten und schon im Menü wieder ausgemacht, weil es da schon geruckelt hat wie sau. Ist dadurch also witzigerweise schlechter geworden.
Nein hab ich noch nicht getestet. Mache ich auch nur ungern.^^ Lieber erstmal ne Benchmark laufen, die die CPU angreift...Geändert von 19erebus89 (29.11.11 um 12:15 Uhr)
Mein System:
Case: Thermaltake Armor A90/Mobo: Gigabyte GA-Z68XP-UD4/CPU: Intel Core i7-2600k @ 4,5 GHz/GPU: EVGA GTX580 3GB-RAM/RAM: 4x4GB Crucial Ballistix Tactical Seire DDR3 - 1600Mhz 8-8-8-24/Soundkarte: AuzenTech X-FI Prelude 7.1/PSU: bequiet! DARK POWER PRO BQT P9-750W/SSD: (2x RAID0) OCZ Vertex 3 60GB/HDD: (2xRAID0) Seagate Barracuda XT 7200 2TB
- 29.11.11, 12:29 #114
Sei mal ehrlich, willst du das Problem lösen oder irgendwie im dunkeln rumstochern...?
Es bringt nix anzunehmen, das das OC stabil ist, wenn offensichtlich irgendwas im Argen ist... Teste das System einmal auf default und gut ist... Dann sehen wir weiter.
Zum Inspector, irgendwie sieht das komisch aus, bei mir schaut der anders aus... Hast du den richtig eingerichtet?
Da war doch was mit so nem Namensfile zu machen, damit man brauchbare Namen hat.Workstation: 2x Intel Woodcrest Xeon 5160@3560,03MHz (WR) | Tyan Tempest i5000XL | 2x1+2x4GB Kingston Value FB-Dimm DDR2-667 CL5 | PoV GF465@470GTX 1280MB@750/1550MHz@1,1V | Audigy 2 ZS | HPT RocketRaid 2300 | 1x160GB Samsung SATA; 2x320GB WD SATA non Raid; 4x500GB WD RE SATA@Raid5 | Windows 7 Prof. 64Bit
ESX Server: 2x Intel Woodcrest Xeon 5150@2660MHz | Intel S5000PSL SATA | 6x1+2x1GB Samsung/Kingston FB-Dimm DDR2-667 CL5 | Nvidia Quadro NVS 280 | 1x120GB Samsung SATA; 1x1TB Hitatchi SATA | ESXi 4.0.0
Fileserver: 1xPentium 4 3,0GHz | Asus P4C800 Deluxe | 1x512MB Corsair DDR333 CL2 | Asus Geforce 4 TI 4200 64MB | 1x160GB Samsung SATA; 2x160GB Maxtor IDE non Raid; 1x250GB Seagate IDE; 2x320GB WD SATA non Raid; 1x500GB Seagate SATA | Windows Server 2003 R2 32Bit Standard
- 29.11.11, 12:31 #115
Was für ne Namensfile? Wie richtet man ihn denn richtig ein?
Mein System:
Case: Thermaltake Armor A90/Mobo: Gigabyte GA-Z68XP-UD4/CPU: Intel Core i7-2600k @ 4,5 GHz/GPU: EVGA GTX580 3GB-RAM/RAM: 4x4GB Crucial Ballistix Tactical Seire DDR3 - 1600Mhz 8-8-8-24/Soundkarte: AuzenTech X-FI Prelude 7.1/PSU: bequiet! DARK POWER PRO BQT P9-750W/SSD: (2x RAID0) OCZ Vertex 3 60GB/HDD: (2xRAID0) Seagate Barracuda XT 7200 2TB
- 29.11.11, 12:31 #116
Mit deiner Vermutung das es sich dabei um ein softwareproblem handelt, liegst du vieleicht auch nicht falsch.
Nur erstmal das Problem lokalisieren...
Eine "nette Idee" wäre ja mal, zB eine ausrangierte HD als 'provisorisches' Windows Platform zu benutzen und den Rest erstmal abklemmen.
Alle nötigen Treiber von Mainboard und Grafikkarte drauf. Metro installieren und los gehts. Ohne vorher noch anderen Kram wie, ich sag jetzt mal salopp Teamspeak, iTunes, Xfire, Nvidia/GPU/CPU tools kram...installiert zu haben.
Einfach einen Test mit einem frischem System. Wenn die Karten DANN spinnen, ist es niemals ein softwareseitiges Problem. (höchstens noch die Bios version)
Ich hatte auch einmal den Fall, das zwei Karten meist schneller als eine war. Aber der Fall ist hier weniger anzuwenden. Es sei denn es liegt ein hardwarefehler vor und deine Karten laufen gar nicht REAL auf 2x8PCIe lanes.
Mit dem ASUS P8P67 hab ich auf eine zweite Grafikkarte aufgerüstet, beide liefen dann aber nurnoch mit PCIe4x. (bzw eine mit PCIe4 und eine PCIe1(war dann aus) sofern soundkarte/Netzwerkkarte auch drin waren)

Wie gesagt, das ist aufgrund der hohen Auflösung und nochmals niedrigeren PCIe lanes eine andere Situation als deine. Aber es kam dabei exakt das gleiche raus.
Eine Karte @16x war meistens im Vorteil da sie dann keine mikroruckler produzierte als zwei @ 4x.
Somit war Crossfire und somit die zweite Grafikkarte auf diesem mainboard für meine Bedürfnisse vollkommen unnütz.
Dann hab ich logischerweise zu einem teuren 1155 mainboard greifen müssen. Hätte ich das mit dem mainstream SandyBridge nur früher gewusst. (mir langen die PCIe lanes auch heute nicht)
Also ich bin mir langsam arg unsicher ob dein SLI controller bzw der NForce chip oder was auch immer da verbaut ist, ordentlich funktioniert.
Wie mir scheint funktionieren die Karten ja wunderbar, sie kommen auf hohe Taktraten und geben wohl alles. Durch eine gestörte oder verlangsamte SLI Verbindung können die Grafikkarten aber in noch so tadellosen Zustand sein - die können dann einfach nicht so zusammenarbeiten wie sie wollen/sollen. Sieht man ja an meinem benchmark, wie die aufgrund der Bandbreite limitiert wurden.Geändert von REDFROG (29.11.11 um 12:34 Uhr)
youtube.com/user/REDxFROG << EyeFinity / my rig Raven02 HD6950 & 6970 wakü'ed
FPS Limiter - 50fps vs 32fps - Make your games playable! (YouTube)
- 29.11.11, 12:35 #117Gefreiter
- Registriert seit
- 09.03.2006
- Beiträge
- 47
Vielleicht hilft euch ja der neue NVidia 290.36-desktop-win7-winvista-international-beta Treiber etwas weiter.
- 29.11.11, 12:40 #118
youtube.com/user/REDxFROG << EyeFinity / my rig Raven02 HD6950 & 6970 wakü'ed
FPS Limiter - 50fps vs 32fps - Make your games playable! (YouTube)
- 29.11.11, 12:44 #119
Ein generelles Softwareproblem kann man so oder so ausschließen. Das würde sonst andere User auch betreffen, was ja wohl denke ich nachweislich nicht der Fall ist.
Es ist aber in meinen Augen ein Problem, mit ner Hardware zu testen, wo nicht 100% klar ist, das diese überhaupt sauber läuft. Denn wenn die Basis der Software instabil ist oder Probleme bereitet, weis niemand genau, wie sich die Software verhält.
Nur mal salop gesagt, es wäre beispielsweise Möglich, das die CPU zu heiß wird, und somit throttled. Was man nicht am Takt sieht, sondern einzig darin bemerkt, das die CPU teilweise mehrere Takte hintereinander gar nix mehr macht... Was das ganze Bild zum stehen bleiben zwingen würde. Es wäre aber immernoch vollkommen stabil und würde nicht abstürzen.
Das System wird scheinbar mit Wasser gekühlt, also wäre es auch denkbar, das durch fehlenden Luftstrom Teile des Boards zu heiß werden oder weis der Geier...
Es sollte man denke ich in erster Linie geklärt werden, ob es ein Hardwareproblem gibt.Workstation: 2x Intel Woodcrest Xeon 5160@3560,03MHz (WR) | Tyan Tempest i5000XL | 2x1+2x4GB Kingston Value FB-Dimm DDR2-667 CL5 | PoV GF465@470GTX 1280MB@750/1550MHz@1,1V | Audigy 2 ZS | HPT RocketRaid 2300 | 1x160GB Samsung SATA; 2x320GB WD SATA non Raid; 4x500GB WD RE SATA@Raid5 | Windows 7 Prof. 64Bit
ESX Server: 2x Intel Woodcrest Xeon 5150@2660MHz | Intel S5000PSL SATA | 6x1+2x1GB Samsung/Kingston FB-Dimm DDR2-667 CL5 | Nvidia Quadro NVS 280 | 1x120GB Samsung SATA; 1x1TB Hitatchi SATA | ESXi 4.0.0
Fileserver: 1xPentium 4 3,0GHz | Asus P4C800 Deluxe | 1x512MB Corsair DDR333 CL2 | Asus Geforce 4 TI 4200 64MB | 1x160GB Samsung SATA; 2x160GB Maxtor IDE non Raid; 1x250GB Seagate IDE; 2x320GB WD SATA non Raid; 1x500GB Seagate SATA | Windows Server 2003 R2 32Bit Standard
- 29.11.11, 12:51 #120
- 29.11.11, 12:53 #121
Hab die CPU @Stock gesetzt. Keine Verbesserung. Eigentlihc überhaupt keine Veränderung.
Da wäre ich mir nicht so sicher. Denn die NVIDIA-Default-Einstellungen erzielen ja schlechtere Werte, als die Änderungen, die ich vornehme.
Und das, obwohl ich noch mehr dazu schalte, wie 3fach-Puffer und Kram, was eigentlich die Leistung verringern müsste, statt sie zu verbessern.
Ich hab tatsächlihc nur eine Inspector.exe und mehr nicht. Vllt sollt eich den nochmal runterladen. Wo hast du ihn denn gesaugt?Geändert von 19erebus89 (29.11.11 um 12:55 Uhr)
Mein System:
Case: Thermaltake Armor A90/Mobo: Gigabyte GA-Z68XP-UD4/CPU: Intel Core i7-2600k @ 4,5 GHz/GPU: EVGA GTX580 3GB-RAM/RAM: 4x4GB Crucial Ballistix Tactical Seire DDR3 - 1600Mhz 8-8-8-24/Soundkarte: AuzenTech X-FI Prelude 7.1/PSU: bequiet! DARK POWER PRO BQT P9-750W/SSD: (2x RAID0) OCZ Vertex 3 60GB/HDD: (2xRAID0) Seagate Barracuda XT 7200 2TB
- 29.11.11, 12:59 #122aha...das hab ich ja garnicht gewusst

- 29.11.11, 13:04 #123
Ergänzung dazu "Report: "NVIDIA Inspector" Grafikkarten-Tweaktool" hier steht alles was du wissen musst.
- 29.11.11, 13:06 #124Mein System:
Case: Thermaltake Armor A90/Mobo: Gigabyte GA-Z68XP-UD4/CPU: Intel Core i7-2600k @ 4,5 GHz/GPU: EVGA GTX580 3GB-RAM/RAM: 4x4GB Crucial Ballistix Tactical Seire DDR3 - 1600Mhz 8-8-8-24/Soundkarte: AuzenTech X-FI Prelude 7.1/PSU: bequiet! DARK POWER PRO BQT P9-750W/SSD: (2x RAID0) OCZ Vertex 3 60GB/HDD: (2xRAID0) Seagate Barracuda XT 7200 2TB
- 29.11.11, 13:10 #125
Klick ->> Suche GTX285 !!!
Zweitrechner siehe Systeminfo!

Sent from my Spastphone by Fukkatap !!!
Jeder User kommt auf Ignore der diesen Zusatz in seinen Posts hat.

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren

