lasst ihn doch erstma alles checken, da ist irgendwas faul![]()
+ Antworten
Ergebnis 101 bis 125 von 1163
- 16.11.07, 15:30 #101
VR6 Turbo, und die Straße wird zum Laufsteg.
Intel Corei7 920@ 3,8Ghz Corsair H70
ASUS Sabertooth X58
12GB DDR3 2000
2x HD6970 2GB mit Scythe Musashi
- 16.11.07, 15:34 #102
es wäre sehr nett von dir wenn du supreme commander testen könntest
das game zieht ja gut cpu und gpu power
Meine Powermaschine
Cpu = Windel Pentium 18 (64 Naitive Cores zu 7,53Ghz)
Ram = StehDR 6 @ 987 Thz
MB = Assnus Donner Indicar
GPU = atidia HD-GF 16900GTX_T
Tower = BWM 325i
NT = Enermax Universo 71 KW
All on LN2 24/7
- 16.11.07, 15:46 #103
danke für die tests!
kannst du vielleicht den 3dmark05 auch probieren?
danke
- 16.11.07, 15:53 #104Admiral
- Registriert seit
- 26.12.2004
- Ort
- Dettenhausen, Raum Stuttgart
- Beiträge
- 9.912
genau wie ich erwartet habe, in 1920x1200 bricht das CF ein und auch wenn ein Treiber sicher helfen wird, da scheint einfach grundlegend die Power weg zu sein bei der HD3870 in CF.
Das krasse jedoch wäre ja dann, dass auch die Dualkarten das Problem haben würden
ich warte ja noch auf den CB CF Bench, da kann man dann sehen wie es in 1920x1200 Quality generell aussiehtSzene aus TBBT:
Lennert: "You will never guess, what just happened."
Sheldon: "You went out in the hall way, stumbled into an interdimensional portal which brought you 5000 years into the future. There you took advantage of the advanced technology to build a time machine.
And now you're back to bring us all with you to the year 7010 where we are transported to work at the thinkatorium by telepathically controlled flying dolphins?"
Lennert: "No!"
Sheldon: "Oh..."
- 16.11.07, 15:53 #105
- 16.11.07, 15:55 #106
super sache dieser test
- 16.11.07, 16:00 #107Admiral
- Registriert seit
- 26.12.2004
- Ort
- Dettenhausen, Raum Stuttgart
- Beiträge
- 9.912
CB nach hat ein HD2900XT CF in COJ in 2560x1600 4AA/16AF 21,2FPS und eine Ultra 14,2FPS
daher müssten von der GPU-Power her 2xHD3870 in 1920 schneller sein, ABER die XTs haben mehr Bandbreite als die Ultra, daher kann es tatsächlich am Speicherinterface liegen
Szene aus TBBT:
Lennert: "You will never guess, what just happened."
Sheldon: "You went out in the hall way, stumbled into an interdimensional portal which brought you 5000 years into the future. There you took advantage of the advanced technology to build a time machine.
And now you're back to bring us all with you to the year 7010 where we are transported to work at the thinkatorium by telepathically controlled flying dolphins?"
Lennert: "No!"
Sheldon: "Oh..."
- 16.11.07, 16:05 #108
Bei 1920 oder 2560 mit 8xAA limitiert das SI. sieht man hier auch-> http://www.computerbase.de/artikel/h...erating_sli_cf
Bench mal 1920 mit 4xAA bitte und bei CRYSIS evt. CF mit XP testen.
- 16.11.07, 16:09 #109
- 16.11.07, 16:09 #110
mhh aber so krass ist es doch bei der GT auch nicht, ich glaub net das am SI liegt.
Ich würd sagen erstma wartenbis der 7.11er da ist der sie auch ganz unterstützt.
VR6 Turbo, und die Straße wird zum Laufsteg.
Intel Corei7 920@ 3,8Ghz Corsair H70
ASUS Sabertooth X58
12GB DDR3 2000
2x HD6970 2GB mit Scythe Musashi
- 16.11.07, 16:16 #111
Ich denke schon das es am SI liegt, da es bei 1920 mit 4xAA und AF ne menge Daten sind und bei 256BIT kann da schon ende sein.
Siehe dazu auch Jlagreen,er sagt das 2x HD2900XT CF in COJ in 2560x1600 4AA/16AF 21,2FPS und eine Ultra 14,2FPS die Ultra schafft somit als Single Karte 2/3 der leistung eines CF gespanns , wenn du jetzt 2x HD 3870 hast die ´´nur´´ 256BIT haben , anstatt der 512BIT von den XT´s kann es sehr wohl Am SI liegen und da hilft auch kein CF da hier wirklich das SI total limitiert.
Eagleone19GIER macht den Menschen im Leben wahrlich ARM, denn die gesamte Fülle dieser Welt kann ihn nicht reich machen. Glücklich ist nur der, welcher ohne Krankheit ist und wahrlich reich, welcher niemandem etwas schuldet!
- 16.11.07, 16:21 #112
mhh ok, naja wayne die Auflösung kann ich sowieso nicht und für 1680x1050 4xAA 16xAf reichen die beiden dicke aus
VR6 Turbo, und die Straße wird zum Laufsteg.
Intel Corei7 920@ 3,8Ghz Corsair H70
ASUS Sabertooth X58
12GB DDR3 2000
2x HD6970 2GB mit Scythe Musashi
- 16.11.07, 16:23 #113
GIER macht den Menschen im Leben wahrlich ARM, denn die gesamte Fülle dieser Welt kann ihn nicht reich machen. Glücklich ist nur der, welcher ohne Krankheit ist und wahrlich reich, welcher niemandem etwas schuldet!
- 16.11.07, 16:25 #114
- 16.11.07, 16:27 #115
2560

also ich kenne keinen der so eine Auflösung kann, solche benchmarks guck ich mir erst garnicht an weil es eh völlig overkill ist.
VR6 Turbo, und die Straße wird zum Laufsteg.
Intel Corei7 920@ 3,8Ghz Corsair H70
ASUS Sabertooth X58
12GB DDR3 2000
2x HD6970 2GB mit Scythe Musashi
- 16.11.07, 16:28 #116Banned
- Registriert seit
- 29.10.2005
- Beiträge
- 3.482
Also sind 3x 3870 @ CF besser als ne 8800 Ultra? Krass..
Thx für den Benchmark @ annixp
- 16.11.07, 16:29 #117
....1920 und utopisch? Anstatt 3 neuen Karten kaufen, habe ich lieber einen klasse 24"......
- 16.11.07, 16:29 #118
- 16.11.07, 16:29 #119
- 16.11.07, 16:30 #120
- 16.11.07, 16:31 #121
- 16.11.07, 16:33 #122
find ich auch sehr witzig, manchma kotze ich schon das ich nen 22"WS hab, weil alles ausser 1680 sieht total scheisse aus, zB Crysis rennt es sehr gut in 1280x 1024 wenn ich das auf dem WS einstelle bekommt ich Augenkrebs

Ich hab auch nen Kumpel der betreibt nen 24" mit ner x1800XT 256 MB
VR6 Turbo, und die Straße wird zum Laufsteg.
Intel Corei7 920@ 3,8Ghz Corsair H70
ASUS Sabertooth X58
12GB DDR3 2000
2x HD6970 2GB mit Scythe Musashi
- 16.11.07, 16:42 #123
Wie wärs wenn jemand mit nem HD2900XT oder Pro CF einfach mal den Speichertakt von ca. 600-620 MHz einstellt, das entspricht auch mit halben SI in etwa der Bandbreite der HD3870.
Dann wird man zumindest sehen können ob das SI limitieren kann oder obs nicht am SI liegt
Workstation: 2x Intel Woodcrest Xeon 5160@3560,03MHz (WR) | Tyan Tempest i5000XL | 2x1+2x4GB Kingston Value FB-Dimm DDR2-667 CL5 | PoV GF465@470GTX 1280MB@750/1550MHz@1,1V | Audigy 2 ZS | HPT RocketRaid 2300 | 1x160GB Samsung SATA; 2x320GB WD SATA non Raid; 4x500GB WD RE SATA@Raid5 | Windows 7 Prof. 64Bit
ESX Server: 2x Intel Woodcrest Xeon 5150@2660MHz | Intel S5000PSL SATA | 6x1+2x1GB Samsung/Kingston FB-Dimm DDR2-667 CL5 | Nvidia Quadro NVS 280 | 1x120GB Samsung SATA; 1x1TB Hitatchi SATA | ESXi 4.0.0
Fileserver: 1xPentium 4 3,0GHz | Asus P4C800 Deluxe | 1x512MB Corsair DDR333 CL2 | Asus Geforce 4 TI 4200 64MB | 1x160GB Samsung SATA; 2x160GB Maxtor IDE non Raid; 1x250GB Seagate IDE; 2x320GB WD SATA non Raid; 1x500GB Seagate SATA | Windows Server 2003 R2 32Bit Standard
- 16.11.07, 16:45 #124
mhh wie will man den CF OC, geht ja leider nicht, und nur für den versuch sie zu flashen wird glaub ich keiner machen
VR6 Turbo, und die Straße wird zum Laufsteg.
Intel Corei7 920@ 3,8Ghz Corsair H70
ASUS Sabertooth X58
12GB DDR3 2000
2x HD6970 2GB mit Scythe Musashi
- 16.11.07, 16:46 #125Oberbootsmann
- Registriert seit
- 28.06.2006
- Beiträge
- 894
Wie viel strom verbrauchen die 2 nun im vergleich zur ultra (Idle sowie unter Last)?

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren




