HD3870 CF Bench Thread mit Vergleich 8800 Ultra vs. HD3870 CF

[zocker28]

na aber hallo, ich hab 289 Watt IDLE mit einer GTX

[Magicable]

naja, so viel ist es für die konfig jetzt auch net!

- cpu: quad q6600 @ 4GHz @ 1,55V (da reichen 30W nicht!)
- mainboard: asus p5e3 deluxe
- 2x ati 3870
- 2x 1GB DDR3
- 2x raptor raid0
- dvd-rw
- 2x 120mm lüfter

da kommen die 229W wohl doch sehr gut hin!

der Speicher sollte weniger als DDR 2 verbrauchen im Regelfall 2x8 Watt

2x Raptor zusammen 20 Watt
DVD-RW 8 Watt
2 Lüfter zusammen 6 Watt

und jetzt sag mir mal wo das hinkommt entweder er hat alles mit Full-oc gemessen ,sodaß auch die Stromsparmechanismen des Quads und die des Boards versagen oder ich weiß nichtmehr weiter


Mich würde die Stromaufnahme im Idle ohne OC also im standard interessieren also im "minimalen Energieverbrauch"

Wichtig ist das hier auch das Bios bezüglich der Energiesparoptionen richtig eingestellt ist !!




EDIT:

na aber hallo, ich hab 289 Watt IDLE mit einer GTX

krass mein Sys@Sig verbraucht im Idle also nur Browser und WinTV offen gerade mal 90 Watt

[Dark Ice]

Wichtig ist das hier auch das Bios bezüglich der Energiesparoptionen richtig eingestellt ist !!

wenn der quad @ 4x 4ghz (1,55V) betrieben wird ... dann sind diese funktionen definitiv nicht mehr aktiv!

[F-kopp]

bis wann gilt denn für annixp der Begriff "Abend"?!?
Naja ich geb ihm och 30 min. , bevor ich ihn für verückt erklär.

[Dark Ice]

der Speicher sollte weniger als DDR 2 verbrauchen im Regelfall 2x8 Watt

2x Raptor zusammen 20 Watt
DVD-RW 8 Watt
2 Lüfter zusammen 6 Watt

also ...

- cpu: 50W
- mobo: 40W
- 2x graka: 80W
- ram: 20W
- 2x hdd: 20W
- dvd-rw 8W
- 2x fan 5W

dann sind wir bei 223W!

[Magicable]

Das sind aber nicht die Verbrauchswerte im Idle von der CPU und der den Grakas mal abgesehen

[annixp]

bis wann gilt denn für annixp der Begriff "Abend"?!?
Naja ich geb ihm och 30 min. , bevor ich ihn für verückt erklär.

sry bin vorm Fußball eingepennt. Außerdem sieht es ganz schlecht aus bei Crysis.

Vista64 zeigt sich dermaßen wiederspennstig.

Exe Renamen führt sofort dazu das das Game nichtmal mehr startet, sprich von CF kann ich mal gerade nur träumen
Kommt immer Could not launch main apllication

Ich hasse Vista

bin am überlegen Vista32bit draufzumachen.
Hinzugefügter Post:

der Speicher sollte weniger als DDR 2 verbrauchen im Regelfall 2x8 Watt

2x Raptor zusammen 20 Watt
DVD-RW 8 Watt
2 Lüfter zusammen 6 Watt

und jetzt sag mir mal wo das hinkommt entweder er hat alles mit Full-oc gemessen ,sodaß auch die Stromsparmechanismen des Quads und die des Boards versagen oder ich weiß nichtmehr weiter


Mich würde die Stromaufnahme im Idle ohne OC also im standard interessieren also im "minimalen Energieverbrauch"

Wichtig ist das hier auch das Bios bezüglich der Energiesparoptionen richtig eingestellt ist !!




EDIT:


krass mein Sys@Sig verbraucht im Idle also nur Browser und WinTV offen gerade mal 90 Watt

Die Werte stimmen 1a fragste mal Dark Ice der hat mit mir zusammen gestern Abend abgelesen

[F-kopp]

sry bin vorm Fußball eingepennt. Außerdem sieht es ganz schlecht aus bei Crysis.

Vista64 zeigt sich dermaßen wiederspennstig.

Exe Renamen führt sofort dazu das das Game nichtmal mehr startet, sprich von CF kann ich mal gerade nur träumen

bin am überlegen Vista32bit draufzumachen.
Hinzugefügter Post:



Die Werte stimmen 1a fragste mal Dark Ice der hat mit mir zusammen gestern Abend abgelesen

np.
Aber mich würde ein Tast mit COD 4 freuen.

[zocker28]

krass mein Sys@Sig verbraucht im Idle also nur Browser und WinTV offen gerade mal 90 Watt

bei dem System glaub ich dir das, aber wir sind hier im PC Forum nicht in der Taschenrechner Abteilung (spaß)

[Magicable]

Die Werte stimmen 1a fragste mal Dark Ice der hat mit mir zusammen gestern Abend abgelesen

Sind die Werte nun mit OC oder ohne OC.

Ohne OC sind die Werte einfach inakzeptabel da mein PC am Tag mind. 8 Stunden läuft!

Und falls die Werte @ Standard gemessen wurden war das System richtig konfiguriert ?


Mich interessiert das brennend weil ich imo zwischen Intel und AMD schwanke

[BlueWulv]

annixp, CF soll unter Vista bei Crysis nur im DX9 Modus funktionieren!
Kannst ja mal testen, ob es klappt

[annixp]

hmpf is ja scheiße

[BlueWulv]

Besser als nix für den ersten Vergleich, für weiteres müssen wa wohl nen Patch/Hotfix abwarten...

[annixp]

Jo leider unter Vista keine Chance mit CF extreme Bildfehler die sich nicht korrigieren lassen.

Xp hab ich keine Vergleichswerte von der Ultra da ich DX9 nicht benchen wollte.

[Jake Dunn]

Geht den CF in XP wenigstens?
(Ist mir wichtig, der Vistaschrott kommt mir nich mehr uffe Platte )

[webwilli]

Geht den CF in XP wenigstens?
(Ist mir wichtig, der Vistaschrott kommt mir nich mehr uffe Platte )

ja das wäre interessant zu wissen. Ich bin nämlich auch stolzer XP Benutzer

[0verl0ad]

So wie ich es fakerhall weiß geht unter xp crossfire wunderbar, nur halt crysis nicht, aber das geht ja auch nicht mti sli!?

[annixp]

Ich teste das morgen, heute wirds nix mehr. Habe gerade COD4 mit CF versucht zum Laufen zu bekommen, aber no way stürtzt dann sofort statt dem Ladebalken auf den Desktop zurück ab. Mit einer Karte gehts.

Noch sehr viel zu tun für ATI.


Crysis XP wie gesagt gerne, hab halt keine Vergleichswerte dafür müsstet ihr dann sorgen

[0verl0ad]

Crysis läuft nicht, da wird nur eine Karte angesteuert und das auch nur solange bis es nen Freeze gibt, bei deaktiviertem Crossfire läufts

http://www.technic3d.com/Forum/index...html#msg172251

[annixp]

Also Crysis werf ich gleich in den Müll. Nagelneue CD und eine soundfile.cab lässt sich net installieren unter XP. Anscheinend beschädigt. CD 30min in Betrieb. Unter Vista kein Thema....

[webwilli]

So wie ich es fakerhall weiß geht unter xp crossfire wunderbar, nur halt crysis nicht, aber das geht ja auch nicht mti sli!?

ist ja blöd. Hoffentlich macht ATI da bald was.

[annixp]

Das liegt leider an Crytek die müssen Multi GPU per Patch nachliefern was sie ja auch machen wollen.

Aber jetzt langt es echt. Ich werde Crysis echt wegwerfen, lässt sich unter XP bei mir net installieren. Was für eine Hur..scheiße ist das denn ? sry für die Wortwahl aber sowas hab ich in 15 jahren PC Spielen noch nie erlebt.

[0verl0ad]

ist ja blöd. Hoffentlich macht ATI da bald was.

Das liegt leider an Crytek die müssen Multi GPU per Patch nachliefern was sie ja auch machen wollen.

Genau. Finde ich sehr komisch das die ein Spiel rausbringen wo sowas nicht unterstützt wird ...

[webwilli]

Das liegt leider an Crytek die müssen Multi GPU per Patch nachliefern was sie ja auch machen wollen.

Aber jetzt langt es echt. Ich werde Crysis echt wegwerfen, lässt sich unter XP bei mir net installieren. Was für eine Hur..scheiße ist das denn ? sry für die Wortwahl aber sowas hab ich in 15 jahren PC Spielen noch nie erlebt.

kommt eine Fehlermeldung oder wo hängt es bei der Installation?

[annixp]

Jo er installiert so bis zur Hälfte, dann sagt er mit das irgend ne sound.cab beschädigt wäre und blabla. Ich raste aus, vor 20min noch unter Vista einwandfrei installiert.