die 550ti ist heute genau 7 tage alt. davon abgesehen will ich auch gar keine ati hatte mal ne 6XXX irgendwas fazit abgeraucht im normalen betrieb dann noch ne 3750 oder vorher?? weis ich nicht mehr Fazit nach paar monaten grafikfehler umgestauscht genau das selbe wieder umgetauscht genau das selbe zurückgegeben geforce 9600 gt geholt
+ Antworten
Ergebnis 26 bis 46 von 46
- 05.02.12, 13:24 #26Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 29.01.2012
- Ort
- Hessen
- Beiträge
- 142
Themenstarter
- 05.02.12, 14:05 #27
Jedoch sind sowohl 5770 als auch 6770 (welche ja die gleichen sind) als auch die 550Ti totaler murks

Ich komm gerade so mit ner HD 6870 OC @1000/1200 bei 1440x900 aus, ich weiß ja nicht wie jemand mit 20 fps zocken kann ^^
Also von daher . Wenns 3D sein muss, dann bitte beide verkaufen und GTX 570 Reinhauen
Übrigens gibts auch 3D von ATI genannt AMD HD3D Technologie . kEnne mich aber nicht damit aus
Tante €dith :
http://www.amd.com/de/products/techn...-hardware.aspx
HD 5870 Supported
http://www.amd.com/de/products/techn...es/gaming.aspx
Muss halt net immer das überteuerte Nvidia sein
- 05.02.12, 14:24 #28
Da hast du Recht
(mit dem letzen Absatz)
Aber die 20fps sind auf 3D bezogen oder?
weil ich krieg sowohl mit 5770 als auch mit der 550ti deutlich mehr als 20fps hin
Kommt halt wirklich immer darauf an was man mit der Hardware machen will...
nVidia hat mir zum Bleistift mit den Beta-Treiben nen langen Wunsch erfüllt: Nen Treibereigenen Frame-Limiter... hoffe AMD zieht dann irgendwann nach denn: Solange das net so ist überlege ich net mal ob mal wieder ne AMD bei mir einzieht
Allerdings verbaue ich bei Bekannten noch relativ viele AMDs, weil das nach wie vor meine P/L Sieger sind und die Leute einfach mehr Leistung fürs Geld bekommen als bei nV.<---
***Systeminfo - wird immer mal geupdated
***
Suche/Tausche:
ASRock 890GM Pro3 R2.0 Mainboard
Verkaufe/Tausche:
Avexir Blitz DDR3 2000, Noiseblocker Multiframe 120mm u 80mm
- 05.02.12, 14:27 #29
Naja man muss sich ja nich wegen 1 oder 2 schlechten erfahrungen komplett von einem hersteller fernhalten. Möglicherweise war auch ein boardpartner schuld ...
Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Hardwareluxx AppAsus GTX 570 Direct CUII , i7 2600 @ 4,3 GHZ , Seasonic X-660 , Corsair F120, Corsair H60 , ASUS P8P67, 8GB Corsair Vengeance , Bitfenix Survivor , BD DT 880 Pro 600 OHM , Razer Imperator 2012 , Logitech G510 , Acer GD245HQ
- 05.02.12, 14:31 #30
Die 20fps meinte ich egal wo, halt wenig

Ich war früher Nvidia fan, meine erste ati war ne HD 4550 (ja ich hatte kein geld) dann hatte ich wieder ne Nivida. Ich hol eher nach Zufall, weil ich nie geld genug hab, aber bei AMD bekomm ich einfach etwas mehr leistugn ^^
Meine kleine geschichte :
(Acer FertigPC) 8400GS -> HD 4550 -> GTX 260 -> HD 4870 X2 -> HD 6870 Toxic
Ich mag sowohl Nvidia als auch AMD, jedoch bekommt man bei letzterem halt etwas mehr fps für's geld
Und Treiberprobleme hate ich noch echt nie . Ich sag nicht, das Nvidia schlecht ist. Um gottes willen, ich mag die sogar etwas mehr wie AMD. Aber für'n 14 Jährigen schüler lohnt sich AMD dann meist doch mehr 
Würde ich mein eigens Geld verdienen, hätte ich jetzt eh ne Intel/Nivida config xD
- 05.02.12, 14:37 #31
Wer mit einer 550Ti zocken, geschweige 3D zocken will, sollte sich gedanken machen, ob da nicht irgendwo was falsch lief. das wird wohl erst mit 'ner 560Ti 2GB und drüber möglich sein... Ansonsten verscherbel die olle 550 und klatsch die 5870 wieder rein!
Zitat aus CB
Bester Spruch
Zitat von Dr. MarV 
- 05.02.12, 14:44 #32Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 29.01.2012
- Ort
- Hessen
- Beiträge
- 142
Themenstarter
nunja das mit dem HD3D habe ich schon erfragt wurde sofort bomabadiert geht nicht usw. sonst hätte ich ich mir das ganze überlegt. trotz allem unterstützt der treiber nicht die shutterbrille von nvidia und den monitor. also pech gehabt grakas fort neue her.
- 05.02.12, 14:50 #33
Da spricht ja die pure Weisheit

Nochmal für dich zum mitmeißeln: Es kommt darauf an WAS man WIE zockt. Mir reichen auch Med-Settings aus, Spezialeffekte sind als Multiplay-Gamer sowieso aus.
Texturen @max kriegt man auch mit ner 550ti/5770/6770 ohne Probleme hin...
Und das kommt von einem der schon nen GTX 580 SL! Gespann hatte
Ist halt alles eine Frage wie man was machen möchte... also: Kopf einschalten... bitte - wir sind hier nicht im Kindergarten.<---
***Systeminfo - wird immer mal geupdated
***
Suche/Tausche:
ASRock 890GM Pro3 R2.0 Mainboard
Verkaufe/Tausche:
Avexir Blitz DDR3 2000, Noiseblocker Multiframe 120mm u 80mm
- 05.02.12, 15:31 #34
Ja stimmt amd hat schon ein besseres p/l verhältnis aber ich finde nvidia irgendwie trotzdem besser , da gönne ich mir als 15 jahre schüler gerne ne gtx 570, aber im endeffekt sollte es jeder selbst wissen weil man bei beiden nichts falsch macht , höchstens bei den boardpartnern...
Asus GTX 570 Direct CUII , i7 2600 @ 4,3 GHZ , Seasonic X-660 , Corsair F120, Corsair H60 , ASUS P8P67, 8GB Corsair Vengeance , Bitfenix Survivor , BD DT 880 Pro 600 OHM , Razer Imperator 2012 , Logitech G510 , Acer GD245HQ
- 05.02.12, 16:02 #35
Wieso 1700€?
Ich hab für meinen Samsung UE40D6500 inkl. zwei 3D Brillen 799€ gezahl. Aktuell wirft der Blödmarkt den für 777€ raus.
Das Teil taugt sogar als PC Monitor (so wie bei mir im Einsatz)
Das ist nicht vergleichbar. Man betrachte sich mal ne GTX 470... Ich hab gebraucht für meine zweite vor grob nem dreiviertel Jahr 120€ gezahlt. Heute taugt das Teil gerade noch für 100€. Speedtechnisch steht sie der HD5870 eigentlich in nix nach. Bzw. ist im Schnitt vllt gar minimal schneller.
Der Hohe Preis für die HD5870 kommt wohl wegen der damals riesigen Nachfrage bzw. den im allgemeinen Hohen Preise für das gute Stück.

Wo hat die Jungend eigentlich die Kohle her?
Zu meiner Zeit musste man sich das noch alles selbst erarbeiten. Da waren mal locker 300€ nebenbei für ne neue Grafikkarte nicht wirklich drin
Und selbst mit Job überlegt man es sich zwei mal ob man mal eben so 300€ für ne Grafikkarte raushaut.
Ich sag mal so, so viel anders ist deine Pauschalaussage zu dem Thema nun auch nicht. Wenn es dir langt, ist ja gut, heist aber nicht, das es dem TE langt. Und du spielst ja wohl auch kein 3D womöglich noch auf nem FullHD Monitor mit der 550TI...
Des weiteren sieht man die Unterschiede zwischen Medium und High Settings teilweise wirklich extrem... Da würd ich lieber auf High zocken als auf Medium mit 3D.
@walt0or
ganz ehrlich, ich würd das mit dem 3D nochmal überdenken... Ich wollte es damals auch unbedingt testen. Und was soll ich sagen. Bis dato bin ich sehr enttäuscht. Viele Games sehen nur unwesentlich anders aus. Einige sind aber sehr hübsch. Leistungsbedarf ist allerdings enorm. Mit ner 550TI kommt man da nicht wirklich weit. Oder man dreht die Details runter. Was aber wiederum sinnfrei ist, wenn dann irgendwelche Matschigen Sachen direkt vor einem im Raum schwirren.
Zum 3D Film schauen ist es sicher OK und taugt auch. Aber hier kommst du wohl viel besser, wenn du dir nen 3D TV besorgst. Der 3D Effekt wirkt in meinen Augen auch erst richtig, wenn das Bild nicht zu klein ist.
Ich hab die Tage mal ne IMAX Doku über den Grand Canyon geschaut in 3D. Da hätte der 40" TV gut schon noch größer sein können, und ich sitz im PC Sessel gerade gut 1,5m entfernt davon. Einfach weil die Effekte nur im Sichtbereich wirken. Nahe des Randes (eben weil man automatisch über den Rand raus schaut) verpufft der Effekt quasi gänzlich. Auf so nem kleinen 22/24" "Schinken" sieht man selbst bei mittiger Fokusierung des Monitores rings rum den Rand und somit wirkt der 3D Effekt in meinen Augen schon wieder sehr wenig.
PS: wie aber schon erwähnt wurde, den Monitor mit 120Hz würd ich trotzdem behalten. Der tuts beim normalen Arbeiten/Zocken etwas besser als ein normaler.
Workstation: 2x Intel Woodcrest Xeon 5160@3560,03MHz (WR) | Tyan Tempest i5000XL | 2x1+2x4GB Kingston Value FB-Dimm DDR2-667 CL5 | PoV GF465@470GTX 1280MB@750/1550MHz@1,1V | Audigy 2 ZS | HPT RocketRaid 2300 | 1x160GB Samsung SATA; 2x320GB WD SATA non Raid; 4x500GB WD RE SATA@Raid5 | Windows 7 Prof. 64Bit
ESX Server: 2x Intel Woodcrest Xeon 5150@2660MHz | Intel S5000PSL SATA | 6x1+2x1GB Samsung/Kingston FB-Dimm DDR2-667 CL5 | Nvidia Quadro NVS 280 | 1x120GB Samsung SATA; 1x1TB Hitatchi SATA | ESXi 4.0.0
Fileserver: 1xPentium 4 3,0GHz | Asus P4C800 Deluxe | 1x512MB Corsair DDR333 CL2 | Asus Geforce 4 TI 4200 64MB | 1x160GB Samsung SATA; 2x160GB Maxtor IDE non Raid; 1x250GB Seagate IDE; 2x320GB WD SATA non Raid; 1x500GB Seagate SATA | Windows Server 2003 R2 32Bit Standard
- 05.02.12, 18:30 #36
Asus GTX 570 Direct CUII , i7 2600 @ 4,3 GHZ , Seasonic X-660 , Corsair F120, Corsair H60 , ASUS P8P67, 8GB Corsair Vengeance , Bitfenix Survivor , BD DT 880 Pro 600 OHM , Razer Imperator 2012 , Logitech G510 , Acer GD245HQ
- 05.02.12, 19:01 #37
Wenn ich mir die Tests so angucke, läuft es eigentlich immer auf einen Gleichstand hinaus.
Zitat von Pirate85
Je nach Testpacour ist ma die HD6770 vorne, mal die GTX550TI.
Test: AMD Radeon HD 6750 und HD 6770 (Seite 5) - ComputerBase
Dass sich dieses Nvidia biete höhere Min FPS Gerücht immernoch hält, ist echt komisch.Was nützt mir ne Karte die zwar mal 5fps mehr bringt aber ansonsten im Keller rumkriecht wenn mal der Bär steppt?
Wurde eigentlich nirgens bewiesen oder getestet.
Die Karte war und ist eigentlich in jedem Ranking immer langsamer, außer bei massig Tesselation.Speedtechnisch steht sie der HD5870 eigentlich in nix nach. Bzw. ist im Schnitt vllt gar minimal schneller.
PS: 3D ist absoluter Unfug. Ich kenne wirklich persönlich niemanden der daran Freude hat.
Kauf lieber eine gute Grafikkarte und nen guten Monitor, hau von mir aus SGSSAA rein und erfreu dich daran.
(eigene etwas voreingenommene Meinung)Geändert von Schaffe89 (05.02.12 um 19:06 Uhr)
AMD E350 mit MSI Board, 4GB Kinston Value Ram, Pico PSU Netzteil
i5 2500K, AsRock P67 Pro 3, Corsair 120GB SSD, 750Watt Chieftech Modular 80+ Bronze, EVGA GTX 480 @ 780 Mhz
- 05.02.12, 19:22 #38
- 05.02.12, 19:27 #39
Mhh OK, da scheint AMD die Speedschraube durchaus angezogen zu haben. War mir so gar nicht bewusst. Aber neja, sei es drum. Ging ja eher um den Vergleich des Preises, das es eben nicht vergleichbar ist, obwohl die Karten in ähnlichen Leistungsklassen werkeln gibts deutliche gebraucht Preis Unterschiede...
Workstation: 2x Intel Woodcrest Xeon 5160@3560,03MHz (WR) | Tyan Tempest i5000XL | 2x1+2x4GB Kingston Value FB-Dimm DDR2-667 CL5 | PoV GF465@470GTX 1280MB@750/1550MHz@1,1V | Audigy 2 ZS | HPT RocketRaid 2300 | 1x160GB Samsung SATA; 2x320GB WD SATA non Raid; 4x500GB WD RE SATA@Raid5 | Windows 7 Prof. 64Bit
ESX Server: 2x Intel Woodcrest Xeon 5150@2660MHz | Intel S5000PSL SATA | 6x1+2x1GB Samsung/Kingston FB-Dimm DDR2-667 CL5 | Nvidia Quadro NVS 280 | 1x120GB Samsung SATA; 1x1TB Hitatchi SATA | ESXi 4.0.0
Fileserver: 1xPentium 4 3,0GHz | Asus P4C800 Deluxe | 1x512MB Corsair DDR333 CL2 | Asus Geforce 4 TI 4200 64MB | 1x160GB Samsung SATA; 2x160GB Maxtor IDE non Raid; 1x250GB Seagate IDE; 2x320GB WD SATA non Raid; 1x500GB Seagate SATA | Windows Server 2003 R2 32Bit Standard
- 05.02.12, 19:35 #40
Ich meinte natürlich die GTX470

Edit:
Warum denkst du das sie nur noch für 100€ taugt, Speedtechnisch steht sie der neuen 448 Cores, in nichts nach.Geändert von Dark_angel (05.02.12 um 19:48 Uhr)
- 05.02.12, 21:49 #41Bootsmann
- Registriert seit
- 16.06.2009
- Beiträge
- 566
Die Gtx 470 ist schon langsamer als ne 448 Core.
- 05.02.12, 23:00 #42
Ne ich meine nicht, die taugt nur 100€, weil nur so und so schnell. Sondern ich sage, die hat vor nem dreiviertel Jahr die Theke für 120€ gebraucht überquert (so wie meine hier im Forum) und da müsste heute der Preis etwas niedriger sein.
Die 120€ fand ich ja damals schon sehr günstig im Vergleich zu den HD5870ern
Gemessen daran, das es in ein paar Aktionen schon 480er für grob 200€ neu gab, ist der gebraucht Preis der 470er mit 100-120€ voll OK denke ich.
Und zur 448 Core 560TI. Die hat 130MHz mehr Takt
Da muss man die 470er schon etwas Beine machen, um da hinzukommen. Aber machbar ist das schon. Ich fahre auf meinen beiden 750/1500 für die ALUs. Was grob ca. 570er Leistung entspricht. Minimal weniger vllt. Mehr macht die eine aber nicht unter Luft
114°C in Furmark inkl. Treiberreset ab der Temperatur sowie 108°C in Napoleon: Total War sind schon heftig. Und dabei ist schon ein Slot Luft zwischen den beiden. Aber als freigeschaltete ex 465er brauch ich den hohen VGPU von 1,112V, damit der Takt stabil läuft. Die zweite echte 470er packt das bei unter 1,025V... Bleibt allein deutlich kühler, im Sandwich aber bei geschlossenem Case sind da auch nur ~10°C Unterschied.
100% Stock Lüfterspeed versteht sich von selbst
Geändert von fdsonne (05.02.12 um 23:03 Uhr)
Workstation: 2x Intel Woodcrest Xeon 5160@3560,03MHz (WR) | Tyan Tempest i5000XL | 2x1+2x4GB Kingston Value FB-Dimm DDR2-667 CL5 | PoV GF465@470GTX 1280MB@750/1550MHz@1,1V | Audigy 2 ZS | HPT RocketRaid 2300 | 1x160GB Samsung SATA; 2x320GB WD SATA non Raid; 4x500GB WD RE SATA@Raid5 | Windows 7 Prof. 64Bit
ESX Server: 2x Intel Woodcrest Xeon 5150@2660MHz | Intel S5000PSL SATA | 6x1+2x1GB Samsung/Kingston FB-Dimm DDR2-667 CL5 | Nvidia Quadro NVS 280 | 1x120GB Samsung SATA; 1x1TB Hitatchi SATA | ESXi 4.0.0
Fileserver: 1xPentium 4 3,0GHz | Asus P4C800 Deluxe | 1x512MB Corsair DDR333 CL2 | Asus Geforce 4 TI 4200 64MB | 1x160GB Samsung SATA; 2x160GB Maxtor IDE non Raid; 1x250GB Seagate IDE; 2x320GB WD SATA non Raid; 1x500GB Seagate SATA | Windows Server 2003 R2 32Bit Standard
- 06.02.12, 07:11 #43
Na ja die 732Mhz schaffen glaube zu 99% alle GTX470
da die GTX470 ja ein enormes OC Potenzial aufweist und auch in FPS umsetzen kann, da merkt man wirklich jedes Mhz mehr.
Ich habe meine SOC vor ca. 2 Monaten für 120€ Inkl. erstanden und die macht ihre 910Mhz@1,085V
da muss eine 448 Core erst einmal hinkommen
Ganz im ernst eine GTX470 wird in meinen Augen zu niedrig gehandelt, wobei es auch Leute gibt die von einer GTX470 auf eine GTX560Ti 448 Core wechseln.
- 06.02.12, 07:28 #44
Also ich hab ne jungfräuliche GTX 470 und bin begeistert.. und Oc Potenzial ist auch vorhanden, aber die hat jetzt schon genug Leistung um meine Strategiespiele und Actionsgames auf Vordermann zu bringen. Ich hoffe mal die GTX 470 steigt noch im Preis, jetzt wo ich eine hab, isses mir nämlich egal

Fazit für den TE: Kauf dir ne bessere Graka oder lass diesen 3D Vision scheiss (Das EINZIGE was bockt ist 3D im Kino
)
- 06.02.12, 09:40 #45
Jupp... meine 470 AMP! hat 840 GPU Takt mitgemacht und war damit schneller als meine 480@stock ! Hab nur gewechselt weil ich echt die 256MB VRAM mehr gebraucht habe für Skyrim und Gothic3.... außerdem wollte ich eben was zum Basteln haben...

Ach ja: Wir sind hier übrigens schwer OT !!
- 06.02.12, 09:48 #46
Der Hohe Preis für die HD5870 kommt wohl wegen der damals riesigen Nachfrage bzw. den im allgemeinen Hohen Preise für das gute Stück.
Die ist halt teuer, weil sie teuer ist. Oder so, vielleicht. Dürfte eher an dem Bitcoin-Hype liegen, afaik gibts dafür nix besseres als eine HD5870 mit dem 5D-Shadern.

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren





