Vor wenigen Minuten tauchte ein internes Dokument von Sapphire auf, dass sieben Modelle der Radeon HD 7970 auflistet. Viel interessanter aber ist eine ebenfalls auf dem Foto zu sehende Information, die auf die Möglichkeit schließen lässt, dass AMDs Tahiti-GPU über bis zu 36 CUs und damit 2304 Shader-Prozessoren verfügen könnte. Auf dem Foto zu erkennen ist der Hinweis auf zwei Modelle einer nicht erkennbaren Grafikkarten-Generation. Eine als "Da Original" bezeichnetet Karte kommt dort auf einen GPU-Takt von 1000 MHz, aber viel entscheidender ist der...
+ Antworten
Ergebnis 1 bis 17 von 17
- 30.12.11, 18:20 #1[printed]-Redakteur
Tweety
- Registriert seit
- 15.11.2002
- Ort
- www.twitter.com/aschilling
- Beiträge
- 23.959
Besitzt AMDs Tahiti-GPU bis zu 36 CUs bzw. 2304 Shader-Prozessoren?
- 30.12.11, 19:12 #2
Das wird eventuell die 7980, das 7970 PCB hat ja gezeigt dass AMD noch ganz die Katze aus dem Sack gelassen hat.
- 30.12.11, 19:15 #3Bootsmann
- Registriert seit
- 24.12.2010
- Beiträge
- 594
- 30.12.11, 19:20 #4Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 20.01.2011
- Beiträge
- 157
Hmm, das klingt nach 6950 --> 6970 per Bios-hack : 7970 --> 7970+ per Bios-hack. Die Karte kann ja jetzt schon ordentlich Dampf machen. Wenns dann NOCH weiter nach oben geht... na holla die Waldfee. Stellt sich nur eine Frage: Werden die zusätzlichen Shader durch die Architektur überhaupt angesprochen? Und wenn ja, wie hackt man das Bios dann so, dass es mit Treibern etc. kompatibel bleibt? Wir werden es wohl wenige Tage nach Massenverfügbarkeit erfahren. :3
- 30.12.11, 19:25 #5Obergefreiter
- Registriert seit
- 22.03.2011
- Beiträge
- 120
Die werden wohl erwarten das die GTX 680 schneller sein wird als die 7970...deswegen wird wohl mit einem Ass im Ärmel unerwartet erneut gekontert mit der 7980.
- 30.12.11, 19:28 #6
Da hält wohl AMD was feines in der Hinterhand.....
COD4 Bolt Sniper Server
217.163.23.41.
Komm und trau dich
:"Und du Mensch, der du erschaffen wurdest nach einem Abbild. Auch du wirst abbilder erschaffen. Mit deiner Händen Glieder und deines Körpers hauch. Mit Gestein und Erde die du bekommen hast.
Bis du ein Abbild schafft, dass gebar jeder Leugnung ist und selbst Abbilder treibt.
Und auch du Mensch wirst durch dieses Abbild zu nichts verdammt, so wie du es mit deinem Erschaffer getan hast." (Kapitel 2. Vers 18:4)
- 30.12.11, 20:38 #7
- 30.12.11, 20:54 #8SuperModerator
Mr. Alzheimer
- Registriert seit
- 01.11.2004
- Ort
- Bärlin
- Beiträge
- 13.929
Warum Hinterhand?
Es wird nach gewissen Gesichtpunkten entwickelt, doch es gibt immer ein Problem, das ist die Fertigung.
Und wie immer macht die nicht das, was sie soll, zumindest am Anfang, da gibt es Ausschuß und defekte Bereiche und etc.
Und bevor man unsichere Sachen raushaut, dann nimmt man lieber etwas fahrt raus und hat wenigstens etwas, was auch geht. Was sonst passiert hat bei der vorletzen Intel Chipsatzproduktion gesehen. Das will doch keiner, kein Hersteller und auch kein User.
Und natürlich wird man dann auch, wenn man das im Griff hat, das ganze auch wieder reaktivieren, ungenutztes Potential ist schlechtes Potential.
Das hat NV bei den Fermis gemacht und wird, man will es nicht hoffen, sich auch bei der next Gen nicht ganz vermeiden lassen.
Dass der Chip noch mögliche Reserven bietet ist ja nicht verkehrt, bringt uns ja schließlich mehr Power.
Da muß man doch nicht aber immer irgendwelche taktischen Gefechtskarten vermuten.Geändert von underclocker2k4 (30.12.11 um 21:00 Uhr)
- 30.12.11, 21:34 #9Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 20.01.2011
- Beiträge
- 157
Na ja, selbst WENN es eine Gefechtskarte wäre. In der Zeit, bis Nvidia seine 680'er draussen hat, hat AMD schon den Launch der 8k Serie vorbereitet. Ich denke AMD steht dieses Jahr äußerst gut da, was die Grafikkarten angeht. CPUs hinken sie allerding ne ganze Ecke hinter Intel hinterher.
- 30.12.11, 21:50 #10
die news gab es ja schon mal.....würde nun mehr sinn machen
AMD’s Upcoming HD 7970 Exposed – a Short-lived Video card? | AlienBabelTech
- 30.12.11, 22:29 #11Banned
- Registriert seit
- 24.07.2009
- Beiträge
- 7.211
Das ist eine ganz normale Vorgehensweise, oder hat hier wirklich einer gedacht AMD schickt sein HighEnde Modell im Moment gegen nichts?
- 31.12.11, 12:39 #12
oder amd hat sich ein beispiel an apple genommen und bringt nicht gleich das leistungsmonster. einfach etwas auf den markt bringen was stärker ist reich auch.. kommt nVidia mit der nächsten generation heran oder gar vorbei hat man eine karte in der hinterhand die nochmals locker ~30% leistung draufpacken kann.
- 31.12.11, 12:59 #13Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 13.09.2006
- Beiträge
- 140
oder man hat hat sich mal wieder verzählt... ^^
12,5% mehr Shader-Prozessoren bringen aber bestimmt keine 30% mehr Leistung...
- 31.12.11, 13:23 #14
naja sehen wir das mal so. Kepler muss erstmal schneller als die 7970 werden, womit wir bei 30% sein müssen, damit es sich lohnt. Da aber NV seit jeher immer Performance um jeden Preis erreichen will, wird Kepler denke ich bei 50% Mehrleitung als eine GTX580 einordnen, was so gesehen ein Riesenschritt wäre. Da wäre es nur Logisch wenn AMD etwas in der Hand hat um wenigstens dann an die 680GTX (So sie denn heißen wird) rankommt. Solange aber Kepler noch mehr Papiertiger ist wie die Tahiti, nunja kann es alles bedeuten, aber auch nichts. AMD hat für 2012 ein sehr gutes Portfolio, und Preislich orientiert man sich an den Vorgängern. was NV bringt steht noch in den Sternen. Vllt gibts ja auch wieder Holzkarten zu begutachten bei der CES :P xD
Ich finde auch Vergleiche von Kepler Performance mit Tahiti nicht angebracht. Aber nunja mal gucken wann NV die Katze aus dem Sack lässt.. Leider wird NV bei den Nextgen Konsolen nichts zu melden haben, womit wir wieder einen Einheitlichen Physik und AA Standard aus dem Wege gehen werden
- 31.12.11, 14:09 #15
numer, und wo siehst du du eine rechnung... erst denken, dann schreiben.
- 01.01.12, 02:18 #16
- 02.01.12, 09:21 #17
Nope.
blogs: Dresdenboy, abinstein
The IPC Myths
die richtige Metrik entscheidet: Performance/Watt/Preis
Diese Nachricht wird nicht angezeigt, da sich Undertaker 1 auf deiner Ignorier-Liste befindet.

LinkBack URL
About LinkBacks


Zitieren





