+ Antworten
Ergebnis 1 bis 17 von 17
  1. #1
    Don
    Don ist offline
    [printed]-Redakteur
    Tweety
    Avatar von Don
    Registriert seit
    15.11.2002
    Ort
    www.twitter.com/aschilling
    Beiträge
    23.959


    • Systeminfo
      • CPU:
      • 2x Xeon E5520 (2,26 GHz)
      • Systemname:
      • Mac Pro
      • RAM:
      • 16 GB DDR3 1066 MHz
      • Grafik:
      • ATI Radeon HD 4870
      • Storage:
      • 1x 160 GB SSD + 3x 1 TB HDD
      • Monitor:
      • Apple 24" Cinema-Display
      • Netzwerk:
      • Gigabit
      • Betriebssystem:
      • Mac OS X - Lion
      • Notebook:
      • Apple MacBook Air
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 1D Mark II
      • Handy:
      • Apple iPhone

    Standard Besitzt AMDs Tahiti-GPU bis zu 36 CUs bzw. 2304 Shader-Prozessoren?

    AMDVor wenigen Minuten tauchte ein internes Dokument von Sapphire auf, dass sieben Modelle der Radeon HD 7970 auflistet. Viel interessanter aber ist eine ebenfalls auf dem Foto zu sehende Information, die auf die Möglichkeit schließen lässt, dass AMDs Tahiti-GPU über bis zu 36 CUs und damit 2304 Shader-Prozessoren verfügen könnte. Auf dem Foto zu erkennen ist der Hinweis auf zwei Modelle einer nicht erkennbaren Grafikkarten-Generation. Eine als "Da Original" bezeichnetet Karte kommt dort auf einen GPU-Takt von 1000 MHz, aber viel entscheidender ist der...

    ... weiterlesen


  2. #2
    Banned Avatar von RoughNeck
    Registriert seit
    17.08.2006
    Ort
    Wien
    Beiträge
    4.193


    Standard

    Das wird eventuell die 7980, das 7970 PCB hat ja gezeigt dass AMD noch ganz die Katze aus dem Sack gelassen hat.

  3. #3
    Bootsmann
    Registriert seit
    24.12.2010
    Beiträge
    594


    Standard

    Zitat Zitat von RoughNeck Beitrag anzeigen
    Das wird eventuell die 7980, das 7970 PCB hat ja gezeigt dass AMD noch ganz die Katze aus dem Sack gelassen hat.
    habs auch grade im sammelthread unabhängig von dir gepostet


  4. #4
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    20.01.2011
    Beiträge
    157


    Standard

    Hmm, das klingt nach 6950 --> 6970 per Bios-hack : 7970 --> 7970+ per Bios-hack. Die Karte kann ja jetzt schon ordentlich Dampf machen. Wenns dann NOCH weiter nach oben geht... na holla die Waldfee. Stellt sich nur eine Frage: Werden die zusätzlichen Shader durch die Architektur überhaupt angesprochen? Und wenn ja, wie hackt man das Bios dann so, dass es mit Treibern etc. kompatibel bleibt? Wir werden es wohl wenige Tage nach Massenverfügbarkeit erfahren. :3

  5. #5
    Obergefreiter
    Registriert seit
    22.03.2011
    Beiträge
    120


    Standard

    Die werden wohl erwarten das die GTX 680 schneller sein wird als die 7970...deswegen wird wohl mit einem Ass im Ärmel unerwartet erneut gekontert mit der 7980.

  6. #6
    Fregattenkapitän Avatar von Chezzard
    Registriert seit
    03.08.2009
    Ort
    Hallein im wunderschönen Salzburg
    Beiträge
    2.832


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus P8P67 LE
      • CPU:
      • i5 2500K @ 5.8ghz
      • Systemname:
      • Balsam@Soul
      • Kühlung:
      • Wasser/Kokü
      • Gehäuse:
      • Coolmaster HAF irgendwas.
      • RAM:
      • Patrion DDR3 1333 8GB
      • Grafik:
      • HD 5770 Single Slot@1GB DDR5
      • Storage:
      • Corsair 80GB V2 SSD
      • Monitor:
      • 50Zoll Samsung Plasma *freu*
      • Netzwerk:
      • Realtek Lan
      • Sound:
      • Asus Xonar
      • Netzteil:
      • Sogar 4 Stück
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 64bit und Brain.exe
      • Sonstiges:
      • Willste fotos?
      • Notebook:
      • Frau@ HP Intel Atom N550
      • Photoequipment:
      • Eher nicht
      • Handy:
      • 80€ Drecksteil ;)

    Standard

    Da hält wohl AMD was feines in der Hinterhand.....
    COD4 Bolt Sniper Server
    217.163.23.41.
    Komm und trau dich
    :"Und du Mensch, der du erschaffen wurdest nach einem Abbild. Auch du wirst abbilder erschaffen. Mit deiner Händen Glieder und deines Körpers hauch. Mit Gestein und Erde die du bekommen hast.
    Bis du ein Abbild schafft, dass gebar jeder Leugnung ist und selbst Abbilder treibt.
    Und auch du Mensch wirst durch dieses Abbild zu nichts verdammt, so wie du es mit deinem Erschaffer getan hast." (Kapitel 2. Vers 18:4)

  7. #7
    Admiral Avatar von brasillion
    Registriert seit
    30.01.2006
    Ort
    NRW
    Beiträge
    8.932


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus P8Z68-V
      • CPU:
      • Intel i7 2600K
      • Kühlung:
      • Thermalright Armaggedon
      • Gehäuse:
      • Corsair 600t
      • RAM:
      • Corsair Vengeance 8Gb 1600
      • Grafik:
      • Palit GTX 680
      • Storage:
      • Samsung F4 320Gb/F3 1000Gb
      • Monitor:
      • Benq
      • Netzteil:
      • Cougar s550
      • Betriebssystem:
      • Windows 7
      • Handy:
      • HTC HD2

    Standard

    das wäre der hammer

  8. #8
    SuperModerator
    Mr. Alzheimer

    Registriert seit
    01.11.2004
    Ort
    Bärlin
    Beiträge
    13.929


    Standard

    Warum Hinterhand?

    Es wird nach gewissen Gesichtpunkten entwickelt, doch es gibt immer ein Problem, das ist die Fertigung.

    Und wie immer macht die nicht das, was sie soll, zumindest am Anfang, da gibt es Ausschuß und defekte Bereiche und etc.

    Und bevor man unsichere Sachen raushaut, dann nimmt man lieber etwas fahrt raus und hat wenigstens etwas, was auch geht. Was sonst passiert hat bei der vorletzen Intel Chipsatzproduktion gesehen. Das will doch keiner, kein Hersteller und auch kein User.

    Und natürlich wird man dann auch, wenn man das im Griff hat, das ganze auch wieder reaktivieren, ungenutztes Potential ist schlechtes Potential.

    Das hat NV bei den Fermis gemacht und wird, man will es nicht hoffen, sich auch bei der next Gen nicht ganz vermeiden lassen.

    Dass der Chip noch mögliche Reserven bietet ist ja nicht verkehrt, bringt uns ja schließlich mehr Power.
    Da muß man doch nicht aber immer irgendwelche taktischen Gefechtskarten vermuten.
    Geändert von underclocker2k4 (30.12.11 um 21:00 Uhr)

  9. #9
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    20.01.2011
    Beiträge
    157


    Standard

    Na ja, selbst WENN es eine Gefechtskarte wäre. In der Zeit, bis Nvidia seine 680'er draussen hat, hat AMD schon den Launch der 8k Serie vorbereitet. Ich denke AMD steht dieses Jahr äußerst gut da, was die Grafikkarten angeht. CPUs hinken sie allerding ne ganze Ecke hinter Intel hinterher.

  10. #10
    Kapitänleutnant Avatar von Radiant
    Registriert seit
    30.08.2008
    Beiträge
    1.654


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Z68X-UD4
      • CPU:
      • I7 2600K
      • Kühlung:
      • Wakü
      • Gehäuse:
      • HAF-X
      • RAM:
      • 8GB DDR3 /1600 /8-8-8-24
      • Grafik:
      • GTX 580 SLI
      • Storage:
      • Solidata K5 SLC + Velociraptor + OCZ Vertex
      • Monitor:
      • Eizo Nanao S-PVA 1920x1200
      • Netzteil:
      • Corsair HX 1000W
      • Betriebssystem:
      • Win 7 UT 64Bit

    Standard

    die news gab es ja schon mal.....würde nun mehr sinn machen
    AMD’s Upcoming HD 7970 Exposed – a Short-lived Video card? | AlienBabelTech

  11. #11
    Banned
    Registriert seit
    24.07.2009
    Beiträge
    7.211


    Standard

    Das ist eine ganz normale Vorgehensweise, oder hat hier wirklich einer gedacht AMD schickt sein HighEnde Modell im Moment gegen nichts?

  12. #12
    Kapitänleutnant Avatar von ~DeD~
    Registriert seit
    26.01.2006
    Ort
    Bad Vilbel bei FFM
    Beiträge
    1.544


    Standard

    oder amd hat sich ein beispiel an apple genommen und bringt nicht gleich das leistungsmonster. einfach etwas auf den markt bringen was stärker ist reich auch.. kommt nVidia mit der nächsten generation heran oder gar vorbei hat man eine karte in der hinterhand die nochmals locker ~30% leistung draufpacken kann.

  13. #13
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    13.09.2006
    Beiträge
    140


    Standard

    oder man hat hat sich mal wieder verzählt... ^^

    12,5% mehr Shader-Prozessoren bringen aber bestimmt keine 30% mehr Leistung...

  14. #14
    Oberleutnant zur See Avatar von Unrockstar
    Registriert seit
    16.01.2005
    Ort
    HH\Wandsbek\Hinschenfelde
    Beiträge
    1.428


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus M477T/USB 3
      • CPU:
      • X3 720BE @ 3,4Ghz
      • Systemname:
      • Becks_Air
      • Kühlung:
      • Luft
      • Gehäuse:
      • Casetek CS 1018
      • RAM:
      • DDR3 1333 Team Elite 8GB Kit
      • Grafik:
      • HD 4850 512MB
      • Storage:
      • Samsung Spinpoint Gesamt 800GB
      • Monitor:
      • LG W2242T
      • Sound:
      • Audigy 2 ZS
      • Netzteil:
      • Corsair CX 450
      • Betriebssystem:
      • Win7 64-bit Pro
      • Handy:
      • Nokia C3

    Standard

    naja sehen wir das mal so. Kepler muss erstmal schneller als die 7970 werden, womit wir bei 30% sein müssen, damit es sich lohnt. Da aber NV seit jeher immer Performance um jeden Preis erreichen will, wird Kepler denke ich bei 50% Mehrleitung als eine GTX580 einordnen, was so gesehen ein Riesenschritt wäre. Da wäre es nur Logisch wenn AMD etwas in der Hand hat um wenigstens dann an die 680GTX (So sie denn heißen wird) rankommt. Solange aber Kepler noch mehr Papiertiger ist wie die Tahiti, nunja kann es alles bedeuten, aber auch nichts. AMD hat für 2012 ein sehr gutes Portfolio, und Preislich orientiert man sich an den Vorgängern. was NV bringt steht noch in den Sternen. Vllt gibts ja auch wieder Holzkarten zu begutachten bei der CES :P xD
    Ich finde auch Vergleiche von Kepler Performance mit Tahiti nicht angebracht. Aber nunja mal gucken wann NV die Katze aus dem Sack lässt.. Leider wird NV bei den Nextgen Konsolen nichts zu melden haben, womit wir wieder einen Einheitlichen Physik und AA Standard aus dem Wege gehen werden
    Geändert von Unrockstar (31.12.11 um 13:31 Uhr)

  15. #15
    Kapitänleutnant Avatar von ~DeD~
    Registriert seit
    26.01.2006
    Ort
    Bad Vilbel bei FFM
    Beiträge
    1.544


    Standard

    numer, und wo siehst du du eine rechnung... erst denken, dann schreiben.

  16. #16
    Kapitänleutnant Avatar von BUFUMAN
    Registriert seit
    18.10.2005
    Beiträge
    1.608


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS MAXIMUS EXTREME IV
      • CPU:
      • Core i7 2600K @ 4.5GHz
      • Systemname:
      • BUFU
      • Kühlung:
      • RAVEN RV01
      • Gehäuse:
      • RAVEN RV01
      • RAM:
      • G.Skill Sniper 2x8GB 1866MHz
      • Grafik:
      • POV GTX 580 @ ALPENFÖHN PETER
      • Storage:
      • OCZ VERTEX3 / 2 x SAMSUNG 103SJ
      • Monitor:
      • BENQ G2420HDBL
      • Netzwerk:
      • ONBOARD
      • Sound:
      • Creative Sound Blaster X-Fi Titanium HD
      • Netzteil:
      • Be Quite DarkPower P7-850W
      • Betriebssystem:
      • WIN 7 64Bit Ultimate
      • Sonstiges:
      • HP Touchpad CM7 Alpha
      • Photoequipment:
      • Canon 1000D
      • Handy:
      • LG Optimus 2X Modaco Gr4

    Standard

    sollte amd dies so machen, haben sie echt mal was richtig gemacht.
    mehr brauch man nicht umd die gtx 580 zu schlagen

    viel glück @ AMD haben ja sonst mit dem bulli alles verkackt.


    LG = Lies Good

  17. #17
    Flottillenadmiral Avatar von mr.dude
    Registriert seit
    12.04.2006
    Beiträge
    4.810


    Standard

    Nope.
    blogs: Dresdenboy, abinstein
    The IPC Myths
    die richtige Metrik entscheidet: Performance/Watt/Preis

    Diese Nachricht wird nicht angezeigt, da sich Undertaker 1 auf deiner Ignorier-Liste befindet.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein