ATI und PhysX (per GeForce)

[sanic]

ich meine ja nicht dich, kann mir einfach nicht vorstellen, dass die Fermi so schwach wird. Deshalb traue ich bisher keinen benchen, egal welche Seite.

[derguru]

wie du glaubst den seiten nicht?hmmm mit großer sicherheit sind das keine fakes vorallem gibt es viele seiten mit den gleichen werten.hab nur aus zufall gerade die seite ausgepackt.

und zum speed,weiß ehrlich gesagt nicht wie du drauf kommst das die lahm ist?(doppelt so schnell wie eine 285gtx)was willst du denn mehr?

hier pcgh,wenn du denen mehr vertraust,sogar mit screenshot
http://www.pcgameshardware.de/aid,70...39818&vollbild

[Apollon]

muss man für cuda noch irgendwelche spezial treiber installieren? gpu z zeigt es bei mir nicht an.

dann bleibt die 8600GT im regal liegen

hör nicht auf den völliger blödsinn!!!
wie kann man nur sollche Komentare ab lassen von wegen diashow?
eine 8600gt bringt natürlich was!!!

bei mir läuft batman mit phys x auch high!!!
die 8600gt reicht locker!
hier noch infos dazu :

http://www.computerbase.de/forum/sho...82#post7323082

[sanic]

muss man für cuda noch irgendwelche spezial treiber installieren? gpu z zeigt es bei mir nicht an.





hör nicht auf den völliger blödsinn!!!
wie kann man nur sollche Komentare ab lassen von wegen diashow?
eine 8600gt bringt natürlich was!!!

bei mir läuft batman mit phys x auch high!!!
die 8600gt reicht locker!
hier noch infos dazu :

http://www.computerbase.de/forum/sho...82#post7323082

dann ließ das mal nochmal durch
vorallem der satz "Mit gehts schon deutlich besser"

wenn du das Game mit Physx spielst, aber ohne der Geforce, dann haste nur Diashow. Auch mit meiner 5970 unspielbar.


@derguru
die sind doch eh alle von gleicher quelle bei allen

[sakura_kira]

Einfach ausprobieren wenn die 8600GT eh rumliegt. ^^
CUDA funzt bei mir atm grad ma nicht (Also bei CoreAVC). Warum? kA. Bis vor kurzem liefs.
GPU-Z zeigts auch nich unbedingt richtig an, da die Treiber halt gemoddet sind. Gabs ma im Orginalthread ne Diskussion dazu (glaub da gings drum das GPU-Z PhysX nichtma anzeigte).

[Rivo]

@derguru man kann den Dark Void Benchmark bei den Nvidia nicht ganz vergleichen mit dein ATI Gespann weil der Test bei den Nvidia´s auf Medium steht und nicht auf Low wie bei dir hör mal rein in das Video

[sanic]

ich kriege heute eine 8800GT und benche nach^^

[Rivo]

Naja bei den Dark Void Benchmark kann man ja nur PhysX auf LOW stellen habe ja auch das Spiel da und wenn ich alles auf Max habe und PhysX auch auf hoch und dann mit den Jetpack starte wo viel Rauch endsteht da gehen die fps auch gerne mal auf 40fps runter aber halt nur bei Rauch aber vieleicht ist meine GT240 dafür auch zu schwach

[derguru]

@derguru man kann den Dark Void Benchmark bei den Nvidia nicht ganz vergleichen mit dein ATI Gespann weil der Test bei den Nvidia´s auf Medium steht und nicht auf Low wie bei dir hör mal rein in das Video

das weiß ich aber glauben tu ich es nicht so ganz oder es macht kein unterschied bei medium denn eine 285gtx übereinstimmt einwandfrei zu den werten von low.

[sakura_kira]

Naja bei den Dark Void Benchmark kann man ja nur PhysX auf LOW stellen habe ja auch das Spiel da und wenn ich alles auf Max habe und PhysX auch auf hoch und dann mit den Jetpack starte wo viel Rauch endsteht da gehen die fps auch gerne mal auf 40fps runter aber halt nur bei Rauch aber vieleicht ist meine GT240 dafür auch zu schwach

Haha über 40FPS musst ich grad lachen. Hab grad UT3 gebencht auf der CTF Tornado Karte mit 32Bots, da war Minframes auf 29 ... soviel zu PhysX Fresser.
Ohne PhysX lieg ich irgendwo bei 100 MinFPS oder so mit den Einstellungen (auf non-PhysX Karten).

Aber ich find bei UT ist das noch am besten umgesetzt. Da hats wenigstens Spielrelevanz. DarkVoid interessiert mich nichtmal (die PhysX Effekte da sehen ja auch ziemlich naja aus). Und laut Publisher soll man ne dedizierte GTX260 nur für PhysX reinsetzen o.O so gut sieht das Spiel im leben nich aus.

Die GT240 schlägt sich für das was sie an GFlops und Takt hat recht wacker. Muss man schon so sagen. Zudem ist se sausparsam (~10Watt idle).
Hab die GPU nie über 75°C gesehen (bei 29°C Raumtemp!!!) und das auf ner Passiven Karte. Dazu kommt das mein Gehäuse nur 1 Lüfter und 1 NT-Lüfter hat (rest is ja wakü) und die Karte ungünstig steckt.

Edit:
Hab ma unter Links den Fluidmark verlinkt.
Und hier nochwas:

^^ unglaublich aber mit dem Setup nur Max339Watt an der Steckdose :O (die GT240 bringt durch Fluidmark in etwa 40Watt an der Steckdose).

Edit2: Rivo kannste ma mit Fluidmark 1.1 nachbenchen die GT240? Auf 1280x1024/0xFSAA/Fullscreen. Wär super wegen vgl. SB PCIEx4 und direktem PEGx16.
Bei mir siehts so aus:

[sanic]

mal sehen wie sich die 88GT schlägt, denke mal nicht schlechter als 240GT

[Rivo]

@sakura_kira klar kein Problem kann den Test mal machen aber bei mir ist die GT240 auch nur mit PCIEx8 am laufen was aber dicke reicht es muß kein PCIEx16.

[sakura_kira]

Supi. Ne 8x ist auch OK ... will nur wissen wie sehr sich das mit der Anbindung an die Southbridge bei mir (und anderen P7P55D Nutzern) auswirkt.
Das PCIE 2.0 gegen 1.1 sollte nix ausmachen, die Graka scheint nur 1.1 zu unterstützen (laut GPU-Z)

[derguru]

ich hab sogar nur eine PCIEx4,das reicht vollkommen.

[sakura_kira]

Genau das Bild hab ich nichtmehr gefunden. Das wandert mit in den ersten Post (Quellenangabe haste grad nich zufällig?)

Edit: Oh man ich Blindfisch. Quelle steht in der Grafik xD

[Apollon]

mal sehen wie sich die 88GT schlägt, denke mal nicht schlechter als 240GT

sorry aber kannst du nicht lesen? die 240gt hat weniger Stream-Prozessoren somit ist die 8800gt schneller, die 240er hat soviele wie die 9600gt.

[sanic]

nein ich kann nicht lesen, antwort genug ?

[sakura_kira]

sorry aber kannst du nicht lesen? die 240gt hat weniger Stream-Prozessoren somit ist die 8800gt schneller, die 240er hat soviele wie die 9600gt.

Hmm als Anhaltspunkt können die GFLOPS herhalten. Wobei es auch noch von den Taktraten und dem Aufbau der Streamprozessoren abhängt. Wenn die Effizienz derer höher ist (was laut Tests angeblich so sein soll bei den GT220 und GT240) dann ist auch die Leistung nicht direkt darüber Vergleichbar.Trotzdem sollte die 8800GT/9800GT schneller sein. Ne GT240 liegt zwischen 9600GT und 9800GT von MADD/ADD FLOPs.
(GT240: 392GFLOPS; 9600GT:312GFLOPS;8800GT/9800GT:508GFLOPS)

Die GT220/240 basieren auf der GT200 Architektur. Noch dazu mit Änderungen (DX10.1 Support).

Alles in allem wär die GT240 schon lohnenswert, wenn die nicht so teuer wär. Andererseits, was ist schon teuer wenn man fürn aktiven Displayport Adapter das selbe zahlt wie für ne Grafikkarte :/

@Rivo: Der Unterschied is aber schon extrem wenn ich den Bench von dir sehe. Das dreifache an MinFPS. Welchen Treiber für die NV verwendest du?

Edit: Hmm egal was ich mache. Die MinFPS sind bei mir immer 32-34FPS... frag mich woran das liegt. Die NV liegt auch bei 60% load rum.

[Rivo]

@sakura_kira ich habe den 196.21 drauf und im Treiber alles auf Hohe Leistung gestellt.

[sakura_kira]

Hmm die Treibereinstellungen ändern nix. Hab aber auf verschiedenen Seiten benches gefunden da ham manche mit ner 8800GTX auch nit mehr als ich. Kann evtl dran liegen das ich nicht OCe.

Edit:
So abschalten der C-States und Turbomode bringt 6minFPS mehr (38) und gut 500pkte (5002pkte). (bei dann ja geringerem Takt oO muss ich das verstehen?)
Übertakten auf ~3,5ghz bringt minfps von 50 und 6596gesamtpunkte
Übertakten auf ~3.8ghz -> minfps:57 score:7058
Trotzdem noch ne Ecken weniger als deine Score. Naja wird an der Anbindung der Graka liegen (also das sie über die SB geht), dachte nich das es soviel ausmacht.
Oder irgendwas mit den Treibern. Naja solange die Games laufen.

[YellowCaps]

Frage:Läßt sich ein vorhandener TV Out an der NV Graka, dann noch als ein solcher nutzen?

Antwort:
Da die Grafikkarte als eigenständige Graka agiert, lässt der sich wahrscheinlich verwenden. Sofern er vorher auch funktioniert hat.
Ansteuerung dann halt über das NV Control Panel.

Hat nicht einer von euch die Möglichkeit das mal auszuprobieren?

[sakura_kira]

Hmm das einzige was ich getestet hab waren 4 Displays ... 2 an der Radeon und 2 an der GT240.
Fernseher hab ich leider über VGA dran und auch weit weg. Aber eigentlich sollte das kein Problem machen. Ist ja auch nen Display wie die andern.
Nur duplizieren kannste das Bild nicht von deiner einen Graka auf die andere.
Da geht nur Deskop erweitern.

[YellowCaps]

Na das ist doch schon mal was. Aber vielleicht ist hier ja noch jemand der die Möglichkeit hat und das testet.

Was wäre derzeit die beste Wahl von der Graka her?

Soll neben ne HD5850 als Physis Karte arbeiten können, später evtl kommt noch ne zweite 5850 dazu. Muß Single Slo sein. N TV Out haben. Sparsam sein und eben nicht zu teuer. Mit andren Worten billig sein.

Vorschläge?

[Tomy_The_Kid]

Wie wärs mit einer 9800GT? Die ist nicht teuer und je nach Modell auch Singel Slot.

[YellowCaps]

An die hatt ich auch schon gedacht. Nicht das die overzised ist