ATI RV670 & R670 (HD3800) *Speku-Thread*

[Mushroom Land]

Nein Leute, der Abit Support ist aus Holland.

Man sollte froh sein, dass sie es überhaupt auf deutsch versucht haben und nicht auf englisch geschrieben haben.

Ich verstehe das so,

die PCIe 2.0 Karten laufen auf dem Abit, obwohl es sicher PCIe 1.0a hat.

[Lonzo]

So hab' ich das auch verstanden. Aber was ich mich frage, ist, wo ATI den RV670 denn nun ansiedelt? unter oder über einer HD2900 bzw. R600?

[Mushroom Land]

Ich nehme an als Ersatz für den R600, 55nm Prozess, weniger Verlustleistung und verbesserte AA/AF.

Sollten ungefähr gleich schnell sein.

[fdsonne]

@Lonzo, eine HD2950Pro wird wenn das Leistung/Takt Verhältniss mindestens gleich der R600 Karten bleibt, so schnell wie ne HD2900XT sein. Eine HD2950XT wird dann in etwa so schnell wie ne HD2900XT@800-825MHz sein.

Die Frage wäre nur, wie stark und vor allem wann das halbe SI limitieren wird

@Mushroom Land
von verbesserter AA Performance redete ja bereits PCG, ob AF auch besser laufen wird, weis ich net, ... abwarten.

[el_cabohn]

Ich versteh manche nicht. Ist doch Top wenn die auf den gleichen Level einer HD2900XT ist, weniger Strom verbraucht und dabei noch günstiger ist.

[Mushroom Land]

Das mit günstiger wäre gut. Preisregion der 2900pro z.B.

[fdsonne]

@Mushroom Land
ne warum sollte es?
Schau dir bitte mal die Preise der Karten an, vor allem der Konkurenz, dort kosteten die Topmodelle zum release immer weit über 400€.
Da sind 350€ für ne Karte, doch io.

[Mushroom Land]

Weil sich doch keiner der schon eine 2900pro hat/will die gleichwertig mit einer 2900xt ist, die annähernd gleich der 2950Pro/XT sein soll, eine Karte für 350€ kauft wo er 150€ sparen kann.

Stromverbrauch spielt da keine so große Rolle, hoffe du weisst jetzt was ich meine.

mfg

[kli]

Ich denke die RV670 werden gute Karten und sich leistungsmäßig etwas über dem R600 einordnen. Weniger Strom werden sie verbrauchen und vielleicht tut sich in der AA Performance auch noch was. Das wäre richtig gut und ein echter Fortschritt!


So sieht es NVIDIA:


Der RV670 ist hier "nur" gegen die neuen NVIDIA Karten entgegengesetzt worden und das neue AMD "Flagship" aka R680, das im Q1/08 released werden soll, ist hier nicht verzeichnet.

[Mushroom Land]

Wohl ein Wunschtraum von NV

[fdsonne]

Weil sich doch keiner der schon eine 2900pro hat/will die gleichwertig mit einer 2900xt ist, die annähernd gleich der 2950Pro/XT sein soll, eine Karte für 350€ kauft wo er 150€ sparen kann.

Stromverbrauch spielt da keine so große Rolle, hoffe du weisst jetzt was ich meine.

mfg

Das schon lar, nur wird es die jetzigen R600 Karten nicht mehr lange geben...
was so viel heist, wie, dr Kunde wird gezwungen die neuen Karten zu kaufen...

[Mushroom Land]

Allerdings.

Sind bis jetzt ja nur Spekulationen das die 2950er ungefähr gleich dem R600 sind, aber ich denke vor allem die 2950XT sollte schon besser als der R600 sein.
Mit 55nm wird mehr OC möglich sein.

[regnarth]

Ich bezweifle das PCGH wirklich Informationen haben die besagen das sich die AA-Performance verbessert hat. Dagegen hätte ich natürlich nichts, wär irgendwie auch logisch daran noch n bissel zu drehen.

Ich denk mal XTX -> GTX. Je nach Spiel wird wohl die eine oder die andere vorne liegen.

Zu den 256Bit.. irgendjemand im 2900Pro-Thread hat die 256bit simuliert, waren vllt. 3fps unterschied. Wenn man dann noch bedenkt das der Ram etwas schneller läuft dürft' der Unterschied zu vernachlässigen sein.

http://www.fudzilla.com/index.php?op...=3515&Itemid=1
Könnte mir da 2@CF gut vorstellen.

[Rumburak]

Was meint Ihr denn jetzt bitte mit € 350,-? ich dachte, die 2950Xt soll bei Einführung USD 299,- kosten?

[F-kopp]

wo steht 350€ ?

[Rumburak]

Weil sich doch keiner der schon eine 2900pro hat/will die gleichwertig mit einer 2900xt ist, die annähernd gleich der 2950Pro/XT sein soll, eine Karte für 350€ kauft wo er 150€ sparen kann.
...

Hier z.B.
Hinzugefügter Post:
Und hier:

Da sind 350€ für ne Karte, doch io.

[Mushroom Land]

Nirgendwo steht 350€, das war nur eine Diskussion zwischen fdsonne und mir und dass die Konkurrenz deutlich teuerer wäre.

Lest doch erstmal alles richtig durch.

[Rumburak]

Ich versteh manche nicht. Ist doch Top wenn die auf den gleichen Level einer HD2900XT ist, weniger Strom verbraucht und dabei noch günstiger ist.

Das mit günstiger wäre gut. Preisregion der 2900pro z.B.

@Mushroom Land
ne warum sollte es?
Schau dir bitte mal die Preise der Karten an, vor allem der Konkurenz, dort kosteten die Topmodelle zum release immer weit über 400€.
Da sind 350€ für ne Karte, doch io.

V.a. im letzten Zitat von fdsonne erkenne ich den Bezug der 350 irgendwie nur auf den RV670.

[el_cabohn]

So ich hab noch mal überlegt wegen den 4 RV670-Treiberbezeichnungen un der einen R680-Bezeichnung. Ich seh das jetzt so:
Die RV670 sind dann die 2950GT, die 2950Pro (oder auch Gladiator, welche dann so wie die stark wie der R600 wird), HD2950XT und dann die Duallösung.
Bei den R680 weiß ich auch noch nicht so. Entweder ne Top Singlekarte oder die erste "DualCore"-GPU.

[regnarth]

Stehen einzelne Ram-Versionen evtl. einzeln in der ini?
Die Revival wirds ja mit 256 und 512 geben.

[FedX]

was für eine version des Pcie hat denn ein Asus A8ne-sli (NF4 Sli) besteht da überhaupt ein klein wenig hoffnung dort eine hd2950pro zum laufen zu bekommen?

Würde es sich lohnen jetzt noch eine hd2900pro zu kaufen und diese auf xt niveau zu takten?

mfg

[Danzooom]

Soviel ich bis jetzt mitbekommen gab es zuerst die Information das PCIe 2.0 Karten in allen Slots (1.0, 1.0a, 1.1 und 2.0) lauffähig sein sollen.
Die Meldung dass angeblich die Kombination mit 1.0 u. 1.0a nicht funktionieren soll gibt es wohl erst seit einer meldung von Asus nachdem eine PCie 2.0 Karte nicht im 2ten Slot eines SLI-Boards lief und dieser zufällig ein 1.0-Slot war.
Ob das jetzt wirklich an der Version des Steckplatzes lag oder daran das der 2te Steckplatz nur 4fach PCIe anstatt 16fach unterstützt scheint mir da nicht so geklärt zu sein.
Mich wundert auch dass wohl nur Asus sowas verlauten lies und sonst kein Mainboardhersteller.

[Overdose H2O]

So ich hab noch mal überlegt wegen den 4 RV670-Treiberbezeichnungen un der einen R680-Bezeichnung. Ich seh das jetzt so:
Die RV670 sind dann die 2950GT, die 2950Pro (oder auch Gladiator, welche dann so wie die stark wie der R600 wird), HD2950XT und dann die Duallösung.
Bei den R680 weiß ich auch noch nicht so. Entweder ne Top Singlekarte oder die erste "DualCore"-GPU.

Ich vermute der R680 wird eine HD 2950 "Ultra XTX" mit selektierten R670 Chips und 512Bit SI. An eine Dualcore GPU glaube ich nicht. Multi GPU kommt erst mit dem R700.

[lalanunu]

die frage ist jetz, was man sich kaufen soll.
die 8800gt wird ja immer interessanter. ca.200eur für 512mb bei gleichzeitiger gts leistung gilt es erstmal zu schlagen. wird die 2950pro sicher nicht schaffen, oder?

[regnarth]

Bisher siehts so aus als wär die 2950pro so schnell wie die 2900xt.
Und die 2900XT würde ich der derzeitigen 8800GTS640 vorziehen.