+ Antworten
Ergebnis 926 bis 950 von 966
- 18.12.11, 00:55 #926
- 18.12.11, 01:02 #927
was hat eigendlich der Ping mit MR zu tun ? -garnichts
Ich kann mir zwar nicht vorstellen das der Ping sich verschlechtert aber ich will nicht sagen es ist unmöglich. Nen Kumpel hat mit nem Tripple SLI jedenfalls nen Ping von 9-13 in manchen Games etwas schlechter...was soll er denn ohne SLI haben ?
- 18.12.11, 09:51 #928Matrose
- Registriert seit
- 07.12.2011
- Beiträge
- 11
Ping hin oder her,
Hat noch jemand Tips wg den 3 2900xt.....hab mir schon n wolf gegoogelt aber nichts vernünftiges gefunden.
Gruß
Sash
- 18.12.11, 13:21 #929
- 18.12.11, 14:28 #930
Welche meinst du?
Steht doch eigentlich bei allem da, was es sein soll... Sehe jetzt nichts auffälligesWorkstation: 2x Intel Woodcrest Xeon 5160@3560,03MHz (WR) | Tyan Tempest i5000XL | 2x1+2x4GB Kingston Value FB-Dimm DDR2-667 CL5 | PoV GF465@470GTX 1280MB@750/1550MHz@1,1V | Audigy 2 ZS | HPT RocketRaid 2300 | 1x160GB Samsung SATA; 2x320GB WD SATA non Raid; 4x500GB WD RE SATA@Raid5 | Windows 7 Prof. 64Bit
ESX Server: 2x Intel Woodcrest Xeon 5150@2660MHz | Intel S5000PSL SATA | 6x1+2x1GB Samsung/Kingston FB-Dimm DDR2-667 CL5 | Nvidia Quadro NVS 280 | 1x120GB Samsung SATA; 1x1TB Hitatchi SATA | ESXi 4.0.0
Fileserver: 1xPentium 4 3,0GHz | Asus P4C800 Deluxe | 1x512MB Corsair DDR333 CL2 | Asus Geforce 4 TI 4200 64MB | 1x160GB Samsung SATA; 2x160GB Maxtor IDE non Raid; 1x250GB Seagate IDE; 2x320GB WD SATA non Raid; 1x500GB Seagate SATA | Windows Server 2003 R2 32Bit Standard
- 18.12.11, 14:39 #931
- 18.12.11, 15:04 #932
- 18.12.11, 15:42 #933
Workstation: 2x Intel Woodcrest Xeon 5160@3560,03MHz (WR) | Tyan Tempest i5000XL | 2x1+2x4GB Kingston Value FB-Dimm DDR2-667 CL5 | PoV GF465@470GTX 1280MB@750/1550MHz@1,1V | Audigy 2 ZS | HPT RocketRaid 2300 | 1x160GB Samsung SATA; 2x320GB WD SATA non Raid; 4x500GB WD RE SATA@Raid5 | Windows 7 Prof. 64Bit
ESX Server: 2x Intel Woodcrest Xeon 5150@2660MHz | Intel S5000PSL SATA | 6x1+2x1GB Samsung/Kingston FB-Dimm DDR2-667 CL5 | Nvidia Quadro NVS 280 | 1x120GB Samsung SATA; 1x1TB Hitatchi SATA | ESXi 4.0.0
Fileserver: 1xPentium 4 3,0GHz | Asus P4C800 Deluxe | 1x512MB Corsair DDR333 CL2 | Asus Geforce 4 TI 4200 64MB | 1x160GB Samsung SATA; 2x160GB Maxtor IDE non Raid; 1x250GB Seagate IDE; 2x320GB WD SATA non Raid; 1x500GB Seagate SATA | Windows Server 2003 R2 32Bit Standard
- 18.12.11, 17:13 #934Fregattenkapitän
- Registriert seit
- 03.07.2010
- Beiträge
- 2.664
- 18.12.11, 17:59 #935
Nur synct da nix

Es wird idR der AFR Rendermodus benutzt, was wiederum heist, drei GPUs berechnen drei aufeinander folgende Bilder. Jede GPU halt eins für sich. Da synct absolut gar nix, deswegen auch die MR Anfälligkeit im AFR Rendermodus.
Messungen zur Folge scheinen aber in der Tat die Frametimes bei drei GPUs deutlich gleicher zu sein als bei zwei GPUs, woran das ganau liegt, ist nicht ganz klar. Könnte aber auch eine Art CPU Limitierung sein, da im CPU Limit die MR verschwinden...
Was aber richtig ist, um so mehr GPUs, desto höher das Inputlag, die Frage ist, merkt man das wirklich? Ich will nicht wissen, wie viele Gamer mit ziemlich "lahmen" Maus/Tastatur Kombinationen agieren und wo der Monitor dazu noch deutlich reaktionsfaul ist. Da machen es die paar ms durch die dritte GPU nicht fett. Dafür wird man oft (bei starker CPU) mit deutlich höheren FPS belohnt, was wiederum dem Inputlag entgegen wirkt, weil die Frames schneller auf dem Schirm erscheinen.Workstation: 2x Intel Woodcrest Xeon 5160@3560,03MHz (WR) | Tyan Tempest i5000XL | 2x1+2x4GB Kingston Value FB-Dimm DDR2-667 CL5 | PoV GF465@470GTX 1280MB@750/1550MHz@1,1V | Audigy 2 ZS | HPT RocketRaid 2300 | 1x160GB Samsung SATA; 2x320GB WD SATA non Raid; 4x500GB WD RE SATA@Raid5 | Windows 7 Prof. 64Bit
ESX Server: 2x Intel Woodcrest Xeon 5150@2660MHz | Intel S5000PSL SATA | 6x1+2x1GB Samsung/Kingston FB-Dimm DDR2-667 CL5 | Nvidia Quadro NVS 280 | 1x120GB Samsung SATA; 1x1TB Hitatchi SATA | ESXi 4.0.0
Fileserver: 1xPentium 4 3,0GHz | Asus P4C800 Deluxe | 1x512MB Corsair DDR333 CL2 | Asus Geforce 4 TI 4200 64MB | 1x160GB Samsung SATA; 2x160GB Maxtor IDE non Raid; 1x250GB Seagate IDE; 2x320GB WD SATA non Raid; 1x500GB Seagate SATA | Windows Server 2003 R2 32Bit Standard
- 20.12.11, 06:56 #936Fregattenkapitän
- Registriert seit
- 03.07.2010
- Beiträge
- 2.664
So wollte ich das mehr oder weniger auch erklären. Ich habe bis vor ca 1,5 Jahren Pro AAO in der ESL gespielt. Und bei einem Shooter merkt man den unterschied von 2 auf 3 GPUS auf. Weiß nicht was sich mit der 69xx getan hat.Aber mit 3 5870 war tri Cf unerträglich. Und das lag weder an der Maus noch an der Inet, noch an einer zulangsamen Cpu
Gesendet von meinem HTC Desire mit der Hardwareluxx App
- 20.12.11, 08:07 #937
Bitte schön Lese mal einbischen Mikroruckler - Entstehung, Benches, Einfluss von GPU-Anzahl und CPU, Lösungsansatz
Mit drei Karten hat man bei AMD Karten überhaubt kein ruckler. http://www.tomshardware.de/AMD-Cross...-240834-6.html
Keine ahnung warum das bei dir geruckelt hat eventuell dein Board oder dein NT. Meist ist der User selbst schuld falsche Treiber unterschiedliche GPU Bios manche nehmen sogar Lag im Spiel als Microruckler wahr oder falsche Timing der RAMS und und und.
Hier sind die beweise das mit Trippel CF keine Micro ruckler entstehen. Jetzt kommst du dran.
zitat Tom´s Hardware
Triple- und Quad-CrossfireX
Die Leistung der zwei von uns getesteten Versionen (bei der einen hatten wir einfach eine GPU der HD 6870 X2 lahm gelegt, bei der anderen hatten wir die X2 mit eine Single-Karte kombiniert) hat uns nicht nur überrascht, sondern sogar fast vollends überzeugt. Wenn schon Multi-GPU, dann bitte so! Denn die dritte GPU nutzt fast immer der Beseitung der Mikroruckler und nicht der Steigerung der absoluten Frameraten. Die vierte GPU ist Kosmetik und kaum nutzbar. Würde AMD die HD 6870 mit 2 Crossfire-Connectoren versehen und noch etwas RAM spendieren - ein Triple aus 3 x HD 6870 wäre wohl aktuell der absolute Preis-Leistungskracher mit einem Minimum an Rucklern. Momentan kann man diesen Weg jedoch nur über den Umweg der Powercolor HD 6870 X2 und einer einzelnen HD 6870 gehen. Die hierfür nötigen 480 Euro sind immer noch viel weniger, als eine GTX 590 kostet, die nominell den Leistungsvergleich verliert und auch bei den Rucklern leicht zurück liegt.
Wir würden uns wünschen, dass AMD mehr Wert auf das Balancing der Dual-GPU-Lösungen setzt. AFR samt Nachteilen hin oder her, da geht noch was. Das Triple macht es vor.Geändert von p1skop4T (20.12.11 um 09:50 Uhr)
- 06.01.12, 19:36 #938
So ich hab mein System auf SB I5-2400 aufgerüstet.
Mit dem SB auf 3600Mhz hab ich eine GPU Last von max 90% auf beiden Karten, mit dem FX-4100@4Ghz hatte ich max 58%.
BF3 läuft somit flüssig auf "Hoch".bf3_hoch_crossfire.jpg
- 12.01.12, 12:28 #939
Würde sich ein CF aus zwei 5870er lohnen, damit BF3 schöner läuft?
Leider würde das Mainboard die PCIe Slots auf x8 regeln.Hackintosh: i5-2500K@4,5GHz, ATI 5870 HD, 16GB Ram, 120GB SSD OWC Mercury Extreme Pro (OSX), 64GB Verbatim SSD (Win7), eSATA 8TB OWC Mercury Elite-AL Pro QX2
MacBook Air 4.2: 13", 1,7GHz i5, 4GB Ram, 128GB SSD
- 12.01.12, 20:58 #940
nicht wirklich Kauf dir lieber eine 7970
- 13.01.12, 04:38 #941
das war glaub ich nicht das was er hören wollte. Kostet ja auch nur um die 500 ocken.
Ich denke er wollte ne günstige Variante mit ner billigen zweiten 5870 .
Wird schon ein bisserl was bringen,aber Wunder darfst Dir halt auch keine erwarten.
- 13.01.12, 06:41 #942
- 13.01.12, 07:53 #943Bootsmann
- Registriert seit
- 19.04.2007
- Ort
- Niedersachsen
- Beiträge
- 587
Moin,
ich hätte da mal eine Frage
Da ich günstig an eine zweite 6970 gekommen bin, wollte ich auch mal Crossfire ausprobieren.
Ich habe jetzt beide Karten eingebaut, Treiber neu installiert, und alles läuft auch ohne grosse Probleme.
Das einzige was mich stört, sobald ich anfange zu spielen tobt in meinem Rechner ( Antec Twelve Hundred ) ein Orkan
Aus Platzgründen musste ich beide Karten direkt untereinander einbauen, anders ist dies leider nicht möglich ( Board: Gigabyte X58 Assassins )
Ich kann aufgrund der Kombination ( Board und Gehäuse ) nur die oberen PCI-E Slots nutzen.
CF6970.jpg
Gibt es irgendwelche Möglichkeiten das ganze etwas leiser zu bekommen ?
Ciao MonelliGeändert von Monelli (13.01.12 um 08:00 Uhr)
- 13.01.12, 10:35 #944
auf Wasser umbauen...oder ein anderes Case nutzen wo man das NT oben einbauen kann, damit du die Karte in den untersten Slot verfrachten kannst. Das Dumme am GA Layout ist dann aber zum Anderen das du dann nicht 2x16 hast, sondern nur 1x16 und 1x8. Das fällt aber höchstens auf wenn du fraps anschmeißt. 1-2 fps weniger.
Sonst hast du leider keine Möglichkeit.
Die Karten werden so zwar ne Ecke leiser, so das es nichtmehr unerträglich ist, sind so aber immernoch deutlich hörbar unter last.Geändert von Grinsemann (13.01.12 um 10:37 Uhr)
- 13.01.12, 13:21 #945Bootsmann
- Registriert seit
- 19.04.2007
- Ort
- Niedersachsen
- Beiträge
- 587
An Wasserkühlung habe ich auch schon gedacht, da trau ich mich aber irgendwie nicht ran

Habe schon versucht mich im Forum schlau zu lesen, aber das Thema ist ganz schön komplex.
- 13.01.12, 19:10 #946
Hackintosh: i5-2500K@4,5GHz, ATI 5870 HD, 16GB Ram, 120GB SSD OWC Mercury Extreme Pro (OSX), 64GB Verbatim SSD (Win7), eSATA 8TB OWC Mercury Elite-AL Pro QX2
MacBook Air 4.2: 13", 1,7GHz i5, 4GB Ram, 128GB SSD
- 21.01.12, 19:02 #947
Nen CF aus 2 x HD3870 sollte doch bei ner Auflösung von 1280*1024 noch locker ausreichen, selbst für MW3 oder?

Ein E6750@3,8Ghz sollte dafür ja auch noch flott genug sein oder?i7 2600K > ASRock Fatality > 16GB DDR3 RipJaws > HD6970 DCII 2GB > CM Silent Pro Gold 600W > Antec P280 Phenom II X4 955BE @ 3,6GHz > ASUS M3A78-VM > 6GB DDR2-800 > XFX HD6850 1GB > Lanbox Lite > CM 500 Yamaha RX-V471 // Magnat Monitor Supreme 5.0 System // Magnat Monitor Supreme Sub 301a // Toshiba 40VL736G
- 02.02.12, 18:15 #948
Ich habe eine HD 6950 reference aber freigeschaltet.... könnte ich da eine non-reference hd 6970 dazustecken oder sind da probleme vorprogramiert?
I5 2500k / ASrock Extreme3 Gen3 / Mushkin BL 8GB / Zotac gtx570 
- 18.04.12, 13:19 #949
Hi,
ich bin verwirrt.
Bei meinem Sys siehe Signatur läuft BF3 genauso flott mit einer wie mit 2 5770er?
1680x1050 alles auf Ultra 16xAA kein MSAA
2 Karten = 40frps
Habe dann in ATI Catalyst CF ausgeschaltet und immernoch 40? Das kann doch nicht sein oder?AMD Phenom II X4 @ 3,8 GHz @ 1.42v cooled by Scythe Mugen 2 <> ASRock 870 Extreme3 <> 16GB 1333 DDR3 TeamGroup Elite <> ATI 5770 <> be Quiet! Straight Power 500w
- 18.04.12, 14:26 #950
Hast du einen Framelimiter aktivert? Oder sonst irgendwie die Frames limitiert? Sind die Karten denn 99% ausgelastet??
Mein System:
Gehäuse: Cooler Master HAF 932 mit Seifenfenster || Prozessor: Intel Core i7 2600k@stock
Kühlung: Xigmatek Thors Hammer || Grafik: 2x MSI 6870 Hawk
Crossfire: @8x, 930 MHz Core-, 1050 MHz Speichertakt, 1,149V
Arbeitsspeicher: 12 GB Corsair XMS3 @1600 Mhz, cl9 @1,5v || Netzteil: Be Quiet Dark Power Pro P9 850w
MoBo: Asus P8P67 Pro || Festplatten: Samsung HD501LJ + Samsung HD502IJ

LinkBack URL
About LinkBacks

Zitieren






