Hi,
überlege mir eine der beiden zu kaufen..
Mich interessiert hier lediglich der Unterschied der Lautstärke und Leistungsaufnahme.
Mir ist klar das die Matrix etwas höher getaktet ist, ist sie deshalb aber auch lauter?
Verbraucht die Matrix viel mehr Strom als die DCUII?
Danke schonmal!
+ Antworten
Ergebnis 1 bis 13 von 13
- 01.02.12, 09:13 #1Gefreiter
- Registriert seit
- 20.10.2011
- Beiträge
- 48
Asus GeForce GTX 580 DirectCU II vs. ROG Matrix
- 01.02.12, 11:52 #2
also ich hab die Matrix seit 3 tagen und kann dir sagen die Karte gehört zu den leisesten die ich je hatte...der Lüfter dreht im idle bei 20% und kommt beim gamen nie über 30%...dabei bleibt die Karte immer unter 70°C und ist nicht aus dem Gehäuse raus zu hören.
aber mit der DCUII wirst du auch nix falsch machen, da der lüfter auf der matrix der DCU II mit ein paar kleinen Veränderungen ist
. außerdem ist die Matrix eh kaum mehr lieferbar.
- 01.02.12, 13:01 #3
Wirklich beim Spielen 30% Lüfterdrehzahl und dabei höchstens 70 Grad warm?
Das nenne ich mal einen guten Kühler. Ich habe extra die Gigabyte genommen, weil
ich es leise haben wollte. Da dreht der Lüfter minimal 30% und ist gut hörbar.
Per Bios konnte ich ihn auf 25% senken –unter 23% drehen die Lüfter nicht mehr.
Beim Spielen müssen die Lüfter aber schon um etwa 60% haben, damit die
GPU nicht wärmer als 70 Grad wird.
- 01.02.12, 13:45 #4
jap wirklich...aber dafür ist die karte auch über 1kg schwer und braucht 3 slots
- 01.02.12, 20:19 #5Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 24.08.2003
- Beiträge
- 178
Kenne den DCUII Lüfter von einer 560TI 448 cores und kann nur sagen: Totaler rotz. Wer das als leise bezeichnet, hatte nie ein leises System.
- 01.02.12, 20:21 #6
- 03.02.12, 11:47 #7Gefreiter
- Registriert seit
- 20.10.2011
- Beiträge
- 48
Themenstarter
Hi bei alternate gibts grad die GTX 580 DirectCU II für nur 374€ die billigst rog ~500 der aufpreis lohnt nicht oder?
- 03.02.12, 16:14 #8Gefreiter
- Registriert seit
- 20.10.2011
- Beiträge
- 48
Themenstarter
Könnt Ihr mir nicht schnell nochmal auf die Sprünge helfen?
Lohnt sich bei dem Preis der Zugriff oder doch lieber die 500 für die Matrix?
- 03.02.12, 17:09 #9
denke für 374€ solltest du nicht lange überlegen
.
es sei denn du legst wert auf die 19phasen versorgung, die manuelle spannungserhöhung und die anderen gimmicks der karte...was aber eigentlich nur spielerei ist.
- 04.02.12, 10:36 #10
- 04.02.12, 12:36 #11
Warum nicht 20€ drauflegen und ne wesentlich schnellerei AMD Radeon 7950 kaufen?
Das OC Potential ist riesg.i7 3770k @ 4600 Mhz / 1,212V / 75°CProlimatech Genesis 2x 140mm Vortex
Gigabyte Z77X-UD5H Bios F7
GTX 670 Palit JetStream @ 1250/1725
2x 4GB DDR3 Corsair Vengeance 1600
Crucial M4 128GB / 2x Seagate 2TB Raid1
LanCool K9X mit Corsair TX 750W
Samsung SyncMaster P2770FH
- 04.02.12, 16:59 #12
naja wesentlich schneller ist ja mal stark übertrieben
... die paar punkte in den 3dmarks. in spiel ist die gtx 580 immernoch ca. gleichauf.
außerdem sind die ati's im refdesign meist zu laut.
- 04.02.12, 17:13 #13
Dann soll er die PCS+ HD 7950 nehmen. Die ist schneller, leiser und verbraucht zugleich weniger Strom.
Kostet halt ein paar Euro mehr im Vergleich zu diesem Alternate Angebot.Sys.1: C2D E6400@3080MHz | Gigabyte 965P-DS4 F12 | 4GB A-DATA Vitesta EE DDR2 800@1000MHz | HIS HD3870 IceQ3@825/2430MHz | Thermalrock PPV 480W | Win 7 Pro 64bit
Sys.2: AMD Athlon XP 2400+ T-Bred | Epox 8K5A2+ | 768MB Infineon DDR1 333 | 3dfx Voodoo 5 5500 AGP | Creative SB Live!
Mobil: Asus Eee-PC 1005 HA-H | Win 7 Pro 32bit

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren





