AMD Radeon HD 6970 (Cayman XT) Sammelthread + FAQ Bei Fragen die erste Seite lesen

[bl00d5p0rt]

Die HD 6990 kommt nächstes jahr, wann genau kann ic hdir nicht sagen. Hatte ebenfalls auf diese Karte gewartet. Sie sollte erst am 13.12 erscheinen, dann hab ich mir gesagt scheiß drauf ich hol mir jetzt zwei 6970 und gut ist es..

Alleine schon wegen den Microrucklern las sich die Finger von der 6990.

[Robert45230]

Ja dein Crossfire hat auch Microruckler! HAHA!

[harry97]

Wollten sie das?

es sollte heute normal ein neuer Treiber für die 6ér Serie kommen.....

Zitat Pc-games hardware:
Im PC-Games-Hardware-Extreme-Forum findet am heutigen Mittwoch, dem 15.12., doch kein regulärer Themenabend mit AMD statt. Ein wichtiger Mitarbeiter musste aus persönlichen Gründen absagen. Stattdessen werden noch heute erste Fragen beantwortet, außerdem gibt es einen einstündigen Chat mit der PCGH-Redaktion.

Zitat ende:

der macht bestimmt die Seite neu

[BYTE64]

Alleine schon wegen den Microrucklern las sich die Finger von der 6990.

Woher die Info das die ruckelt ?
Testbericht ?
Quelle ?

[bl00d5p0rt]

Ja dein Crossfire hat auch Microruckler! HAHA!

Nur das ich mit meinem jetzigen System nicht mal annähernd unter 40Fps komme und soweit ich weiß enstehen Microruckler nur wenn man geringe Frames hat..

[PCZeus]

Och Leute, das Thema MR hatten wir schon zu genüge. Muss das denn wirklich sein?

[Highlight]

laut test ist es ja fast überall besser als GTX570 und vom preis her gleich...

bei mir wird es wohl ein HD6970

[Motkachler]

Sorry, wenn das hier eigentlich nicht reinpasst, aber ist schon was bekannt wann die
HD6990 rauskommt ? Und wird sich da im idle eine der beiden GPUs
komplett abschalten, so das man einen geringeren Stromverbrauch hat ?
Bei der HD5970 waren ja im normalen Desktopbetrieb immer beide GPUs aktiv, wenn
ich richtig informiert bin.

Cayman (HD 6970/6950), Antilles Release Date Postponed | Lensfire
Weis wohl noch keiner genau. Q1 11 soll stimmen. Ich hab 2 5870 zur zeit. Man kann nur crossfire deaktivieren im CC. die zweite läuft dann immer im Idle.
Ganz abshalten geht wohl nicht soviel ich weis. Aber die Radeons sind im IDleE eh keine stromfresser. Sollte man verschmerzen können.

[JACK RABBITz]

Kurze Frage: Wie ist denn das in den Tests zu verstehen, das das AF " wie immer Flimmeriger" ist!? Ich verwende in meinem privat-PC immer ATI-Karten (auch mal für LAN usw.) aber mir wäre nie aufgefallen, das das etwas "flimmert". Seit meiner 2900XT nicht.
In den anderen PCs sind meißt die großen Nvidias, mir fällt da ehrlich gesagt aber nicht auf was da nicht "flimmern" soll.
Also mir geht es hier nicht um die Hersteller, sondern mal rein darum was damit gemeint ist denn mir fällt nichts auf.
Gibts es dazu ein Video oder kann mir jemand bitte mal kurz erklären wie das "Flimmern" gemeint ist.

[OliverM84]

Woher die Info das die ruckelt ?
Testbericht ?
Quelle ?

Machen doch bisher alle Multigpu Systeme?!

[Chilon]

@JACK RABBITz
Hier gibt Videos vom The Witcher.
Da sieht man was mit Flimmeriger gemeint ist, aber zumindestens bei dem Game finde ich das kaum erwähnenswert

[Kudd3l]

Kurze Frage: Wie ist denn das in den Tests zu verstehen, das das AF " wie immer Flimmeriger" ist!? Ich verwende in meinem privat-PC immer ATI-Karten (auch mal für LAN usw.) aber mir wäre nie aufgefallen, das das etwas "flimmert". Seit meiner 2900XT nicht.
In den anderen PCs sind meißt die großen Nvidias, mir fällt da ehrlich gesagt aber nicht auf was da nicht "flimmern" soll.
Also mir geht es hier nicht um die Hersteller, sondern mal rein darum was damit gemeint ist denn mir fällt nichts auf.
Gibts es dazu ein Video oder kann mir jemand bitte mal kurz erklären wie das "Flimmern" gemeint ist.

Die Flimmerneigung beim AF bezieht sich insbesondere auf Barts und Cayman, also HD6xxx Serie.
Entdeckt hat man es bei Cypress, dort gab es zusätzlich noch einen AF-Banding Bug, den hat man mit Barts und Cayman aber entschärft so das es keine Praxisrelevanz mehr besitzt, dafür hat sich aber die Flimmerneigung bei Barts und Cayman noch verstärkt gegenüber Cypress.


Ein guter Artikel dazu ist hier zu finden: AMDs Radeon HD 5800/5900/6800 mit Rückschritten bei der Filterqualität | 3DCenter.org

Kurze Clips die sehr deutlich die Unterschiede aufzeigen bezüglich der Flimmeranfälligkeit gibt es hier, logischerweise ist das sehr Content abhängig und Tritt je nach Anwendung in unterschiedlicher Relevanz und Ausprägung auf.
Es flimmert also nicht bei jeder Anwendung so stark wie auf den Clips von Tweak PC zu sehen, die sollen primär die Unterschiede bezüglich der maximalen Flimmerneigung im Worst Case herausarbeiten.
Der erste Clip zeigt schon sehr gut was gemeint ist, dort ist das HQ AF von Barts im Vergleich zur Referenzimplementierung, NV's HQ entspricht bezüglich der Flimmerneigung einer Referenzimplementierung.

AMD Radeon HD 6850 und HD 6870 Test - Bildqualitt: Texturenflimmern (9/21) - TweakPC

[generics_user]

flimmern einfach mit schieberegle im CCC zu beheben, ich versteh nicht wieso die testseiten mit HQ testen dann aber noch immer "schlechtere BQ als bei HD5xxx hinschreiben" was bei ihren testsetting definitiv nicht der fall war...

entweder sie schreiben dass sie mit HQ testen und verzichten auf den seitenhieb oder sie testen mit normal und erwähnen dann die niedrigere BQ, beides würde ich verstehen aber mit HQ testen und dann behaupten die bildquali im test war schlechter als bei den vorgängern ist vollkommen unverständlich


übrigens hier der grund warum die karten verspätet waren:

The true reason behind the delay of AMD Cayman 6970/6950? - you'd never wanna know - XtremeSystems Forums

[Kudd3l]

AMD HQ ist deutlich schlechter als NV HQ, dass ist der Grund warum manche Testseiten dazu übergegangen sind AMD HQ versus Nvidia Q zu testen.
Die 3DC Einstufung der AF Gesamt-BQ hatte ich schon in einem anderen Thread verlinkt.
Dort liegt AMD's HQ sogar noch hinter NV's Q.

Manche testen AMD HQ versus NV HQ, einige AMD HQ versus NV Q und manche lassen AMD den Filtercheat durchgehen und testen AMD Q versus NV Q.
Das sieht man dann auch in den Performanceratings, dort wo man die AF Defizite bei Barts/Cayman berücksichtigt kostet das auch ein paar Prozentpunkte in der Leistung für die HD6xxx.
Wer mit annähernd vergleichbarer Bildqualität testen will, wird AMD HQ versus NV Q vergleichen, maximal noch AMD HQ versus NV HQ, wobei NV's HQ definitiv besser ist als AMD's HQ.

[JACK RABBITz]

Ich danke Euch für die Informationen. Ich arbeite die Quellenangaben mal durch. Danke!

EDIT: Meine AMD-Karten liefen immer mit dem ATI TRAY TOOL, evtl. hat das damit zu tun.
Ich kann es zur Zeit bei AMD auch nur mit einer HD2900X testen. Bei NVidia hätte ich mehrere 480.
Und nochwas: Der eine Artikel von "ht4u.net" klingt ja fast so, als ob man sich im Leben keine AMD-Karte kaufen kann.
Grade bei Crysis "Wird wohl keinem mehr Spaß machen"... Andererseits sprechen sie deutlich auch von einem Flimmern bei NVidia.
Mir fehlt hier eine subjektive und parteilose Einschätzung.

Mich stört diese Herstellerbelastung in den Tests. Am Ende können wir über die Konkurrenz froh sein, denn das bringt Wettbewerb und damit bessere Preise.

[generics_user]

Ich danke Euch für die Informationen. Ich arbeite die Quellenangaben mal durch. Danke!

EDIT: Meine AMD-Karten liefen immer mit dem ATI TRAY TOOL, evtl. hat das damit zu tun.
Ich kann es zur Zeit bei AMD auch nur mit einer HD2900X testen. Bei NVidia hätte ich mehrere 480.
Und nochwas: Der eine Artikel von "ht4u.net" klingt ja fast so, als ob man sich im Leben keine AMD-Karte kaufen kann.
Grade bei Crysis "Wird wohl keinem mehr Spaß machen"... Andererseits sprechen sie deutlich auch von einem Flimmern bei NVidia.
Mir fehlt hier eine subjektive und parteilose Einschätzung.

Mich stört diese Herstellerbelastung in den Tests. Am Ende können wir über die Konkurrenz froh sein, denn das bringt Wettbewerb und damit bessere Preise.

ich stimme mir zu wenn ich mir die jetzigen tests so durchlese müsste ich mit meiner karte ja augenkrebs bekommen was aber gänzlich nicht der fall ist, ich bin mit der BQ sehr zufrieden und habe keine probleme damit, vor allem die deutschen onlinemedien sind mir da sehr suspekt das machen die englischsprachigen deutlich besser (die reden nicht davon als wäre es der weltuntergang sondern weisen darauf hin dass einige personen probleme damit haben könnten es dem großteil aber weder auffällt noch als störend empfunden iwrd

[LtBill]

Mich wunderts, warum AMD nicht mal irgendwelche Informationen zur 69** Generation auf Ihrer Homepage hat.

Dort ist nur was zur 68** zu finden.

[phanluxx]

die sind so beschäftigt mit Stromstecker abfeilen damit der Lüfter passt

[Mayk-Freak]

Früher hat man da gelötet aber heutzutage reicht eine Schruppfeile.

[Gewebekomplex]

Welchen treiber sollte man eig jetzt für die 6970 nehmen? Den 10.12?

[derschlambi]

Habt ihr das schon gesehen? Die haben tatsächlich vier 6970 im Crossfire getestet

[Thunderburne]

XFX Radeon 6970 and Radeon 6950 Graphics Card Review - Introduction
Auch sehr schöne Benchmarks könnte man auf der Ersten Seite verlinken

[Gewebekomplex]

Wird bei euch auch mit dem 10.12 Treiber die 6970 als HD 4800 installiert?
CCC funktioniert auch nicht.

[Schmackofatz]

Wird bei euch auch mit dem 10.12 Treiber die 6970 als HD 4800 installiert?
CCC funktioniert auch nicht.

Probiere mal den neuen Hotfix 10.12a aus

AMD Catalyst

ist ca ne Stunde erst alt...

gruß

---------- Beitrag hinzugefügt um 17:56 ---------- Vorheriger Beitrag war um 17:27 ----------

Gerade installiert, komisch müsste nicht unter CCC Infotmationscenter Catalyst Version: 10.12a stehen? Bei mir steht nach wie vor 10.11

[Gewebekomplex]

Hotfix hat nichts gebracht. Selbst wenn CCC deinstaliert ist hab ich es noch im Kontextmenü stehen -.-
Was nu?

edit:
Hab die komplette Software runtergeschmießen hab immernoch das CCC im Kontextmenü oO

edit2:
Installation erfolgreich. Während der Installation kam es zu Warnungen. Ma sehn ob es jettz geht.

edit3:
Hab CCC von hand gelöscht jetzt gehts -.-

Ist das normal das der 2te DVI Port nur geht wenn kein Adapter benutzt wird? oO