GTL Spannungen richtig setzen

[wackaman]

Btw Fehlermeldungen und BS bei OC nachzulesen ist Quatsch

Ganz sicher nicht.
Oc kann man nicht allein als Fehler des Bluescreens setzen sondern höchstens das Setup des OC...
Auch das Betriebssystem hat mit dem Bluescreen recht wenig zu tun.
Zu behaupten, dass das OC an dem Bluesc. allein schuld ist nenne ich Blauäugig.
Der Bluescr. gibt ja den Fehler an.
Stell Dir mal vor, Du "übertaktest Dein Auto, also aus 120 PS machst dann per "OC" 150 PS.
Nach diesem Tuning fällt, wenn Du auf der Autobahn bei Hamburg mit Tempo 230 km/H unterwegs bist, bei Dir Zuhause in München, im Kinderzimmer ein Ball vom Regal, sagst Du dann auch, daran ist das Tuning Deines Autos schuld?

Bei einem Bluescreen ist IMMER der Erste Weg den Zahlencode aufzuschreiben, bzw. den Bluesc. zu fotographieren.

[van]

Ein Bluescreen kann aber durchaus auf software probleme zurückzuschließen sein.

Es ist doch nicht immer nur die hardware drann schuld.

Natürlich sollte man wenn man einen BS bekommt, alles auf standard zurücksetzen um OC auszuschließen wenn man sich nicht sicher ist das es daran liegen kann.

Bei meinem letzten BS mit der TCPIP.SYS da würd ich gern mal wissen wie da oc drann schuld sein könnte... denkt sich das system dann irgendeinen Fehler aus oder ist es reiner Zufall das es die tcpip.sys erwischt hat? Andernfalls kanns ja auch sein das die Datei ein Problem gemacht hat.

Da geh ich halt auch mal stark von aus, denn mein BS ist unter idle entstanden und nicht bei last. Und primestable + intelburn stabel ist es auch.

[angoholic]

der erste Weg ist ein stabiles System @ default. Wenn das einigen nicht klar ist, dann hänge ich es hiermit an meine Aussage an, halte ich aber für selbstverständlich.

[van]

default ist es eigentlich immer stabil wenn man kein mist gebaut hat.

Bis jetzt hab ich noch keinen neuen bs bekommen. Denke das bei mir ist stabil, und wenn dann liegts irgendwie an Treibern... natürlich weiß ich das nicht zu 100% aber nichts ist sicher. Und Stabilität kann man auch nicht 100% sicher stellen. Egal wie lang und womit man testet.

[angoholic]

Stell Dir mal vor, Du "übertaktest Dein Auto, also aus 120 PS machst dann per "OC" 150 PS.
Nach diesem Tuning fällt, wenn Du auf der Autobahn bei Hamburg mit Tempo 230 km/H unterwegs bist, bei Dir Zuhause in München, im Kinderzimmer ein Ball vom Regal, sagst Du dann auch, daran ist das Tuning Deines Autos schuld?

Bei einem Bluescreen ist IMMER der Erste Weg den Zahlencode aufzuschreiben, bzw. den Bluesc. zu fotographieren.

es ging mir eher um diese Belehrung anscheinend war es nicht für jeden selbstverständlich, aber wie gut, dass es Leute gibt die da Klarheit verschaffen können

[van]

Hatte gerade wieder einen BS

STOP 0x00000024 (0x001902FE,... usw...)

ntfs.sys

[Blackfly78]

ich frickel grad an 420 FSB rum. 415 stabil mit:

1.12 FSB
1.18 NT
2,1 DRam

[van]

sagt mal ist das normal das ich prime 12 stunden in large durchlaufen kann und intelburntest usw alles läuft, aber ich dann trotzdem unregelmäßige BS bekommen kann?

Ich habe jetzt fsb 450 eingestellt um sicher zu gehen das es nicht am oc liegt und bis jetzt kam kein neuer BS. Ich warte zwar lieber noch etwas ab aber hab ganz gutes gefühl.

Ist mir aber irgendwie unverständlich. Kann mich ja auf gar nix verlassen wenn diese stabilitätstools auch nicht aussagekräftig sind.

Ich glaub aber das es eher am cpu takt als am fsb liegt. Das könnt ich ja testen mit kleinerem teiler.

[Blackfly78]

tjo und ich wundere mich wieso ich bei einem minisprung von 415 auf 420 soviel mehr strom geben muss.

bin jetzt von
415 FSB
1.12 FSB
1.18 NT
2,1 DRam

auf
420 FSB
1.16 FSB
1.22 NT
2,4 DRAM

und large brach nach einer std. ab.

nu läufts grade mit

420 FSB
1.14 FSB
1.24 NT
2,4 DRAM

bin nur leider im büro, muss heute abend gucken obs geklappt hat.

[gt3]

@van

Ja das kann sein. Ich bin zwar nicht der Übertakter schlecht hin, aber ich kann dir aus eigenen Erfahrungen sagen, wenn LinX, Prime, Memtest, usw. durchläuft ist es nur ein Anhaltspunkt das die Kiste stable läuft. Mit den Tools kannst du nie zu 100% sicher sein. Wenn ich was von Whitechecker und den anderen Profis hier im Board gelernt habe, dann ist das das der Alltag der "beste" Test neben den Tools ist. Zum Beispiel ist mir letztens LinX durchgelaufen mit 50runs. In BC2 ist aufeinmal alles hängengeblieben und gefreezt. Als ich die vCore 1Stufe hochgestellt habe lief alles. Du hast halt im Alltag andere Lastzustände wie in Testtools, daher kann das schon passieren. Im Alltag werden ja alle Komponenten belastet und nicht nur das Board,RAM und CPU wie in den Tools. Also wenn deine Tools durchlaufen, hast du eine Basis und diese muss sich dann bewähren im Alltag. Da du aber nur large getestet hast kanns natürlich auch an der vCore liegen (Small test gemacht?).

[van]

small test hab ich noch nicht gemacht. Lohnt der?

Ich werd jetzt nochmaln anderes bios draufpacken und dann nochmal testen.

Es muss ja nichtmal an der vcore liegen.

Aber komischerweise lief es erst tagelang gut und dann plötzlich das mit den bluescreens.

Glaube die cpu brauch mit der zeit einfach mehr vcore.

[Sebbi]

tjo und ich wundere mich wieso ich bei einem minisprung von 415 auf 420 soviel mehr strom geben muss.

bin jetzt von
415 FSB
1.12 FSB
1.18 NT
2,1 DRam

auf
420 FSB
1.16 FSB
1.22 NT
2,4 DRAM

und large brach nach einer std. ab.

nu läufts grade mit

420 FSB
1.14 FSB
1.24 NT
2,4 DRAM

bin nur leider im büro, muss heute abend gucken obs geklappt hat.

Warum gibst du dem RAM so viel Saft? Tut dem net wirklich gut.
Bleib bei 2.1-2.2 V.

[van]

@ Sebbi

Es gibt im xTremeSys Forum ein modded Bios für die P5Q Reihe. Schonmal von gehört?

Ich hab jetzt mal C1E und EIST eingestellt und den Teiler der CPU auf Auto gestellt.

Kann es sein dass die cpu wenn sie unter idle 4ghz hat, mehr vcore brauch als wenn sie idle 2,3ghz hat? Ich bekam ja immer nur idle die BS.

Und die load line calibration ist großer mist, hab die mal ausgestellt und hatte idle 1.30v und bei load gings auf 1.26 oder noch weniger runter... das ist ja mist. Wenn ich bei load 1.3v brauche, dann müsste ich ja 1.35v einstellen und hätte zu 95% immer 1.35v auf der cpu. So ein Käse.

[Sebbi]

@ Sebbi

Es gibt im xTremeSys Forum ein modded Bios für die P5Q Reihe. Schonmal von gehört?

Ich hab jetzt mal C1E und EIST eingestellt und den Teiler der CPU auf Auto gestellt.

Kann es sein dass die cpu wenn sie unter idle 4ghz hat, mehr vcore brauch als wenn sie idle 2,3ghz hat? Ich bekam ja immer nur idle die BS.

Und die load line calibration ist großer mist, hab die mal ausgestellt und hatte idle 1.30v und bei load gings auf 1.26 oder noch weniger runter... das ist ja mist. Wenn ich bei load 1.3v brauche, dann müsste ich ja 1.35v einstellen und hätte zu 95% immer 1.35v auf der cpu. So ein Käse.

Hmm, ne hab von dem Bios nichts gehört. Was kann des denn so?
Hatte bei mir llc, c1e und eist disabled. Eben wegen genau deinem Prob.

Ähm ja, die CPU verbrauch @4.0 GHz mehr Vcc, wie @2.3 GHz.
Oder hab ich jetzt irgend was falsch verstanden?

[gt3]

Ich hatte vor meinem UD3R auch ein P5Q Pro mit dem Mod-Bios. Hab dadurch 1ne Einheit mehr an PL geschafft und 5MHz mehr FSB mit dem Q9550. Sonst hat es mir nix gebracht. Gut da sind noch aktualisierte ROMS drin....


Also ich würd sagen dir fehlt ein bisschen das Verständnis (ist net böse gemeint). Aber ok.....

Prime Small : vCore,VTT,GTL
Prime Large : alle Boardspannungen
Prime Blend : Ram
Prime Custom: Alles zusammen

Stell deinen Multi mal runter und lote das Mainboard mit dem Max FSB aus (large test). Dann gehst mit dem Multi hoch und passt den Rest an. Und wie schon gesagt, nicht einfach mal Spannungen hochjagen. Zuviel kann auch instabil sein! Gerade beim RAM. Entspanne den RAM komplett (PL, Clock Twister, RAM Teiler auf 1:1). Dann kümmerst du dich erstmal um dein Board.

Edit:
Lass die Load Line Calibration auf disabled!
Der Drop(Abfall) an Spannung ist gewollt um Spannungsspitzen beim Lastwechsel zu vermeiden!

[van]

Hmm, ne hab von dem Bios nichts gehört. Was kann des denn so?
Hatte bei mir llc, c1e und eist disabled. Eben wegen genau deinem Prob.

Ähm ja, die CPU verbrauch @4.0 GHz mehr Vcc, wie @2.3 GHz.
Oder hab ich jetzt irgend was falsch verstanden?

das Modded Bios hat die ram optionen von einem p5q pro turbo und noch ein paar andere tweaks. Das bios ist dort im forum sehr beliebt und viele erreichen höher Takt Raten, also mehr cpu oc und besseren ram oc und allgemeine bessere Stabilität bei oc.

Ich habs mir jetzt mal draufgemacht, aber irgendwie hab ich keine neuen optionen im Bios. Ein cmos clear muss man beim bios update doch nicht machen, oder?

bzgl der 4ghz:
Ich meine 4ghz IDLE. Brauchen 4ghz idle mehr vcore als 2.5ghz idle?


hab bis jetzt noch keinen neuen BS bekommen... glaube langsam das es am oc lag. Also muss ich da evt nochmal was an den gtl's machen oder keine ahnung was... ist ja schon fast zum verzweifeln
Auf prime ist also kein verlass und auf intelburntest auch nicht! Auf windows idle ist verlass!

[Sebbi]

das Modded Bios hat die ram optionen von einem p5q pro turbo und noch ein paar andere tweaks. Das bios ist dort im forum sehr beliebt und viele erreichen höher Takt Raten, also mehr cpu oc und besseren ram oc und allgemeine bessere Stabilität bei oc.

Ich habs mir jetzt mal draufgemacht, aber irgendwie hab ich keine neuen optionen im Bios. Ein cmos clear muss man beim bios update doch nicht machen, oder?

Doch solltest nen Cmos clear machen.

bzgl der 4ghz:
Ich meine 4ghz IDLE. Brauchen 4ghz idle mehr vcore als 2.5ghz idle?

Ja verbraucht mehr.

hab bis jetzt noch keinen neuen BS bekommen... glaube langsam das es am oc lag. Also muss ich da evt nochmal was an den gtl's machen oder keine ahnung was... ist ja schon fast zum verzweifeln
Auf prime ist also kein verlass und auf intelburntest auch nicht! Auf windows idle ist verlass!

Wenn die Vc im idle zu weit ab gesenkt wir -durch llc, c1e & eist- ist er instabil.

[gt3]

Du bekommst KEINE neuen optionen durch das Bios. Lies dir doch den vorherigen Post von mir durch
Dann wird das klappen.

[Blackfly78]

Warum gibst du dem RAM so viel Saft? Tut dem net wirklich gut.
Bleib bei 2.1-2.2 V.

sorry, ich meinte natürlich 2.14

heute kam ich heim, wieder kern 2 ausgestiegen, neustart, bootet ohne signal zum monitor. musste batterie rausnehmen, sehr strange.

[van]

Wenn ich load line calibration deaktiviere, habe ich idle 1,36v ! und bei last 1.3v !

Und das soll gut sein? Es ist doch genau anders rum besser, idle weniger vcore und load mehr.

Ich hab schon jede menge zu llc gelesen, aber jeder behauptet was anderes.

[gt3]

Bei Lastwechsel hast du aber Spannungsspitzen mit LLC. Ergo kann es sein das dann kurzzeitig 2v anliegen. Durch LLC wird das ganze nicht umgekehrt. Es wird nur der Drop der vCore verringert. Ich hab auch 1,4v im Idle unter Last sinds dann 1,312-1,344. Die Intel Specs schreiben sogar vor das man es deaktiviert. Es gab mal einen Thread im Gigabyte Forum dazu, leider finde ich ihn gerade nicht weil ich mit dem Handy on bin.

[van]

Und was ist besser?

90% 1.4V auf die cpu, oder ganz ganz selten mal für eine sekunde 2v ?

Bei hohem OC weiß ich echt nicht ob llc so gut ist....

ich habs jetzt ausgeschaltet und mit dem intel burn test zieht es mir 0.07V ab !!!

Bei prime zieht es weniger ab, da prime die cpu auch nicht komplett belastet.

Ich teste mal weiter.... jedenfalls hätte ich bei 1.4v idle überhaupt kein gutes Gefühl.

[eSp!s0]

LLC sollte man deaktivieren, soweit ich das weiß und wenn sich da nichts mehr geändert hat, habe mich damit schon lange nicht mehr beschäftigt.
Auf AnandTech gabs dazu einen Artikel: Overclocking Intel's New 45nm QX9650: The Rules Have Changed - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News

[van]

ohne llc bekomme ich meine cpu leider nicht stabil, ansonsten muss ich idle ne extrem hohe vcore geben und das ist ungesünder für die cpu als wie mit llc.


habs grad alles getestet.


wenig oder kein ok: llc aus
oc/viel oc: llc an

[Lebedev]

Moin, ich habe zwei Fragen:

1. warum sind die zwei GTL Spannungen für die CPU unterschiedlich? Also die zweite GTL Spannung ist bei mir 0,0377 - 0,400 Volt höher (je höher die Spannung desto geringer die Differenz)...

2. wenn ich FSB+MCH auf stabilität mit Prime Large teste, und immer bei den gleichen Kernen Fehler kommen, was muss ich ändern?