WaKü: Alterhergebrachter Kreislauf oder?

**Holly** · 11.04.04, 18:17

Hi, ich hab mal ne Umfrage zu machen, von der einiges abhängt:

Würdet ihr für niedrigere Temps eine kompliziertere Verlegung der Schläuche in einem Wasserkühlkreislauf in Kauf nehmen?

Um es Bildlich zu machen, es gibt einen Punkt im Kreislauf mit dem jeder Kühler verbunden werden muss, der kann aber aufgrund seiner Größe fast überall untergebracht werden...
Beispiel:
Wärmetauscher > CPU > Wärmetauscher > GPU > Wärmetauscher > NB > Wärmetauscher > Pumpe > Wärmetauscher > CPU usw.

Temperaturunterschied fast 5° C

Bitte um rege Beteiligung

Zum Nachdenken: Mit jedem Kühler in einem normalen Kreislauf, heizt sich das Wasser mehr auf, das könnte man mit dem System umgehen

Nochmal zum besseren Verständnis eine Sinnbildzeichnung, die den kreislauf ungefähr darstellt und wie die Schläche verlaufen müssten:

**Deadman** · 11.04.04, 18:23

wenn mann anfängt ne wakü zu bauen würde es mir nichts ausmahcne ein bisschen mehr aufwand zu haben

**Hawkeye** · 11.04.04, 18:28

Wenn du mal an ner Grafik erläuterst wie das gehen soll wenn der Radi immer nur 2 Anschlüsse hat dann ja

(generell mal ich kann mir das nich vorstellen

)

**Holly** · 11.04.04, 18:30

Zitat von Hawkeye

Wenn du mal an ner Grafik erläuterst wie das gehen soll wenn der Radi immer nur 2 Anschlüsse hat dann ja

(generell mal ich kann mir das nich vorstellen

)

Kein radi

Zu dem Thema gibt es bereits zwei Threads und der, der mit faq anfängt, dort ist genau zu lesen, was damit gemeint ist

Da mal der Beitrag von mir dazu:

So, mal ein paar Temperaturunterschiede, die mit der Frage zu tun haben obe es etwas ausmacht, wenn man die Kühler einzeln zum Wärmetauscher führen müsste:

Erstmal "normaler" Kreislauf, ohne Isolierung und mit Stinknormalen Kühlern.
Radeon 9800 Pro@ 450/400, A64@2500MHZ:

CPU: 23°
GPU: 25°

Mit einzeln angeschlossenen Kühlern:

CPU: 18°
GPU: 17°

Hart an der Grenze zum Kondenzwasser

Lohnt sich dafür der Aufwand, etwas mehr Schlauch zu verwenden?

**NOS** · 11.04.04, 18:32

irgendwie wäre mirt mien Case dann zu voll...ich probiere die kabel, schläuche und so so wenig und unauffällug wie möglich zu halten..das wäre dann schon schwerer..aber man liebt ja herausvorderungen

...

**Holly** · 11.04.04, 18:33

Zitat von Nos

irgendwie wäre mirt mien Case dann zu voll...ich probiere die kabel, schläuche und so so wenig und unauffällug wie möglich zu halten..das wäre dann schon schwerer..aber man liebt ja herausvorderungen

...

Naja, ist halt was für niedrige Temps

Außerdem werden ja nur ein paar Schläcue dazukommen, die man recht unauffällig verlegen kann

**o$$!ram** · 11.04.04, 18:34

also ich würde die etwas komliziertere verlegung in kauf nehmen!

**m0ep** · 11.04.04, 18:40

mir sind temps schnuppe, hauptsache leise und unkompliziert, ich will da nich sohn gewirr drinne haben

**t0m4h4wk** · 11.04.04, 18:42

naja, die "neue" Kühlung, wird jetzt ja relativ klein sein, deswegen nur eine "Richtung". Weil dann passt es vllt bei manchen mit kleineren Gehäusen.

Dann kommt wieder Aspekt mit Temperatur, wäre wohl nur für OCer interessant.

Kommt halt auf das Gehäuse sowie den Anwendungsbereich an.

Deswegen -- Egal, also Neutral ^^

Aber probieren geht über studieren.

**NOS** · 11.04.04, 18:50

naja...ich glaube...wenn ich dann net pleite bin, kauf ich mir das teil...denn wenn mein P4 2.4GHz jetzt schon 3.5Ghz macht und mit Wakü 3.6Ghz (mehr macht das Board net

) dann muss ich euer Teil probieren...also 4Ghz würden sich dann hoffentlich machen lassen...mal schauen...

hm..wenn ich es mir mal so genau überlege..so viel mehr schlauch wäre das net..und man könnte ich fast sogar besser verlegen..man braucht z.B keine winkel oder großbe bögen mehr verlegen..

@tomahawk
wieso nur für OCer?
1. das teil von Holly is lautlos..oder fast...das is net nur was für OCer sonder auch für Silentfreaks...die super temps sind dann halt noch ne weiteres sehr guter aspekt

das teil (gibts schon n namen???) is für jeden optimal, der sich ne Wakü kaufen möchte...

**dual** · 11.04.04, 18:52

Zitat von t0m4h4wk

naja, die "neue" Kühlung, wird jetzt ja relativ klein sein, deswegen nur eine "Richtung". Weil dann passt es vllt bei manchen mit kleineren Gehäusen.

Dann kommt wieder Aspekt mit Temperatur, wäre wohl nur für OCer interessant.

Kommt halt auf das Gehäuse sowie den Anwendungsbereich an.

Deswegen -- Egal, also Neutral ^^

Schließe mich voll deiner Meinung an

OC-viele Schläuche , Optik

Optik

-wenig Schläuche

PS:Wenn das nicht cool ist mit den Pfeilen

**o$$!ram** · 11.04.04, 18:56

wieso sollten bei mehr schleuchen die optik nach unten gehn?

Also ich fände das geil ... besser als die ganzen winkel oder bögen!

**DoNuT** · 11.04.04, 19:22

in meinem case wäre mir das egal - da hängen die schläuche/kabel ohnehin kreuz und quer durch die gegend - mit 2 noiseblockern @5V gibts da sowieso nichts, was man als airflow bezeichnen könnte

ich weiß gar nicht, in welchem thread ich meine begeisterung zu Holly's wakü-revolution ausdrücken soll - aber das hört sich schon sehr vernünftig an ~ 100€ + kühler/schläuche sind immer noch günstiger als ne normale wakü mit allem drum und dran

**$ilver** · 11.04.04, 19:24

also ich würde so ziemlich alles in kauf nehmen

**zealot`grr** · 11.04.04, 19:26

performance is allens

**DoNuT** · 11.04.04, 19:33

Zitat von zealot`grr

performance is allens

die prioritäten eines overclockers

1.) Performance
2.) Optik
3.) Garantie

mir ist es auch recht egal, wie das ganze aussieht, solange es läuft und seine leistung bringt - wenn was abschmort, hab ich zumindest erfahrungswerte

**Holly** · 11.04.04, 19:34

Zitat von Hawkeye

Wenn du mal an ner Grafik erläuterst wie das gehen soll wenn der Radi immer nur 2 Anschlüsse hat dann ja

(generell mal ich kann mir das nich vorstellen

)

Ist oben drinnen

**davmalco** · 11.04.04, 19:40

Da ich einer der Prototypen-Tester und Konstrukteure bin kann ich nur mit einem klaren Ja antworten

**wolfram** · 11.04.04, 19:42

würde es in kauf nehmen, jedoch sind dann mehrere kühler fast ausgeschlossen, rein wegen platz um die schläuche zu verlegen, ncoh nciht einmal wegen der optik...

**Radical_53** · 11.04.04, 19:43

Cleane Optik wäre schon fein... aber Leistung ist letztendlich doch wichtiger

Kompressor z.B. ist ja auch keine Schönheit...

**davmalco** · 11.04.04, 19:44

Zitat von wolfram

würde es in kauf nehmen, jedoch sind dann mehrere kühler fast ausgeschlossen, rein wegen platz um die schläuche zu verlegen, ncoh nciht einmal wegen der optik...

Es muss ja nicht jeder Kühler einzeln durch den Kühler gehen, man kann durchaus auch die NB und den GPU Kühler zusammenpacken oder aber HDD`s und co.

**jobrösel** · 11.04.04, 19:45

Also wenn ich mir so manche Wakü anschaue ist da so schon ein Schläuche-Gewirr! Da kommt es auf die paar Schläuche mehr auch nix mehr drauf zamm!

**MacDuncan** · 11.04.04, 19:48

Und warum sollte die Kiste mit ~5°C weniger besser laufen?
Also: Mummpitz, eine komplizierte Verschlauchung ist nur eine etwaige Fehlerquelle...!

**Radical_53** · 11.04.04, 19:48

Wobei: Wenn euer "Teil" echt so gut ist, ich glaub ich würd auf die 5° pfeifen und den "Radi" verstecken. Daß erstmal jeder dumm kuckt, was da überhaupt abgeht...

5°, wenn man mit den Temps unter Raumtemp kommen kann... was soll's!

**davmalco** · 11.04.04, 19:53

Zitat von MacDuncan

Und warum sollte die Kiste mit ~5°C weniger besser laufen?
Also: Mummpitz, eine komplizierte Verschlauchung ist nur eine etwaige Fehlerquelle...!

Das Problem sind nicht die 5 Grad insgesamt, sondern Pro Kühler 5° die dazu kommen, wenn man einen herkömmlichen Kreislauf verwendet, der unter uns gesagt, ziemlich veraltet ist und so kompliziert ist die Verschlauchung auch wieder nicht

Umfrageergebnis anzeigen: Würdet ihr eine Kompliziertere Verlegung der Schläuche in Kauf nehmen?

Thema: WaKü: Alterhergebrachter Kreislauf oder?

LinkBack

Themen-Optionen

WaKü: Alterhergebrachter Kreislauf oder?

Berechtigungen