WLP Live Test

[Moo Rhy]

Ah, OK.
Hab jetzt nur in den Startpost und in die letzten Beiträge geschaut.

[patrock84]

Da hast Du vollkommen recht damit, deswegen verwende ich die Herstellerangaben bei der WLP verteilung, ein 100% genau wird man privat leider nur schwer schaffen.
OCZ zb. sagt ein Reiskorn in der Mitte.
AS sagt einen längstrich bei den Cores entlang
Noctua sagt auch einen kleinen Kleck´s
Thermalright sagt hauchdünn verteilen, und eben genau daran versuche ich mich zu halten.
Arctic Cooling zb. gibt gar nichts dazu an.
Der Test ist auf alle Fälle für alle super zu verfolgen und Praxisorientiert, ich hab ja auch die Möglichkeit die WLP noch einmal zu testen.
Dieses Wochende hatte ich mit meinem UD5 leider seinen Sockelbrand, am Montag bekam ich das neue DFI das mir gestern gegen mein neues Asus Board getauscht wurde. Noch einmal besten Dank an Alternate Wien die mir am Ende sogar die Rams getauscht haben !

Auch wenn du dich an die Herstellerhinweise hälst, schließt das immer noch nicht Anwendungsfehler - wie in meinem letzten Beitrag beschrieben - aus.


Mainboard-Tausch? Also testest du die bisherigen Pasten ein weiteres Mal?


Des Weiteren ist mir noch aufgefallen, dass du den Fühler für die Umgebungstemperatur im Gehäuse platzierst. Wie wird diese während der Tests protokolliert? Nimmst du den Maximalwert? Bei der höchsten Raumtemperatur muss nicht zwangsläufig die Maximal-Temperatur beim Prozessor erreicht sein.

Jede Paste wird 2 Tage verwendet, und dabei 2 mal täglich 30 Minuten mit Prime belastet.

Demnach müssten bei der PK-1 vier Durchläufe vorliegen, im betreffenden Beitrag sind es allerdings nur zwei.


An der Übersichtlichkeit musst du auf jeden Fall noch arbeiten! Die jeweiligen Pasten in einzelne Beiträge aufteilen. Die Foren-Software unterstützt Text-Anker. Hier findest du ein Beispiel: klick
Wenn du den ersten Beitrag zitierst, siehst du den "Quelltext" mit den entsprechden Befehlen.

[Maeximum30]

Ich messe die Temperatur beim Start des Run´s und beim Ende, danach wird das Ergebnis geteilt und der Durchschnitt verwendet.
4 Run´s werden gemacht die 2 besten gelinkt und gepostet, ich kanns auch gerne noch dazu fügen.
Achja im Moment scheint die Scythe besser zu gehen
Das ich beim Auftragen Anwendungsfehler mache ist nicht ausgeschlossen, die können jedoch in einem Studio genau so vorkommen, ich kontrolliere ja immer den Abdruck der Paste, und verlinke in Zukunft auch gerne diese Bilder, nur irgendwann wird das dann massig viel, ich wollte es auf 5 Bilder pro Paste beschränken.
Wenn mir jemand bei der Übersicht helfen könnte wäre ich natürlich mehr als dankbar

Edit: Ja ich hab mit dem Test noch einmal komplett neu begonnen, weil eben meine Hardware die letzten Tage einen Totalausfall hatte, aber die Eigenschaften der Pasten usw. hab ich natürlich nicht vergessen

[Maeximum30]

So, nach dem es der ein oder andere dann doch genauer möchte, bzw. wirklich das optimum hab ich mir eine aquaero 4.0 bestellt und mache nächste Woche wieder weiter

mfg

[killuah]

Du musst echt mal Diagramme mit Powerpoint erstellen oder so
Ich kopier mal eben die max. Temps der Cores von jeder WLP, ich mach mal schnell eins.
Werds nachher noch abändern und auch die durschnittlichen Core-Temps verwenden statt die Max. Coretemps, um die Coretemp - Ambienttemp ergebnisse zu errechnen.

[Maeximum30]

Coole Sache vielen Dank für die Hilfe

[killuah]

Um mal was interessantes beizusteuern:

http://www.overclock.net/other-cooli...ml#post7511297

Wie man sieht, bringt die von den meisten verwendete Methode (selber verteilen) Luftblasen mitsich, was theoretisch garnicht gut ist.

Die beste Methode WLP zu verteilen ist meiner Meinung nach ein Strich oder ein Kreuz (siehe Video), ich würde letzteres machen.

Ich fand die Videos sehr interessant, bin mal gespannt was ein paar Leute dazu sagen

http://benchmarkreviews.com/index.ph...1&limitstart=4

Nach dem Test würde ich sagen 2 linien neben einander ist am besten, wobei für Quadcores von Arctic Silver zb. nur eine Linie empfohlen wird (siehe hier: http://www.arcticsilver.com/pdf/appi..._quad_wcap.pdf). Für Dualcores wird ebenfalls eine Linie empfohlen (siehe hier: http://www.arcticsilver.com/pdf/appi..._dual_wcap.pdf)

[Maeximum30]

Das mit den Luftbläschen weiß ich, weswegen ich fast nur noch den Klecks mache, das ist eher ein Glaubenskrieg.
Der Thread geht ab Montag wieder weiter, da kommt die Aquaero ins Haus, und die CPU schleife ich heute auch noch, um sämtliche Einwände aus dem Weg zu räumen.
Im Moment Teste ich die IC Diamond, die könnte man mit Klecks gar nicht verwenden, die ist Härter wie Plastilin.
Ich lass sie schnell den 30 Mins run laufen und poste das dann einmal, aber wie gesagt am Montag wird der Test noch einmal umgestellt.

[xandrus]

Um mal was interessantes beizusteuern:

http://www.overclock.net/other-cooli...ml#post7511297

Wie man sieht, bringt die von den meisten verwendete Methode (selber verteilen) Luftblasen mitsich, was theoretisch garnicht gut ist.

Die beste Methode WLP zu verteilen ist meiner Meinung nach ein Strich oder ein Kreuz (siehe Video), ich würde letzteres machen.

Ich fand die Videos sehr interessant, bin mal gespannt was ein paar Leute dazu sagen

http://benchmarkreviews.com/index.ph...1&limitstart=4

Ich glaub in der Realität nehmen sich alle Methoden nicht viel, aber ich finde das der Test nicht so gut gemacht wurde...
Man hätte lieber die die Plexiplatte jedesmal verschrauben sollen wie man das bei nem CPU Kühler auch macht... So hätte man immer die gleichen realistischen Bedingungen!
Eigentlich hät ich echt mal Lust selbst so nen Test zu machen

[Maeximum30]

Ich arbeite an dem Test schon seit Monaten, das Problem daran ist nicht der Dreck und Reinigungsbenzin denn man dabei hat, sondern viel mehr Testbedingungen zu schaffen, die dann auch wirklich 100 % oder eben so gut wie nur irgendwie möglich sind.
Plane CPU, Planer Kühler, und ein Temperatur und Luftüberwachsungssystem mit dem man vernünftig arbeiten kann, sonst wird man hier A nicht ernst genommen, und B will man ja sein bestes geben

[killuah]

Ich glaub in der Realität nehmen sich alle Methoden nicht viel, aber ich finde das der Test nicht so gut gemacht wurde...
Man hätte lieber die die Plexiplatte jedesmal verschrauben sollen wie man das bei nem CPU Kühler auch macht... So hätte man immer die gleichen realistischen Bedingungen!
Eigentlich hät ich echt mal Lust selbst so nen Test zu machen

Ich denke auch das sich die nicht so viel nehmen. Am wichtigsten ist es halt, das die mitte mit den Cores abgedeckt ist, aber wenn man hier und da noch 1-2°C rausholen kann nur indem man richtig aufträgt^^

[xandrus]

Ich bezog das auf den Verteilungstest also wie man die Wärmeleitpaste am besten auftragen soll Hmm sowas wäre eigentlich relativ simpel zu testen. Man braucht da ja nicht viele Wärmeleitpasten, da es ja nur um die Verteilbarkeit geht und da sind die Unterschiede nicht so extrem! Es gibt halt eher festeren kram wie die AS5 oder halt flüssigeren wie Silikonpaste

@killuah ja das müsste man dann halt mal testen zum einen realistischer wie der Abdruck aussieht und dann auch noch die Unterschiede messen!

[Maeximum30]

Für mich ist die Klecksmethode oder Strichmethode irgendwie am logischsten, man trrägt den Strich entlang der Kerne auf, Cpu Kühler drauf, der verteilt das genau so wie es sein soll, nicht mehr und nicht weniger, einmal den Kühler kurz nach links/recht´s drehen und fertig.
Somit verteilt sich die Paste automatisch in die Hohlräume usw.
Bei der Diamond Paste fürde es glaube ich nicht gehen, die Masse ist schwer zu definieren, aber man braucht schon ca. 15 kg Daumendruck um etwas aus der Tube zu bekommen *g*

In einer guten Stunde fahr ich Schleifpapier holen, und bin neugierig was sich bei den Temperaturen so tut.

[killuah]

Ich bezog das auf den Verteilungstest also wie man die Wärmeleitpaste am besten auftragen soll Hmm sowas wäre eigentlich relativ simpel zu testen. Man braucht da ja nicht viele Wärmeleitpasten, da es ja nur um die Verteilbarkeit geht und da sind die Unterschiede nicht so extrem! Es gibt halt eher festeren kram wie die AS5 oder halt flüssigeren wie Silikonpaste

@killuah ja das müsste man dann halt mal testen zum einen realistischer wie der Abdruck aussieht und dann auch noch die Unterschiede messen!

http://benchmarkreviews.com/index.ph...1&limitstart=4

In dem Test wurde ja mit nem richtigen Kühler gearbeitet. Da sieht man auch, dass die Linienmethode wohl ganz gut klappt, da die ganze CPU abgedeckt ist.
Ich muss heute eh den Megahalems montieren und nehm auch die beigelegte Paste, werde die vorher erwärmen und mit Strichmethode auftragen - finde ich auch, wie maeximum am logischsten und scheint auch brauchbare ergebnisse zu liefern. selber verteilen ist a) aufwendiger je nach wlp b) luftblasen c) nicht unbedingt beste ergebnisse, da kühler/cpu oberfläche sich nicht perfekt anpasst.

[Maeximum30]

also dabei ist die PK1 die geht sehr gut, brauchst auch nicht warm machen, man findet schwer ein Paste die sich so gut verarbeiten lässt.

[xandrus]

also dabei ist die PK1 die geht sehr gut, brauchst auch nicht warm machen, man findet schwer ein Paste die sich so gut verarbeiten lässt.

Wobei ich selbst mit der AS5 nicht so riesen Probleme habe... Vermutlich hab ich mich nur drann gewöhnt weil ich se quasi schon mein leben lang benutze Die PK1 liegt hier orginalverpackt rum... Bisschen AS5 hab ich aber nocht^^

[Maeximum30]

ca 2-3 Grad sind um die AS5 ist sowas wie eine schlechte Gewohnheit, die auch mich über Jahre verfolgt hat, deswegen probier ich seit Monaten wie ein Äffchen herum

In den Startposts hab ich bei der Scythe Paste die 4 runs aktualisiert, ich muß nur noch die Temp´s übertragen.

[Maeximum30]

Ich hab Ihn gestern geschliffen, bringt ca. 2 Grad ist also nicht wirklich notwendig.
Morgen kommt die Aquaero dann geht es noch einmal von vorne los.
Im Moment habe ich die AS Matrix zum probieren in Verwendung, aber so rechte Begeisterung hat sie noch nicht ausgelöst.

mfg

[Mr joker]

Ich glaub in der Realität nehmen sich alle Methoden nicht viel, aber ich finde das der Test nicht so gut gemacht wurde...
Man hätte lieber die die Plexiplatte jedesmal verschrauben sollen wie man das bei nem CPU Kühler auch macht... So hätte man immer die gleichen realistischen Bedingungen!
Eigentlich hät ich echt mal Lust selbst so nen Test zu machen

Genau, das wär mal was!
Müsstest ja auch nicht unbedingt mit Video dokumentieren, ein Foto (vorher/nachher) vom Abdruck würde ja schon reichen. Und WLP bräuchtest du m.E. nur zwei, eine mit einer besseren Verteil-/Streichfähigkeit und eine härtere.

Ich finde den Test auch nicht so realistisch, weil man bei einer "echten" Kühlermontage ja nicht sieht, wie weit und in welche Richtung die WLP schon verdrückt ist und dann auch nicht mal eben mit dem Daumen an der entsprechenden Stelle (wo noch Bedarf ist) ansetzen kann und nachhelfen!
Man kann bei einem echten Kühler eigentlich NIE in der Mitte mit dem Daumen drauf drücken! Oder gibt es Kühler, bei denen das so geht? Und, selbst wenn, dann dürfte das bei einem Kühler weniger Auswirkung haben, als bei einer ja nicht soo dicken Plexiglasscheibe!
Bei meinem Xigmatek z.B. habe ich außen vier Schrauben, die ich möglichst gleichmäßig über Kreuz anziehen kann - und fertig! Hieße auf die Plexiglasscheibe übertragen: Einfach auflegen, wenn dann nur an den Rändern andrücken und dann mit Schrauben gleichmäßig festziehen, keinesfalls in der Mitte mit Daumen andrücken.

Allerdings kann man eine Sache ja eher sowieso nicht mit der Plexiglasscheibe simulieren: Es heißt ja, durch die Hitze des Kühlers in Kombination mit dem Druck würde sich die WLP evtl. dann im Betrieb noch weiter "verflüssigen" und der Auflagefläche anpassen.

[Maeximum30]

Ich habe genug Bilder von Abdrücken, weil ich ja bei allen Tests den Abdruck fotografiere, weil ja immer jemand wissen mag wie es drunter aussieht, die Fotos sind jetzt alle neu gemacht worden weil ich die CPu geschliffen habe, und ein Aquaero zur Überwachung noch extra gekauft habe, ich kann so viel schon einmal sagen, ich finde die Kreuzmethode am besten.
Viele WLP´s sind auch so konzipiert das sie sich unter der Hitze auch besser verteilen Noctua schreibt das auch explizit so, der Anpressdruck wird so groß das einem die Paste sowieso verteilen muß, verteilt sie sich nicht hat man zu wenig Anpressdruck.
Die einzige Ausnahme an WLP´s die ich da habe, und ja ich hab alle schon probiert ^^
Die einzige Ausnahme ist die IC Diamond, die muß man verspachteln die ist steinhart !
Meine MX2 runs sind eh durch ich mache später Bilder vom Abdruck und Bilder von der Verteilung der IC Diamond

[Mr joker]

Ja, dann immer her mit den Bildern!

Aber sei gewarnt, wenn du solche Bilder veröffentlichst: Soweit ich das mitgekriegt habe, wird das Thema ja sehr kontrovers diskutiert und jeder schwört sowieso auf seine Methode und seine Erfolge! Also, da wirst du dir womöglich ne Menge Kritik einfangen, von wegen zu viel / zu wenig WLP usw.
Ich muss gestehen, ich hab mir da ja auch schon so meine Meinung gebildet...

Trotzdem, mich würd's sehr interessieren. Vor allem (falls vorhanden) Vorher/Nachher-Bilder. Weil man so dann sehen könnte, wieviel z.B. MX2 man per Kreuz bräuchte um nachher den von dir fotografierten Abdruck zu erzeugen... wär schon hilfreich!

Vor allem würde mich auch mal interessieren, wieviel WLP du so nimmst, denn du hast ja schon eine Menge Erfahrung damit gesammelt!

[Der_ZockerMK]

und wie isses mit der AS matrix? die runs müssten doch auch durch sein oder? is die bsser als die MX 2??

und die mx 3 solltest du auch nochma ne chance geben, soll echt die neue referenz sein.

[Maeximum30]

Ja die Runs die laufen alle schön durch, die Noctua wurde auch abgefertigz, und die IC Diamond wurde auch erneuert ist eben viel arbeit das ganze, hier ein Abdruck der MX2 und der Auftrag der Diamond was sehr schwer geht und auch der Abdruck der Diamond. Die Diamond würde ich nicht mit Kreuz oder Klecks machen, man braucht beim auftragen wie auf dem Bild schon enorm viel KRAFT deswegen sieht das auch so abartig aus .

[Maeximum30]

Hier noch einmal MX2 VS. ICDiamond, die MX3 wird so wie all die anderen noch einmal neu bewertet, CPU geschliffen und die Temps werden mit der aquaero dokumentiert. jedoch nur für mich damit ich die Delta Werte berechnen kann, der Vergleich MX2 mit Diamond ist auch noch nicht ausgerechnet das braucht einfach am längsten Zeit, die Delta Temps berechnen usw.

[Maeximum30]

Edit: Fotografiert und dokumentiert wird alles, nur will ich mich nicht immer rechtfertigen und alles nach dokumentieren, wenn massive unterschiede auftreten +3 Grad zb. kontrolliere ich nach ob alles in Ordnung war usw. also ich mache das schon gewissenhaft