Ausgabe 04/2009 - der offizielle Sammelthread

[TeraPro]

Also habe heute auch das Heft bekommen, habe es nur schnell durchgeschaut und sah einie interessante Artikel die ich mir sicher noch zu gemüte führe.

Was ich aber jetzt schon schade finde, dass im SSD Artikel die neuen SSDs der Vertex Serie und die der Ultra Drives. Warum wurden die nicht mit einbezogen??
Finde das echt schade.

[Andi [HWLUXX]]

Uns lagen bis Redaktionsschluss leider keine Samples der beiden Modelle vor, auch wenn wir sie gerne mit in den Vergleichstest aufgenommen hätten.

In der Zwischenzeit ist die Vertex aber eingetroffen: http://www.hardwareluxx.de/index.php...getroffen.html

[TeraPro]

Ich dachte das da das Problem liegt. Nur mal so aus Neugier, wie lange braucht es bis ihr ein solchen Test gemacht hat, bzw wie weit ist der Reaktionschluss vom Auslieferungstermin endfernt? Denn ich habe meine UD jetzt bereits seit knapp einem Monat.

Aber ich denke ihr werdet den Test nachreichen imd nächsten Heft??

[Peace2k]

Wie hat ihr es nur geschafft beim Phenom II X3 720 beim Cinebench R10 12419 bzw. 12543 Punkte zu bekommen? Ich komme mit meinem X3 720 @ 3304Mhz grade mal auf 9xxx.

Ausserdem finde ich eure Graka Tests einfach, wie soll ich das ausdrücken, ARM! PCGH & CB nutzen wenigstens viele Games zum Vergleich der Grakas ihr meist nur drei, dadurch sieht AMD echt "schlecht" aus. Solltet eure Tests mal um paar Games erweitern.

Ansonsten macht weiter so ihr seit zu dem Preis echt ne Super Zeitschrift.

[[TLR]Snoopy]

Zeigt eure printed .)


Nachdem mal eine Zeit war in der ich geglaubt hatte es wäre eine Intel Fachzeitschrift, freut es mich sehr das die printed seit mehreren Ausgaben wieder schön ausgeglichen ist. Ich werde mir bestimm kein Intel System kaufen, zumindest hatte ich das noch nie gemacht, aber es interessiert trotzdem was auch bei Intel so läuft und man will ja mitreden können. Somit erfahre und lerne ich wieder Neues von Intel und von meinem Liebling AMD

Die printed ist die einzige PC Zeitschrift die ich kaufe. Ok ist ja auch mein Forum indem ich jeden Tag abhänge

[-= Berserker =-]

@[TLR]Snoopy: Denke,das es dadran lag,dass du dachtest,dass es eine Intel Fachzeitschrift,dass AMD keine neuen Produkte in dieser Phase vorgestellt hatte. Wurde,aber auch schon mal in einem Thread dazu Stellung bezogen.

[Seba1973]

Ich warte noch immer auf meine Ausgabe....
Sind wir hier in Österreich immer so spät dran?
Im Laden wäre es schon zu bekommen...

LiGrü
Seba

[Vipper3]

Ich warte noch immer auf meine Ausgabe[...]
Im Laden wäre es schon zu bekommen[...]

Schreibe bitte eine Mail mit deinen gesamten Kontaktdaten an dbode@hardwareluxx.de

Danke!

Ich vermute mal, die Verfahrensweise ist bekannt und ich hoffe, es ist ok, wenn ich hier mal was zitiere.

[[TLR]Snoopy]

Aktuell sieht die Staffelung der printed Erscheinung für mich so aus als könnte man hoffen 7 Exemplare für 2009 zu erhalten. Ist dem so?

[Don]

Ausserdem finde ich eure Graka Tests einfach, wie soll ich das ausdrücken, ARM! PCGH & CB nutzen wenigstens viele Games zum Vergleich der Grakas ihr meist nur drei, dadurch sieht AMD echt "schlecht" aus. Solltet eure Tests mal um paar Games erweitern.

Ansonsten macht weiter so ihr seit zu dem Preis echt ne Super Zeitschrift.

Du sprichst da ein Problem an, das uns durchaus bewusst ist. Unserer Meinung nach macht es aber keinen Sinn mehrere Seiten mit Benchmarks zu füllen. Wenn wir nun einfach die Anzahl der Benchmarks anheben, dafür aber die verschiedenen Auflösungen und Qualitätseinstellungen weglassen, ist das sicher auch nicht der richtige Weg. Das mit einem Online-Magazin zu vergleichen ist nicht fair, denn hier spielt eine Seite mehr oder weniger keine Rolle.

[Andi [HWLUXX]]

Aktuell sieht die Staffelung der printed Erscheinung für mich so aus als könnte man hoffen 7 Exemplare für 2009 zu erhalten. Ist dem so?

Nach momentanen Planungen nicht - wir bleiben unseren 6 Ausgaben/Jahr treu.

[RonnyD]

Mal ein positives Feedback geb.

Sehr aufschlussreicher CPU-Wasserkühler Test in "Ausgereizt ?"

das Gleiche gilt für den Netzteiletest "Leistungsträger"

und noch vieles mehr im prall gefüllten Heft.

Weiter so.

[[TLR]Snoopy]

Nach momentanen Planungen nicht - wir bleiben unseren 6 Ausgaben/Jahr treu.

Bedeutet das dann kein Heft im August, sondern im September?

[Mayk-Freak]

Hallo,

habe mir gestern auch mal das neue Heft gekauft und festgestellt, dass bei dem Test mit den X58 Micro-ATX-Modellen auf Seite 33 wieder derselbe Fehler ist wie bei der letzten Ausgabe. Der max. Speicherausbau bei dem X58 beträgt 24 GB und nicht 12 GB wie es geschrieben ist. Das hatte ich ja bereits schon bei der letzten Ausgabe geschrieben. Es gibt bis jetzt nur eine Ausnahme und das ist das Foxconn Bloodrage, weil es nur 3 Speicherbänke hat und daher ein Speicherausbau nur bis 12 GB möglich ist.

[M0M0]

Wieder sehr schade finde ich es, dass bei dem Boxentest kein Stromverbrauch mit angegeben wird. Das hilft mir als Kaufentscheidung nur bedingt und ich weiß immer noch nicht ob Teufel mit seinen neuen Modellen hält was sie versprechen.

Sehr schön sind aber endlich mal die Amd-Mainboardtests.

grüße

[mramnesie]

Auf Wunsch des Verfassers entfernt

[M0M0]

weiß ja nicht was es da zu lachen gibt aber als PC Boxen laufen die bei mir nicht die ganze zeit sondern sind lautlos oder auf standby.
Musikanlage habe ich im Wohnzimmer und nicht am Pc.
Was bringt mir dann bitte nen hoher Stromverbrauch?

Schön dass du deine ganze Zeit mit lauten Computerspielen verbringst...

[mramnesie]

Auf Wunsch des Verfassers entfernt

[tomahawk_2210]

hi, mir ist da nen fehler aufgefallen:

Seite 9 die 4 Zeilen oberhalb von "Die tägliche Arbeit" sind die gleichen 4 zeilen, wie am Anfang des Abschnittes "Der Chipsatz"

gibt sicherlich noch mehr Fehler, aber die hab ich noch nicht gefunden

Ansonsten super Zeitung, mit zahlreichen interessanten Themen meiner Meinung nach.

EDIT: Habe weiter gelesen und noch paar Fehler gefunden... das sollte besser werden, nach netma 20Seiten schon einiges an Fehlern gefunden, was mir von anderen Zeitschriften dieser Rubrik nicht bekannt ist. Aber niemand ist perfekt

MfG toma

[Peace2k]

Du sprichst da ein Problem an, das uns durchaus bewusst ist. Unserer Meinung nach macht es aber keinen Sinn mehrere Seiten mit Benchmarks zu füllen. Wenn wir nun einfach die Anzahl der Benchmarks anheben, dafür aber die verschiedenen Auflösungen und Qualitätseinstellungen weglassen, ist das sicher auch nicht der richtige Weg. Das mit einem Online-Magazin zu vergleichen ist nicht fair, denn hier spielt eine Seite mehr oder weniger keine Rolle.

Wo ist denn PCGH ein Online Magazine?! Ihr könnt auch die Benchmarks ganz weglassen. Denn lieber ihr habt gar keine als wie jetzt schlechte Benchmarks. Die Wasserkühler Routmap nimmt mehrere Seiten ein aber mal so 6-7 Spiele zu benchen ist zu viel? Das gibt UNS als Usern wenigstens einen besseren Vergleich.

Solltet mal darüber nachdenken!

Und wie habt ihr mit nem Phenom II X3 soviele Punkte hinbekommen?

[Acid_Angel]

hallo an die red. ich find das heft mal wieder klasse , aber versteh einen Satz im ausblick auf das nächste erscheinende heft nicht !
S.128 Intel Xeon 5500 ..... bis zu 16 Threads in einem Zug bearbeiten ?
Ähm is an mir was vorübergegangen ? 16 threads das heisst für mich immer noch 8 Kerne die per Hyperthr. eben diese 16 Threads ergeben , aber der Xeon ist doch ne 4 Kern CPU , die servervariante vom I7 oder was versteh ich da falsch ?

---------- Beitrag hinzugefügt um 17:29 ---------- Vorheriger Beitrag war um 16:55 ----------

. hat sich erledigt , es handelt sich um 2x xeon auf nem serverboard

[patrock84]

Hierbei wird eine Dual-Socket-Workstation angesprochen, sprich zwei Prozssoren mit je vier Kernen. Daraus ergeben sich acht physische und 16 logische Kerne bzw. 16 Threads die gleichzeitig parallel arbeiten können.

[[TLR]Snoopy]

Wo ist denn PCGH ein Online Magazine?! Ihr könnt auch die Benchmarks ganz weglassen. Denn lieber ihr habt gar keine als wie jetzt schlechte Benchmarks. Die Wasserkühler Routmap nimmt mehrere Seiten ein aber mal so 6-7 Spiele zu benchen ist zu viel? Das gibt UNS als Usern wenigstens einen besseren Vergleich.

Solltet mal darüber nachdenken!

Und wie habt ihr mit nem Phenom II X3 soviele Punkte hinbekommen?

Nun in deinem Beitrag schreibst du selber von CB und PCGH.
Als Antwort bekommst du ein Online Magazin. Nun redest du nur noch von PCGH und CB fällt weg.
Übrigens ist PCGH auch ein Online Magazin und nicht nur eine Zeitschrift.

[Peace2k]

Nun in deinem Beitrag schreibst du selber von CB und PCGH.
Als Antwort bekommst du ein Online Magazin. Nun redest du nur noch von PCGH und CB fällt weg.
Übrigens ist PCGH auch ein Online Magazin und nicht nur eine Zeitschrift.

Ui da kann man sich auch künstlich drüber aufregen.

Das PCGH nicht nur eine Zeitschrift ist das weiß ich. Trotzdem sind die Benchmark aussagekräftiger als die von hier.

Jetz komm nur wieder runter. Habe die ja nicht schlecht gemacht, hab nix gegen deine Mama gesagt kleiner, nur gegen die Vergleiche. Die einfach nur SCHLECHT sind und die Benchmarks vom X3 sind einfach nur FALSCH!

Und eure Berichte müsstet ihr auch besser schreiben, siehe der Bericht über die AM3 Plattform. Ihr habt echt nachgelassen Leute! Gibt nur nur gutes im Leben. Das hier ist doch dazu da im die Meinung zu sagen. Also bitte ihr ganzen Kiddies, Pssst...

[Don]

Ich hab hier mal etwas aufgeräumt. Wenn ihr Probleme miteinander habt, dann klärt das wo anders, aber nicht hier.

Zum Thema: Die Problematik möglichst breit gestreute Benchmarks anzubieten kennen wird, vielleicht lässt sich ja da bereits zur nächsten Ausgabe etwas machen. Aber ich hoffe ihr versteht auch, dass wir keine 10 Benchmarks mit jeweils sechs verschiedenen Auflösungen und Settings abdrucken können.

Zum Cinebench-Wert kann ich jetzt leider nichts sagen, dazu müsste ich mir den Testaufbau schnappen. Es kann aber durchaus sein, dass sich da ein Zahlendreher eingeschlichen hat.