Servus,
Könnte mir jemand erklären worin der Unterschied zwischen den drei oben
genannten Speichern liegt?
Also grundsätzlich weiß ich, dass alle offenen Programme und Windows in
den RAM geladen werden, damit die Cpu schneller darauf Zugriff hat. So
ähnlich funktionierts ja auch beim VRAM, aber was wird dennn neben
Texturen in Spielen noch in den VRAM geladen, irgendwie kann ich mir da nichts
mehr vorstellen. Ähnlich geht es mir beim Cpu und HDD Cache, weil es müsste
ja alles eigentlich schon im RAM gespeichert sein, wird der erst benutzt, wenn
der RAM voll ist?
Freue mich über antworten.
+ Antworten
Ergebnis 1 bis 4 von 4
Thema: RAM vs Cache cs VRAM
- 26.09.11, 18:43 #1
RAM vs Cache cs VRAM
Prozessor:Intel Core i5 2500K @ 4GhzMainboard: ASRock Z68 Extreme4RAM: 8GB G.Skill RipJaws CL9-9-9-24 (DDR3-1600)Grafikkarte: Zotac GeForce GTX 480 AMP
Monitor: BenQ G2420HDNetzteil: Cooler Master Silent Pro Gold 700WFestplatten: Crucial M4 128GB, WD Caviar Blue 1000GBSoundkarte: Creative Sound Blaster X-Fi Titanium
Mit freundlichen Grüßen
F3ngShui
Verkaufe
- 28.09.11, 11:52 #2Oberstabsgefreiter
- Registriert seit
- 20.11.2007
- Beiträge
- 462
Der RAM wird vom Betriebssystem verwaltet.
Der Cache der Festplatte (wenn du diesen gemeint hast) ist Bestandteil des Festplatten-Controllers und dessen Logik. Dieser Cache ist ein weitestgehend autarkes System, dass nicht mit dem hiesigen RAM des Rechners korrespondiert.
Die Speicherarten unterscheiden sich sowohl in ihrer Kapazität, Geschwindigkeit und Verwaltung (durch was sie (an-)gesteuert werden).
Die Aufgaben von VRAM und dem Cache auf der Festplatte sind sehr "hardwarenah". In der jungen Vergangenheit gibt es zwar Ansätze die Rechenpower der Grafikkarten und deren Speicher auch für andere Anwendungen zu nutzen, die üblicherweise CPU+RAM übernehmen.
Die Tendenz die (gesamten) Ressourcen eines Rechners durch Software nutzbar zu machen sind definitiv vorhanden. An Hand der vielen kleinen Speicher für CPU, GPU und HDD kann die historische, gewachsene Entwicklung der Hardware und deren anwendungsspezifische Anpassungen nachvollzogen werden.
Vor dem Hintergrund aktueller Möglichkeiten zur Speicherverwaltung- und Anbindung erscheint vieles nicht mehr sooo nötig wie in der Vergangenheit.
Etablierte Systeme von heute auf Morgen den quasi täglichen Neuerungen anzupassen würde eine ständige Anpassung der Normen/Herstellungsprozesse nach sich ziehen.
Wie schwierig es für die großen Hersteller ist, sich in Standards zu einigen, dafür gibt es tragischerweise mehr als genug Belege - oftmals nicht zum reinen Vorteil des Verbrauchers; auch wenn die Absicht vielleicht "gut" gewesen ist.
Ein Lösungsansatz sind nun mal sog. "embedded Systeme".
Eingebettetes System
Du siehst, die Entscheidung zur Etablierung einer Lösung (ob eher Hardware oder eher Software) ist keine reine Vernunftfrage, sondern eine Frage nach vielen Faktoren. Nur weil "ein Weg" nach x Jahren nicht mehr der Königsweg ist, wird dieser nicht sofort verschwinden, insbesondere dann nicht, wenn nicht nur rein pragmatische Interessen mit dem "Ist-Zustand" verbunden sind.
- 28.09.11, 12:06 #3Obergefreiter
- Registriert seit
- 10.09.2007
- Ort
- Düren
- Beiträge
- 106
Das nenn ich mal eine Passende antwort besser kann man es nicht beschreiben
J&W 790GX Extreme|
| AMD Phenom II B50@3,5 GHZ|
|ASUS HD6870 DirectCU|
|4 GB|Crucial Ballistix DDR 2@800 Mhz 4-4-4-12|
- 30.09.11, 20:00 #4
Danke.
Mit Cache meine ich den Cpu Cache.Prozessor:Intel Core i5 2500K @ 4GhzMainboard: ASRock Z68 Extreme4RAM: 8GB G.Skill RipJaws CL9-9-9-24 (DDR3-1600)Grafikkarte: Zotac GeForce GTX 480 AMP
Monitor: BenQ G2420HDNetzteil: Cooler Master Silent Pro Gold 700WFestplatten: Crucial M4 128GB, WD Caviar Blue 1000GBSoundkarte: Creative Sound Blaster X-Fi Titanium
Mit freundlichen Grüßen
F3ngShui
Verkaufe

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren