Kingston DDR3-2000MHz C9 [KHX2000C9AD3T1K3/3GX & 6GX]

[SAE]

teurer ja, anfälliger, ich hoffe nicht EOL leider ja. Hoffe, das meine lange halten. Denke aber, die Latenzen sollten dem Ram nicht "wehtun". Zumal die ja auch weiterhin mit 1.65V laufen.

Eigentlich sind die Chips sogar nur für 1.35-1.5V gemacht... vllt war die Standardspannung von 1.65V auf Dauer zu viel für die ganzen gegrillten Hyper.

[Spcial]

Glaube ich weniger!

Werde meine auf die Dauer zwar auch nur mit ~1,5v betreiben, aber es gibt ja auch einige Spezialisten, die 2,0v und mehr drauf hatten!

Viele Hypers sind wenige Minuten nach default Settings abgeraucht. Die waren einfach fehlerbehaftet, deswegen das ganze Schlamassel.

[SAE]

Ich meinte das eher anders... vllt ist das sogenannte Default-Setting von 1.65V schon zu viel für die meisten Hyper (auf Dauer). Steckt ja keiner drin und Elpida wird solche Geschichten niemals zugeben. Ich hoffe, die 40nm-ICs performen ähnlich ohne zu sterben.

[websmile]

Könnte durchaus sein- Elpida hat ja zähneknirschend zugegeben das sie einen Fertigungsfehler hatten, das kann sich auch darauf beziehen- allerdings gibt es mit den MGH-E lange nicht solche Probleme wie mit einigen Chargen MNH-E und die MGH-E sind erstaunlich robust was man hört und sieht- das spricht schon dafür das Elpida einfach Mist gemacht hatte

[Afrokalle]

DDR3-2300MHz C9 32M stable@1.72v:



Mit entschärften Timings kann man die Riegel selbst unter Luft gut prügeln...

hatte auch ne Vali mit 2430MHz C9@1.72v aber läßt sich nicht validieren - also nochmal (aller guten Dinge sind ja bekanntlich 3 )

[xXRadioaktivXx]

Kann es sein, dass die HyperX Riegel mit dem R2E nicht so gut funktionieren?

Ich bekomme kein Setting stabil und bekomme den Speicher nicht mit 1866Mhz (per Multi) gebootet. Egal wie ich die Qpi Spannung anhebe...