HardwareLUXX RAM Datenbank: DDR1 2 GB Kits

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Das Geheimnis der Super Talent X32PB2GC ist gelüftet:
Micron 5B-F :eek:
Super Talent hatte die Aluminiumheatspreader auf die Chips geklebt --> habe sie kaum abbekommen, es hat immer heftig geknackt, dachte erst, das der RAM gebrochen ist, aber nein, dass waren die verdammt fest sitzenden und geleimten HS :d
Diese Chips wurden bisher nur auf den OCZ PC4000 und den Team Xtreme PC4000 verbaut, es deutet also alles darauf hin, dass dieser RAM die 250 MHz+ mit 3-3-3-8 packt und wenig Spannung. Da bin ich aber mal gespannt.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@stunned_guy - finde ich gut das sich jemand noch mit DDR1 2GB Kit OC riegel ausseinandersetzt - :)
 
Freut mich, dass ich noch anderen Usern helfen kann. Bilder gibt es wie immer nach meinen Tests ;)
 
Hoppla, habe gerade neue Riegel bekommen, wiedermal :d
Es sollten eigentlich die F1-3200PHU1-1GBNT sein laut Bestellung und Rechnung, aber was wurde mir geliefert ?
F1-3200PHU1-1GBNY --> Chips sollten Micron 5B-F drauf sein, so wie ich das erkennen kann...habe also jetzt mit den Super Talent und den G.Skill 2 gleiche Kits bekommen und kann die schön miteinander vergleichen :bigok:
 
Die G.Skill sind umgelabelt worden, es sind keine Micron Chips drunter, sondern Hynix DTP-D43. Ich habe mir nach Hinweisen von Mr. Mito die ICs nochmal genauer angeschaut und siehe da, die wurden abgeschliffen und umgelabelt. Sind also die gleichen Chips drauf wie auf den Team Group Team Elite.
 
Die laufen mit 3-4-4-8 und 2,5 Volt laut CPU-Z SPD. Habe sie gestern nur mal schnell eingebaut und geschaut, wie sauber das SPD programmiert wurde. Kannst das gerne noch nachtragen. ;) Danke dir. Ein kleines Review gibt es später, habe zur Zeit andere Sachen zu testen :d
 
Hier kommt mein kleines Review zu den Super Talent X32PB2GC:

Größe: 2x1024 MB; 64M x 8
ICs: Micron 5B-F
Timings: 3-4-4-8
Spannung: 2,50 V
PCB: B6U808
Heat Spreader: ja, silber; geklebt

Testumgebung: DFI LP nF4 SLI-DR ( BIOS N4D623-3 ), 3700+ San Diego E4, 120er Lüfter über den Riegeln; alle Subtimings auf "Auto"








Die ICs vertragen von wenig Spannung ( 2,50 V ) bis mittelhohe Spannung ( 3,30 V ) alles und so verhalten sie sich auch im Test bei mir. Maximalspannung wurde von mir 3,40 Volt gegeben im BIOS, aber da kamen bereits immer Blue Screens und Reboots.
TRP 2 ist bei dem RAM nicht möglich, dafür funktionieren CL 2,5 und TRCD 3 / TRP 3.

Folgende SuperPi 1M Durchläufe konnte ich erfolgreich testen ( Spannungen eingestellt im BIOS ):

2,5-3-3-5:
200 MHz: 2,53 V
205 MHz: 2,53 V
210 MHz: 2,63 V
215 MHz: 2,80 V
220 MHz: 2,83 V
225 MHz: 3,00 V
230 MHz: 3,13 V
235 MHz: 3,30 V

2,5-4-3-5:
200 MHz: 2,50 V
205 MHz: 2,50 V
210 MHz: 2,60 V
215 MHz: 2,70 V
220 MHz: 2,80 V
225 MHz: 2,93 V
230 MHz: 3,03 V
235 MHz: 3,30 V

2,5-4-4-7:
200 MHz: 2,50 V
205 MHz: 2,50 V
210 MHz: 2,60 V
215 MHz: 2,70 V
220 MHz: 2,80 V
225 MHz: 2,93 V
230 MHz: 3,13 V
235 MHz: 3,30 V

Wie man sieht, braucht man nur bei TRCD 3 / TRP 3 mehr Spannung für Stabilität, mit Entspannen dieser Timings sind weniger Spannungen machbar, wenn auch nicht deutlich.

Prime Blend lief denn immerhin noch mit 230 MHz @ 2,5-3-3-5 @ 3,30 V.


Mit CL 3 sah es dann wie folgt aus:

3-3-3-8:
200 MHz: 2,50 V
205 MHz: 2,50 V
210 MHz: 2,53 V
215 MHz: 2,53 V
220 Mhz: 2,60 V
225 MHz: 2,60 V
230 MHz: 2,60 V
235 MHz: 2,60 V
240 MHz: 2,60 V
245 MHz: 2,63 V
250 MHz: 2,73 V

Mit mehr Spannung war leider nichts mehr möglich, gab nur Blue Screens und Reboots.

3-4-3-8:
200 MHz: 2,50 V
205 MHz: 2,50 V
210 MHz: 2,50 V
215 MHz: 2,50 V
220 Mhz: 2,50 V
225 MHz: 2,50 V
230 MHz: 2,50 V
235 MHz: 2,53 V
240 MHz: 2,53 V
245 MHz: 2,63 V
250 MHz: 2,73 V

Hier zeigte sich, dass TRCD von 4 nochmals weniger Spannung brauchte für gleiche MHz im unteren Bereich, aber am Ende das gleiche Spiel wie bei 3-3-3-8, mehr als 250 MHz waren nicht drin.

Da bleiben also nur noch die 3-4-4-8 übrig, da sollte eigentlich nochmal was gehen und siehe da, so war es auch:

3-4-4-8:
200 MHz: 2,50 V
205 MHz: 2,50 V
210 MHz: 2,50 V
215 MHz: 2,50 V
220 Mhz: 2,50 V
225 MHz: 2,50 V
230 MHz: 2,50 V
235 MHz: 2,50 V
240 MHz: 2,53 V
245 MHz: 2,63 V
250 MHz: 2,70 V
255 MHz: 3,10 V
260 MHz: 3,13 V
265 MHz: 3,20 V

Mir ist trotzdem ein Rätsel, wieso der RAM 15 MHz mehr packt mit 3-4-4-8 anstatt 3-4-3-8 / 3-3-3-8 :hmm: Aber das bleibt wohl das Rätsel der ICs.

Zum Schluss noch ein verbesserter Stabilitätsdurchlauf a la Prime Blend und der Test war bestanden ( 265 MHz @ 3-4-4-8 @ 3,20 V ).


Fazit:
Wer "low frequency" RAM sucht und mittlere Übertaktung wünscht und dabei auf die Timings keinen Wert legt, der ist hier am besten aufgehoben, alleine die Tatsache, dass mit den neueren Micron 5B-F und 2,50 V im BIOS bis zu 235 MHz stabil drin sind.
Wer höheren Takt haben will bei langsamen Timings und wem die Spannungen egal sind, der kann auch hier zugreifen.
Zu sagen gibt es noch, dass der RAM in Deutschland nicht verfügbar ist und ich mir ein Exemplar aus den USA geordert hatte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie kann man nur mehr als 3 V auf nicht-Winbond Chips geben? :fresse:

Schöne Ergebnisse :bigok:
 
Wie kann man nur mehr als 3 V auf nicht-Winbond Chips geben? :fresse:

Schöne Ergebnisse :bigok:

Warum nicht ? :lol: Ich getrau es mir einfach....und bisher habe ich noch nie einen Riegel durch zuviel Spannung gekillt.
Verlinkst du noch den Test ? 200 MHz @ 3-4-4-8 @ 2,50 V nicht vergessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was könnte hier drauf sein ?

Sind Kingston Value KVR400X64C3A/1G.

Erste Tests bringen mir folgendes: 2-2-2-5 @ 2,50 V @ 200 MHz ist SuperPi 1M stabil...also sollte man Hynix DTP-D43, Micron 5B-D und 5B-F sowie UCCC ausschließen können. Vielleicht Infineon BE-5/6 oder CE-5/6 ? Seit wann gibt es TCCD für 2 GB ???
 
Infineon könnten es sein, wobei ich mich nicht an 2-2-2-5 erinnern kann. TCCD gab es keine. Vielleicht sind es doch Micron. Ich glaub da gabs mal was.
 
Hehe, mein Fehler, ich meinte TCCC ( wie es bei dir bei den Values steht ), nicht TCCD.

Brauche jetzt noch ein paar Prime Blend Tests und ich kann wieder darüber berichten. Die Chips geben mir aber Rätsel auf. Mit 2,5-4-3-5 laufen die Riegel am besten, mit CL 3 geht fast gar nichts :hmm:
Diese ICs brauchen nur sehr wenig Spannung, mehr wie 2,6 Volt bringt absolut nichts....alle Ergebnisse bis auf 3 Stück wurden mit 2,50 und 2,53 V im BIOS vollzogen. Also scheiden ja Micron aus oder ? Die würden mit CL 3 doch auch hoch gehen...
 
Die Spannung würde für UCCC sprechen, aber die mögen keine scharfen Latenzen.
 
Eben, deshalb habe ich die ja ausgeschlossen....komische Sache...eventuel Nanya oder Promos ? Wobei es die Promos doch gar nicht für 2 GB gibt ?
 
Von Nanya Chips habe ich nicht viel gehört und Promos gabs afaik keine. Vielleicht ist es auch ein neuer DDR Revival Chip.

Schreib doch mal Alex an, ob er ne Idee hat.
 
Welchen Alex ? :fresse: Forummember ?
Sind die ICs von Kingston direkt ? Sieht ja nicht so aus, als würden die umgelabelt sein. Man kann keine Spuren erkennen.
 
Alex :bigok:

Manche Firmen schleifen die Chips auch etwas ab, bevor sie relabeln :fresse:

Kingston fertigt selber keine ICs.
 
Ich habe ihn mal kontaktiert...zur Zeit läuft noch Prime...eventuell heute Abend noch ein kleiner Bericht dazu ;)
Ich suche mal im Netz weiter, eventuell gibt es ein paar Anhaltspunkte.
 
Leider konnte mir Alex auch nicht helfen...dann bleibt es halt weiter bei Vermutungen. :(
 
Das ist nun mein kleiner Userbericht zu den Kingston Value KVR400X64C3A/1G:

Größe: 2x1024 MB; 64M x 8
ICs: Infineon BE-5
Timings: 3-3-3-8
Spannung: 2,50 V
PCB: normales PCB
Heat Spreader: nein

Testumgebung: DFI LP nF4 SLI-DR ( BIOS N4D704-2BT wegen dem 2,50 V "Bug" ), 3700+ San Diego E4, 120er Lüfter über den Riegeln; alle Subtimings auf "Auto"






Die unbekannten ICs vertragen nur wenig Spannung ( 2,50 V ), eine Ausnahme mit 2,80 Volt ist aber drin gewesen. Maximal habe ich 3,0 Volt auf die Riegel gegeben, daber diese bedankten sich nur noch mit Bluescreens und Reboots.

Folgende SuperPi 1M Durchläufe konnte ich erfolgreich testen ( Spannungen eingestellt im BIOS ):

2-2-2-5:
200 MHz: 2,50 V
205 MHz: 2,50 V

2-3-2-5:
200 MHz: 2,50 V
205 MHz: 2,50 V

2-3-3-5:
200 MHz: 2,50 V
205 MHz: 2,50 V

Erstaunlich waren die 2-2-2-5 schon nicht nur wegen SuperPi 1M Benchbarkeit, sondern auch durch einen etwas besseren und längeren Stabilitätstest a la Prime Blend mit 200 MHz @ 2,50 V und den schnellsten Haupttimings:



2,5-2-2-5:
200 MHz: 2,50 V
205 MHz: 2,50 V
210 MHz: 2,50 V
215 MHz: 2,50 V

2,5-3-2-5:
200 MHz: 2,50 V
205 MHz: 2,50 V
210 MHz: 2,50 V
215 MHz: 2,50 V
220 MHz: 2,50 V
225 MHz: 2,50 V
230 MHz: 2,53 V
235 MHz: 2,80 V

2,5-3-3-5:
200 MHz: 2,50 V
205 MHz: 2,50 V
210 MHz: 2,50 V
215 MHz: 2,50 V
220 MHz: 2,50 V
225 MHz: 2,50 V
230 MHz: 2,50 V
235 MHz: 2,53 V

2,5-4-3-5:
200 MHz: 2,50 V
205 MHz: 2,50 V
210 MHz: 2,50 V
215 MHz: 2,50 V
220 MHz: 2,50 V
225 MHz: 2,50 V
230 MHz: 2,50 V
235 MHz: 2,50 V
240 MHz: 2,50 V
245 MHz: 2,50 V

2,5-4-4-7:
200 MHz: 2,50 V
205 MHz: 2,50 V
210 MHz: 2,50 V
215 MHz: 2,50 V
220 MHz: 2,50 V
225 MHz: 2,50 V
230 MHz: 2,50 V
235 MHz: 2,50 V
240 MHz: 2,50 V
245 MHz: 2,50 V

Ein sehr sehr gutes Ergebnis lieferten die Chips auch hier ab. Mit tRP 2 ging der Speicher bis 235 MHz, ansonsten beachte man die sehr geringe Spannung für sämtliche Ergebnisse.

Prime Blend brachte danach folgendes: 245 MHz @ 2,5-4-3-5 @ 2,50 V



Nachdem der RAM mit CAS Latency 2,5 doch ziemlich gut taktbar war, erhoffte ich mir von den unbekannten ICs nochmal eine Steigerung im Takt mit CL 3. Leider wurde ich sehr stark enttäuscht, die Chips packten mit CL 3 nicht annähernd die Performance von CL 2,5. Was sind das nur für Chips ???

3-3-2-8:
200 MHz: 2,50 V
205 MHz: 2,50 V
210 MHz: 2,50 V
215 MHz: 2,50 V
220 Mhz: 2,50 V
225 MHz: 2,53 V

3-3-3-8:
200 MHz: 2,50 V
205 MHz: 2,50 V
210 MHz: 2,50 V
215 MHz: 2,50 V
220 Mhz: 2,50 V
225 MHz: 2,60 V

3-4-3-8:
200 MHz: 2,50 V
205 MHz: 2,50 V
210 MHz: 2,50 V
215 MHz: 2,50 V
220 Mhz: 2,50 V
225 MHz: 2,53 V

3-4-4-8:
200 MHz: 2,50 V
205 MHz: 2,50 V
210 MHz: 2,50 V
215 MHz: 2,50 V
220 Mhz: 2,50 V
225 MHz: 2,60 V

Wieso mit CL 3 nur so wenig Takt möglich war, bleibt mir ein Rätsel.
Eventuell kann ja ein anderer User diese Ergebnisse nachvollziehen, die Riegel waren jedenfalls laut SPD aus der 5. Woche 2008.

Fazit:
Wer "low voltage" RAM sucht und mittlere Übertaktung bei guten Timings wünscht, der ist hier am besten aufgehoben, alleine die Tatsache, dass mit den unbekannten ICs 2-2-2-5 bei 2,50 V im DDR410 Betrieb möglich sind.
Wenn jemand noch ein paar Ratschläge parat hat, um welche ICs es sich handelt, der möge es bitte für die Allgemeinheit kund tun.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das sieht mir sehr nach Infineons BE-5 aus - die haben genau diese Charakteristik - sehr gute Latenzen bei DDR400, bei schlechteren Latenzen trotzdem kaum höherer Takt möglich. Ich hatte mal OCZ EL mit Infineon BE-5 die liefen auch so 2-3-2-5 @ 230Mhz
 
Könnte hinhauen...ich habe soeben mal mit der Lupe die ICs begutachtet, da sieht man so gut wie nichts, ob sie abgeschliffen wurden.
Sollte ich mal Hand anlegen und einen Baustein abschleifen ? :d
 
Ich habe gerade in deiner Liste geschaut, die Zeichen verdichten sich, dass es BE-5 sind.
Das zeigen mir folgende Ergebnisse:
233 - 2.5-3-2-5 - 1T - 2.6V @ Abit AN8 SLI @ A64 SanDiego @ Gunni
238 - 2,5-3-3-6 - 1T - 2.60V @ Epox 9NDA3J@A64 Venice E3 3000+@ IVI
227 - 2.5-3-2-5 - 1T - 2.6V @ DFI Lanparty Ultra-D @ Opteron 146 @Schapy
220 - 2.5-3-2-5 - 1T - 2.7V @ DFI Lanparty Sli DR @ A64@ magict
 
Deine Ergebnisse sind leider nur bedingt aussagekräftig, weil Infineon ICs von Prime irgendwie nicht richtig gefordert werden. Manche Settings gehen ohne Probleme und sobald es z.B. in Spiele oder 3D Mark geht freezed der Rechner oder bricht das Programm ab.
 
Deine Ergebnisse sind leider nur bedingt aussagekräftig, weil Infineon ICs von Prime irgendwie nicht richtig gefordert werden. Manche Settings gehen ohne Probleme und sobald es z.B. in Spiele oder 3D Mark geht freezed der Rechner oder bricht das Programm ab.

Moment - das war nicht bei den BE-5 der Fall - dieses Phenomen war nur bei den CE-5 & CE-6 zu beobachten ( Ich hatte BE-5 & CE-6) - bei den BE-5 reicht Prime ;)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh