Auslagerungsdatei deaktivieren?

[Beehatsch]

Ist es korrekt, dass man bei 8GB Ram die Auslagerungsdatei deaktivieren kann? (Hab es vorhin irgendwo gelesen)
Habs spaßenshalber getan und verspüre doch, dass mein System deutlich schneller ist, dennoch stelle ich mir die Frage ob es sinnvoll ist?

[Turbotimmy]

Auslagerungsdatei deaktivieren: Mehr Performance? : Prüfstand Vista: Schneller durch 8 GB RAM

http://www.computerbase.de/forum/sho...1&postcount=10

Man liest zwar oft daß Windows immer mal auslagert bzw einige Programme darauf angewiesen sind,egal wieviel RAM zur verfügung steht,ich selbst habe aber seit Jahren keinerlei Probleme bei deaktivierter
Auslagerungsdatei.(Ab 8GB RAM hatte ich sie deaktiviert)

[Beehatsch]

Danke für deine Antwort.

[Moni]

hallo Beehatsch ,

ich würde aber doch einen Wert von 1024 MB zweimal setzen, auch bei 8 GB. Es gibt

doch etliche Programme die diese Auslagerungsdatei benötigen, und auch microsoft

sagt dazu, das ein deaktivieren dieser Datei, nicht den gewünschten Erfolg des Users

bringt, also keine Beschleunigung.

Unter diesem link wird Dir dann die genaue Vorgehensweise, zum Einstellen obiger oder

anderer Werte in der Auslagerungsdatei, gezeigt :

Windows 7 - Gre der Auslagerungsdatei unter Windows 7 einstellen

[Beehatsch]

Eigentlich könnte ich doch mit 4GB ein Ram Drive erstellen und dort auslagern?

http://www.piksa.info/blog/2008/08/0...-wem-es-nutzt/

[Pirate85]

Eigentlich sinnlos - Auslagerung auf 1024 min/max einstellen und alles ist schick

gesendet von meinem Defy CM 2.3.7 via HardwareLuxx App

[Grummel]

Eigentlich könnte ich doch mit 4GB ein Ram Drive erstellen und dort auslagern?

Ja, kann man machen. Denn wenn man die pagefile nicht komplett abstellt, dann wird Windows sie auch nutzen (egal wieviel normaler Ram noch frei ist) und darin rumschreiben/lesen. Wenn man die pagefile.sys in die Ramdisk legt, würde das halt scheller von statten gehen.

Du kannst ja erst einmal testen wieviel Pagefile dein Windows überhaupt haben möchte. D.h. stelle sie auf einen kleinen Mindestwert und einen großen Maximalwert. Windows vergrößert sie dann bei Bedarf.

Unter Windows XP (mit 4 GB Ram) wurde meine pagefile dann (bei übertriebenem Multitasking) maximal so 300-400 MB groß (Mindestwert: 128 MB, Maximalwert: ein paar GB).

Jetzt unter Win 7 (mit 8 GB Ram) habe ich sie auf 512 MB Mindestwert und Maximalwert 2 GB eingestellt und habe noch nie eine Meldung bekommen, dass sie vergrößert wurde - ich gehe mal davon aus, dass es die gleiche Meldung wie unter XP gäbe - aber auch sonst habe ich den File noch nie vergrößert gesehen.

Und ich habe die pagefile in einer Ramdisk liegen. Da die pagefile existiert, wird sie auch genutzt - warum sollte ich sie also auf der SSD liegen lassen? Und Platz ist in meiner 5 GB Ramdisk genug.

Du müsstest allerdings eine Ramdisk nehmen, die sehr schnell geladen wird. Die Ramdisk muss beim Systemstart fertig sein, bevor Windows dort auf die pagefile zugreifen möchte. Die Gavotte Ramdisk kann das - allerdings wohl nicht unter Win 7 64bit.

[Pirate85]

hm nicht schlecht - du verwendest also ein 32bit OS und hast 8GB RAM

5gb für die RAMdisk und 3gb für das System...

[Grummel]

So ist es. 32bit = kein Stress (Treiber...) und weniger als 10 GB Platzverbrauch. 3 GB Ram = 1/2 GB mehr Ram als ich vermutlich je brauchen werde. Und eine riesengroße Ramdisk als Temp Verzeichnis - was das System so schön sauber hält.

[Dozer3000]

Gibt keinen Treiberstress mehr mit 64-Bit, sofern man nicht uralt-Geräte im Einsatz hat.
Deaktivieren ging zum Beispiel bei BF3 nicht so gut..
Ich würde es Windows regeln lassen, Win7 macht das ganz gut.

[Gamer68]

Bei mir macht Origin Stress ohne auslagerungs Datei

[Grummel]

Gibt keinen Treiberstress mehr mit 64-Bit, sofern man nicht uralt-Geräte im Einsatz hat.

BAAAAAAHHHHHHHH!

[RAGEPOST]
BAAAAAAHHHHHHHHWAAAAAWAAAAAWAAAAWAAAAAHHHHHHHH!
[/RAGEPOST]

*Beruhigungspause*

[RAGEPOST]
BAAAAAAHHHHHHHH!

Rate mal, was ich gerade versucht habe: Win 7 x64 zu installieren. RAGE!

Nach meinen Ramdisk Experimenten wollte ich sowieso zurück auf ein vorher gemachtes Systemimage gehen; also dachte ich mir, hey, dann kann ich auch mal kurz Win 7 SP1 x64 Trial Version von chip.de (kommt vom digitalriver, hat den korrekten Hashwert) draufbügeln.

Lief ja super. Noch bevor ich an den Punkt kam, an dem man die Lizenzbedingungen abnicken muss, kam eine Fehlermeldung, dass ein Treiber fehlt (es wird natürlich nicht genau gesagt welcher - SATA?) und dass ich den suchen soll, denn sonst geht es nicht weiter. W-T-F!

Das ist als die schöne neue Windows 64bit Welt. Noch bevor das System überhaupt anfängt, sich auf die SSD zu installieren, macht es schon mit Treiberproblemen die Grätsche. Und ich habe mein SATA sogar nur im ultrakompatiblen IDE Modus laufen - wie kann Win 7 x64 damit Probleme haben?

Auf der MS Seite steht ironischerweise, dass mein Mainboard 100% Win 7 x64 kompatibel ist und keine extra Treiberinstallationen benötigt. Den habe ich in Stark-Englisch erst einmal ein verbales Update rübergeblasen. Kompatibel, dass ich nicht lache.

[/RAGEPOST]

Mal gucken, ob es mit den x64 AHCI Treibern funkt, die ich gerade runterlade...

EDIT:

Und siehe da: es funktioniert nicht. Weder AHCI, Raid oder IDE...

[GreenStorm]

Dein Problem hat nix mit x64 zu tun, sondern was mit 'ner korrupten Installation auf dem USB-Stick, oder von wo aus Du auch immer dein Windows installierst..

[HisN]

Hey, mal ne neue Frage.

https://www.computerbase.de/forum/sh...d.php?t=966451 https://www.computerbase.de/forum/sh...d.php?t=966529
das kann passieren wenn Du abschaltest. Und dabei ist es völlig egal ob Du 8 oder 80GB Speicher hast. Es ist der Windows-Speicherverwaltung geschuldet.

Und falls Du was lernen möchtest: https://blogs.technet.com/b/markruss...edirected=true da erklärt ein MS-Programmierer wie die Speicherverwaltung funktioniert und wo deren Limits liegen.

[Grummel]

Dein Problem hat nix mit x64 zu tun, sondern was mit 'ner korrupten Installation auf dem USB-Stick, oder von wo aus Du auch immer dein Windows installierst..

Das könnte man denken und wäre auch das Naheliegenste, weshalb sich die meisten Leute mit diesem Problem (und die sind zahlreich vorhanden) dann noch ein paar mal die ISO laden und sie noch 5-10mal auf verschiedene Rohlinge, mit verschiedenen Programmen und verschiedenen Einstellungen/Geschwindigkeiten brennen. - Nur bringt das nichts, denn es liegt nicht daran und es liegt auch keine korrupte Installation vor.

Es ist schlichtweg ein x64 Treiberproblem. Anscheinend mag x64 nicht mit jedem Gerät - und sei es auch so ein triviales Gerät wie ein externes über USB angeschlossenes DVD Laufwerk. Selbst niegelnagel neu gekaufte externe DVD Laufwerke - also bei weitem kein altes Geraffel - scheinen manchmal nicht mit der x64 Installation zu harmonieren.

Und es gibt nur eine Lösung: die Hardware austauschen und x64 kompatibele Hardware einsetzen. Genau das habe ich gestern dann auch gemacht und dann funktionierte die vermeintlich korrupte Installations DVD anstandslos.

Das ist schon peinlich, dass Standardhardware unter x64 nicht funktioniert.

[Sheena]

Das ist schon peinlich, dass Standardhardware unter x64 nicht funktioniert.

Naja.. Ich habe Win7 64Bit unter rund ~10 Systemen installiert und hatte ein einziges mal Probleme mit einem Treiber. Und das war von einem 5 Jahre alten WLAN-Usb Stick. Der lief einfach nicht, ansonsten hatte ich damit noch nie Probleme.. Also sooviele Leute können diese Probleme garnicht haben.