4*1 gb 4cl, 3cl oder 2*2gb 5cl was ist besser???

[Monty00]

Aloaeh!!!

Stehe vor der Entscheidung des Jahres 2007 in der Welt der Computer Technik ,wo ich echt nicht weiter weiß

Mir ist wichtig die 120 -130 Euro Marke nicht zu überschreiten


und meine überlegungen: (bedeudet nicht es gibt keine bessere)
4*1gb
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a210585.html

ocz 3cl
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a287924.html

http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a215158.html

2*2gb
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a266944.html
schmerzgrenze

http://preisvergleich.hardwareluxx.de/eu/a235798.html

http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a288156.html

oder reichen sogar die hier
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a275562.html

Bin echt gespannt was ihr dazu sagt.......

[Monty00]

wow....... ich bin wohl der einzige der sich über solche dinge gedanken macht,
oder es wurde so oft schon durchgekaut!!!!

also mehr interesse hät ich scho erwartet....

[skrebba]

Für welches System soll der Speicher sein, Intel oder AMD?

[Monty00]

Ich denke mal für ein Amd-system (phenom)

[CyLord]

Dann ganz klar 2x2 GB. Du schreibst leider nichts über Deine Anforderungen.

http://www.alternate.de/html/shop/pr...C&baseId=12715

Ich halte nicht sehr viel von OCZ, Heatspreadern und überhaupt dem bis an das Ende vorgetesteten Zeug.

Würde das nehmen.

Das ist Einiges möglich.

[Monty00]

man kann wenig von heatspreadern halten .... doch sie erfühlen ihrne zweck!!!

ich eigentlich auch nicht aber bei solchen preisen sucht man doch ein sahnestück für mögliche oc in zukunft den die rams sollten schon zwei oder mehr jahre halten.

aber wieso nicht 4*1 und dafür 3cl

[CyLord]

Wenn sie wenigstens den Zweck erfüllen und nicht nur die Speicherchips isolieren würden... Gerade die Löcher auf den OCZ-Heatspreadern lassen doch verraten, dass sie gar keinen Zweck erfüllen, außer das Logo.