+ Antworten
Ergebnis 1 bis 14 von 14
  1. #1
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    05.07.2008
    Beiträge
    154


    Standard 16GB RAM: 4x4GB vs. 2x8GB Riegel

    Hallo,

    ich würde gerne wissen was in punkto Stabilität und Performance besser ist: 4x4GB oder 2x8GB Riegel? Und kommt es hierbei auch auf den Chipsatz an?

    Viele Grüße,
    Sick

  2. #2
    Moderator
    Brummbär
    Avatar von Gr3yh0und
    Registriert seit
    09.01.2004
    Ort
    FFB, BY
    Beiträge
    4.340


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASRock Extreme4 P67 1155
      • CPU:
      • Intel 2600K Sandy Bridge
      • Systemname:
      • Brutales Wasserkühlungs Super Monster
      • Kühlung:
      • Wasser/Glysantin G40
      • Gehäuse:
      • Lian Li PC-60 + LeChuck Case
      • RAM:
      • 8GB Gskill Ripjaws-X 1333 CL9
      • Grafik:
      • XFX 5870 @ EK @ 930/1300
      • Storage:
      • 80GB Postville, 320GB F1, 1TB F3
      • Monitor:
      • Dell 2407WFP + 2x Dell 2007FP
      • Netzwerk:
      • FritzBox 7270 / HP 24Port Giga
      • Sound:
      • Yamaha RX-V650 + Canton MX10 5.1
      • Netzteil:
      • Cougar S700
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate x64
      • Notebook:
      • Asus UL30A + 30GB SSD
      • Photoequipment:
      • Nikon D90+BG+16-85+35/1.8+SB-600
      • Handy:
      • HTC Desire

    Standard

    8GB Riegel sind noch nicht allzusehr verbreitet, daher leidet bei ihnen die mögliche Taktung/Performance etwas... Kommt jetzt ein bisschen darauf an, was du für ein System hast und wieviel Speicher du "benötigst".

    4 Riegel sind halt Vollbestückung und könnten evtl, damit Sie auf dem entsprechenden Takt laufen, etwas manuelle Pflege im Bios brauchen. Hier hat der Speichercontroller mehr Arbeit...
    Bye
    Gr3yh0und

  3. #3
    Admiral Avatar von Braineater
    Registriert seit
    09.05.2006
    Beiträge
    10.492


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte P67A-UD4 B3
      • CPU:
      • Intel i5 2500k @ 4,2 GHz
      • Kühlung:
      • Thermalright HR-02
      • Gehäuse:
      • A+ Black Pearl II
      • RAM:
      • 16 GB 1600MHz Corsair LP
      • Grafik:
      • EVGA GTX 680
      • Storage:
      • Corsair Performance Pro 128 GB
      • Monitor:
      • Samsung S27A350H
      • Sound:
      • Creative X-Fi Xtreme Music
      • Netzteil:
      • Bequiet Straight Power E9 480W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate x64

    Standard

    Es kann vorkommen das einige komponenten bei vollbestückung mehr spannung benötigen. trotzdem sind 4gb riegel empfehlenswerter, da einfach günstiger zu haben.

  4. #4
    Korvettenkapitän Avatar von Bad_Blade
    Registriert seit
    07.12.2005
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    2.114


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus P8P67 Rev 3
      • CPU:
      • Intel Core i7 2600K @ 4,6
      • Systemname:
      • Das Ungeheuer
      • Kühlung:
      • Wasserkühlung
      • Gehäuse:
      • Cooler Master HAF X
      • RAM:
      • 16GB Corsair Vengance 1600MHZ
      • Grafik:
      • Gainward GTX 580 1,5GB @ Wakü
      • Storage:
      • Corsair Force 3 60GB,500GB Seagate
      • Monitor:
      • LG Flatron IPS225
      • Netzwerk:
      • Cisco Kabelmodem
      • Sound:
      • Corsair HS1
      • Netzteil:
      • Corsair HX 620
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Prof. 64Bit
      • Sonstiges:
      • QNAP 859 Pro II 6TB RAID 5
      • Notebook:
      • FSC Amilo PA2549
      • Handy:
      • iPhone 4S 16GB Schwarz

    Standard

    Aha,
    wirklich viel günstiger sind sie nicht.
    Alternate z.B. bietet von G.Skill 2*8GB 1333MHZ für 79€ an. Der preis geht voll in Ordnung

    Gruß
    Alex
    Die Kunst des Redens besteht darin zu wissen was man nicht sagen darf!

  5. #5
    Oberbootsmann Avatar von Janero
    Registriert seit
    27.08.2002
    Beiträge
    931


    Standard

    du meinst 4x4GB für 79 und nicht 2x8GB Rigel ansonsten gib mal den link sonst gibt es nur von geil was in der preisregion und zwar nur von geil
    Geändert von Janero (31.01.12 um 20:13 Uhr)

  6. #6
    Admiral Avatar von Braineater
    Registriert seit
    09.05.2006
    Beiträge
    10.492


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte P67A-UD4 B3
      • CPU:
      • Intel i5 2500k @ 4,2 GHz
      • Kühlung:
      • Thermalright HR-02
      • Gehäuse:
      • A+ Black Pearl II
      • RAM:
      • 16 GB 1600MHz Corsair LP
      • Grafik:
      • EVGA GTX 680
      • Storage:
      • Corsair Performance Pro 128 GB
      • Monitor:
      • Samsung S27A350H
      • Sound:
      • Creative X-Fi Xtreme Music
      • Netzteil:
      • Bequiet Straight Power E9 480W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate x64

    Standard

    mhh stimmt die preise sind gefallen

    Speicher/DDR3 240pin mit Kitgröße: 16GB, Einzelmodulgröße: 8GB | Geizhals.at Deutschland

    Allerdings haben 8GB Module noch Probleme mit höherem Takt, trotzdem nicht schlecht für den Preis

  7. #7
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    05.07.2008
    Beiträge
    154
    Themenstarter


    Standard

    Ist denn ein höherer Takt als 1333MHz nur bei OC'ing relevant oder auch bei zukünftigen CPUs? (Geplante CPU: Intel i7 2600k Sockel 1155)

  8. #8
    Oberbootsmann Avatar von Janero
    Registriert seit
    27.08.2002
    Beiträge
    931


    Standard

    ist fürs übertakten uninteressant das du eh nur die K takten kannst bei Intel und das da über den Multi machst hat das keine Auswirkung auf den RAM und SB ist eh nur bis 1333
    Ivy dann 1600 aber in wieweit man davon Profitiert keine Ahnung.

  9. #9
    Korvettenkapitän Avatar von Bad_Blade
    Registriert seit
    07.12.2005
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    2.114


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus P8P67 Rev 3
      • CPU:
      • Intel Core i7 2600K @ 4,6
      • Systemname:
      • Das Ungeheuer
      • Kühlung:
      • Wasserkühlung
      • Gehäuse:
      • Cooler Master HAF X
      • RAM:
      • 16GB Corsair Vengance 1600MHZ
      • Grafik:
      • Gainward GTX 580 1,5GB @ Wakü
      • Storage:
      • Corsair Force 3 60GB,500GB Seagate
      • Monitor:
      • LG Flatron IPS225
      • Netzwerk:
      • Cisco Kabelmodem
      • Sound:
      • Corsair HS1
      • Netzteil:
      • Corsair HX 620
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Prof. 64Bit
      • Sonstiges:
      • QNAP 859 Pro II 6TB RAID 5
      • Notebook:
      • FSC Amilo PA2549
      • Handy:
      • iPhone 4S 16GB Schwarz

    Standard

    Zitat Zitat von Janero Beitrag anzeigen
    du meinst 4x4GB für 79 und nicht 2x8GB Rigel ansonsten gib mal den link sonst gibt es nur von geil was in der preisregion und zwar nur von geil
    GeIL DIMM 16 GB DDR3-1333 Kit

    Und der reicht völlig hin. Wozu schnelleren nehmen. OC geht eh über den Multi viel besser

    Gruß
    Alex
    Die Kunst des Redens besteht darin zu wissen was man nicht sagen darf!

  10. #10
    Oberbootsmann Avatar von Janero
    Registriert seit
    27.08.2002
    Beiträge
    931


    Standard

    ist aber nicht g.skill daher braucht man echt 16GB?

  11. #11
    Korvettenkapitän Avatar von Bad_Blade
    Registriert seit
    07.12.2005
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    2.114


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus P8P67 Rev 3
      • CPU:
      • Intel Core i7 2600K @ 4,6
      • Systemname:
      • Das Ungeheuer
      • Kühlung:
      • Wasserkühlung
      • Gehäuse:
      • Cooler Master HAF X
      • RAM:
      • 16GB Corsair Vengance 1600MHZ
      • Grafik:
      • Gainward GTX 580 1,5GB @ Wakü
      • Storage:
      • Corsair Force 3 60GB,500GB Seagate
      • Monitor:
      • LG Flatron IPS225
      • Netzwerk:
      • Cisco Kabelmodem
      • Sound:
      • Corsair HS1
      • Netzteil:
      • Corsair HX 620
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Prof. 64Bit
      • Sonstiges:
      • QNAP 859 Pro II 6TB RAID 5
      • Notebook:
      • FSC Amilo PA2549
      • Handy:
      • iPhone 4S 16GB Schwarz

    Standard

    Okay,
    hast gewonnen^^

    Warum aber immer die Frage, ob man es braucht? Braucht man eine GTX580? braucht man i7 2700K? Nein braucht man nicht. Aber man kann^^
    Mal abgesehen davon, dass wenn man ein bissel mit VMWare spielen will, man nie genug RAM haben kann.

    Gruß
    Alex
    Die Kunst des Redens besteht darin zu wissen was man nicht sagen darf!

  12. #12
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    05.07.2008
    Beiträge
    154
    Themenstarter


    Standard

    Brauchen tut man die 16GB schon mal beim 3D-Rendern (wobei, sehr selten) oder vorallem wenn alle Cores bei AfterEffects rumrödeln. Dort gilt 16GB durch 4 Cores bzw. durch 8 bei HT und schon stehen jedem Core nur noch 4/2GB RAM theoretisch zur Verfügung. Praktisch will Win7, andere Anwendungen, etc. natürlich auch noch etwas abhaben. Also da sind 16GB garnicht mal mehr viel.
    Bei 80€ schon fast eine Frage ob man nicht gleich 32GB nimmt.

  13. #13
    Kapitän zur See Avatar von Seegurke
    Registriert seit
    23.09.2004
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    3.880


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS Sabertooth 990FX
      • CPU:
      • AMD FX-6100
      • Kühlung:
      • H²O
      • Gehäuse:
      • Cooler Master Stacker STC-T01
      • RAM:
      • 16GB Kingston DDR3 1600
      • Grafik:
      • Sapphire RADEON HD 5850 Xtreme
      • Storage:
      • 1TB,500GB und 2x250GB, no SSD
      • Monitor:
      • Dell UltraSharp U2412M

    Standard

    Zitat Zitat von Bad_Blade Beitrag anzeigen

    Warum aber immer die Frage, ob man es braucht? Braucht man eine GTX580? braucht man i7 2700K? Nein braucht man nicht. Aber man kann^^
    Wenn ich mir den durchschnittlichen HW-LUXX-User ansehe dann nutzt der seinen Rechner zu 95% zum spielen, zumindest ist das in allen Vergleichen immer das wichtigste Kriterium. Besonders deutlich wird das imho in den Bulli- vs. Sandy-Threads. Es geht eigentlich immer nur ums spielen und wieviel Frames der Sandy da besser ist. Ist er beim gamen ja auch, keine Frage.

    Wenn bei der Rechnernutzung die Games im Vordergrund stehen machen 16GB RAM aber nun wirklich überhaupt keinen Sinn. Bis auf mit der Lupe zu suchende Ausnahmen sind Spiele nach wie vor 32-Bit-Anwendungen und da machen schon mehr als 4GB RAM keinen Sinn mehr. Sie werden einfach nicht genutzt.

    Klar, es gibt genügend Anwendungen, die gar nicht genug RAM haben können aber mal ehrlich, wer unter den hier zahlreich anwesenden Gamern benutzt die dann auch? Beim durchschnittlichen LUXX-Gamer geht es imho mehr ums haben wollen und um die virtuelle Schwanzverlängerung, als das die 16GB RAM einen echten Mehrwert bieten würden.

    Zum Thema: wenn du dir die 8GB-Riegel leisten kannst und sie auch brauchst, dann nimm sie. Du hast dann zwei Slots belegt und Luft, um auf 32GB auzurüsten. Über Stabilität würde ich mir keine Sorgen machen und die Performance ist die gleiche wie bei 4GB-Modulen.
    Geändert von Seegurke (02.02.12 um 03:11 Uhr)
    FX-6100 | Asus Sabertooth 990FX | 16 GB Kingston DDR3 1600 | ATI 5850

  14. #14
    Bootsmann Avatar von screama
    Registriert seit
    09.01.2008
    Ort
    926**
    Beiträge
    616


    Standard

    Ich kann Seegurke eigentlich nur zustimmen.

    In meinem Rechner habe ich auch 4x4GB verbaut, da die Preise damals einfach spottbillig waren (glaub 80€ warn das vor knapp einem Jahr). Zum Spielen reichen heute 8GB locker aus... nichtmal die werden ansatzweise ausgereizt!

    Da ich aber jetzt auch schon mal einiges virtualisiere sind mir die 16GB schon sehr recht



    [PC ] CPU: AMD Phenom II X6 1100T @ 4056MHz,RAM: 16384MB GeIL DDR3 1333MHz, MB: ASUS Crosshair V Formula, GFX: Asus EAH6950 DCII/2DI4S 2GB, HDD: 1xCorsair CSSD-F120GB2 (120GB), 1xST3500320AS (500GB), 4xWD15EARS-00MVWB0 @ AMD SB950 (4.09TB RAID5)
    [ESXi] CPU: Intel Core2Quad Q6600 @ 2.4GHz, RAM: 8192MB Corsair DDR2 800MHz, MB: Intel DQ45CB, GFX: Intel X5400 onboard, HDD: 1xWD1600BEVT (160GB), 4xWD20EADS-00W4B0 @ ICH20DO
    [NAS] QNAP TS-459 Pro II, HDD: 4x
    Seagate ST2000DL003-9VT1CC32

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein