Hallo,
ich würde gerne wissen was in punkto Stabilität und Performance besser ist: 4x4GB oder 2x8GB Riegel? Und kommt es hierbei auch auf den Chipsatz an?
Viele Grüße,
Sick
+ Antworten
Ergebnis 1 bis 14 von 14
- 31.01.12, 10:06 #1Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 05.07.2008
- Beiträge
- 154
16GB RAM: 4x4GB vs. 2x8GB Riegel
- 31.01.12, 11:13 #2
8GB Riegel sind noch nicht allzusehr verbreitet, daher leidet bei ihnen die mögliche Taktung/Performance etwas... Kommt jetzt ein bisschen darauf an, was du für ein System hast und wieviel Speicher du "benötigst".
4 Riegel sind halt Vollbestückung und könnten evtl, damit Sie auf dem entsprechenden Takt laufen, etwas manuelle Pflege im Bios brauchen. Hier hat der Speichercontroller mehr Arbeit...Bye
Gr3yh0und
- 31.01.12, 11:34 #3
Es kann vorkommen das einige komponenten bei vollbestückung mehr spannung benötigen. trotzdem sind 4gb riegel empfehlenswerter, da einfach günstiger zu haben.
Meine Reviews:
Steelseries Sensei - Kingston HyperX SSD - Kingston V+200 - Ozone Shooter L Mauspad - Ozone Onda 3HX Headset - Ozone Radon Opto Maus - Ozone Strike Tastatur - Corsair Performance Pro 128GB - Nofan PassiV PC - Hanjung TR200 EX - Bitfenix Raider - Noctua NF-F12 - Kingston HyperX RAM Roundup - Fractal Design Arc - Fractal Design Core 3000 - Noctua NH-L12 - Thermalright TY 150 - Thermalright True Spirit 140 - Thermalright HR-02
- 31.01.12, 18:10 #4
- 31.01.12, 19:27 #5
- 01.02.12, 13:37 #6
mhh stimmt die preise sind gefallen
Speicher/DDR3 240pin mit Kitgröße: 16GB, Einzelmodulgröße: 8GB | Geizhals.at Deutschland
Allerdings haben 8GB Module noch Probleme mit höherem Takt, trotzdem nicht schlecht für den PreisMeine Reviews:
Steelseries Sensei - Kingston HyperX SSD - Kingston V+200 - Ozone Shooter L Mauspad - Ozone Onda 3HX Headset - Ozone Radon Opto Maus - Ozone Strike Tastatur - Corsair Performance Pro 128GB - Nofan PassiV PC - Hanjung TR200 EX - Bitfenix Raider - Noctua NF-F12 - Kingston HyperX RAM Roundup - Fractal Design Arc - Fractal Design Core 3000 - Noctua NH-L12 - Thermalright TY 150 - Thermalright True Spirit 140 - Thermalright HR-02
- 01.02.12, 17:44 #7Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 05.07.2008
- Beiträge
- 154
Themenstarter
Ist denn ein höherer Takt als 1333MHz nur bei OC'ing relevant oder auch bei zukünftigen CPUs? (Geplante CPU: Intel i7 2600k Sockel 1155)
- 01.02.12, 18:20 #8
- 01.02.12, 18:35 #9
GeIL DIMM 16 GB DDR3-1333 Kit
Und der reicht völlig hin. Wozu schnelleren nehmen. OC geht eh über den Multi viel besser
Gruß
Alex
- 01.02.12, 18:39 #10
- 01.02.12, 18:58 #11
Okay,
hast gewonnen^^
Warum aber immer die Frage, ob man es braucht? Braucht man eine GTX580? braucht man i7 2700K? Nein braucht man nicht. Aber man kann^^
Mal abgesehen davon, dass wenn man ein bissel mit VMWare spielen will, man nie genug RAM haben kann.
Gruß
Alex
- 01.02.12, 20:12 #12Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 05.07.2008
- Beiträge
- 154
Themenstarter
Brauchen tut man die 16GB schon mal beim 3D-Rendern (wobei, sehr selten) oder vorallem wenn alle Cores bei AfterEffects rumrödeln. Dort gilt 16GB durch 4 Cores bzw. durch 8 bei HT und schon stehen jedem Core nur noch 4/2GB RAM theoretisch zur Verfügung. Praktisch will Win7, andere Anwendungen, etc. natürlich auch noch etwas abhaben. Also da sind 16GB garnicht mal mehr viel.
Bei 80€ schon fast eine Frage ob man nicht gleich 32GB nimmt.
- 02.02.12, 02:26 #13
Wenn ich mir den durchschnittlichen HW-LUXX-User ansehe dann nutzt der seinen Rechner zu 95% zum spielen, zumindest ist das in allen Vergleichen immer das wichtigste Kriterium. Besonders deutlich wird das imho in den Bulli- vs. Sandy-Threads. Es geht eigentlich immer nur ums spielen und wieviel Frames der Sandy da besser ist. Ist er beim gamen ja auch, keine Frage.
Wenn bei der Rechnernutzung die Games im Vordergrund stehen machen 16GB RAM aber nun wirklich überhaupt keinen Sinn. Bis auf mit der Lupe zu suchende Ausnahmen sind Spiele nach wie vor 32-Bit-Anwendungen und da machen schon mehr als 4GB RAM keinen Sinn mehr. Sie werden einfach nicht genutzt.
Klar, es gibt genügend Anwendungen, die gar nicht genug RAM haben können aber mal ehrlich, wer unter den hier zahlreich anwesenden Gamern benutzt die dann auch? Beim durchschnittlichen LUXX-Gamer geht es imho mehr ums haben wollen und um die virtuelle Schwanzverlängerung, als das die 16GB RAM einen echten Mehrwert bieten würden.
Zum Thema: wenn du dir die 8GB-Riegel leisten kannst und sie auch brauchst, dann nimm sie. Du hast dann zwei Slots belegt und Luft, um auf 32GB auzurüsten. Über Stabilität würde ich mir keine Sorgen machen und die Performance ist die gleiche wie bei 4GB-Modulen.Geändert von Seegurke (02.02.12 um 03:11 Uhr)
FX-6100 | Asus Sabertooth 990FX | 16 GB Kingston DDR3 1600 | ATI 5850
- 02.02.12, 21:14 #14
Ich kann Seegurke eigentlich nur zustimmen.
In meinem Rechner habe ich auch 4x4GB verbaut, da die Preise damals einfach spottbillig waren (glaub 80€ warn das vor knapp einem Jahr). Zum Spielen reichen heute 8GB locker aus... nichtmal die werden ansatzweise ausgereizt!
Da ich aber jetzt auch schon mal einiges virtualisiere sind mir die 16GB schon sehr recht

[PC ] CPU: AMD Phenom II X6 1100T @ 4056MHz,RAM: 16384MB GeIL DDR3 1333MHz, MB: ASUS Crosshair V Formula, GFX: Asus EAH6950 DCII/2DI4S 2GB, HDD: 1xCorsair CSSD-F120GB2 (120GB), 1xST3500320AS (500GB), 4xWD15EARS-00MVWB0 @ AMD SB950 (4.09TB RAID5)
[ESXi] CPU: Intel Core2Quad Q6600 @ 2.4GHz, RAM: 8192MB Corsair DDR2 800MHz, MB: Intel DQ45CB, GFX: Intel X5400 onboard, HDD: 1xWD1600BEVT (160GB), 4xWD20EADS-00W4B0 @ ICH20DO
[NAS] QNAP TS-459 Pro II, HDD: 4xSeagate ST2000DL003-9VT1CC32

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren






