Zotac ION ITX A/B/C/D/F (GeForce 9400)

[extremsparen]

Je nach Case musst Du mit der Gesamthöhe aufpassen. Ich habe mein Zotac D in einem Aplus Cupid 1 (http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a416793.html), da muss ich bereits den Träger für das Slim-ODD etwas hochbiegen, damit er über das Board passt (stört mich aber nicht weiter, da ich kein optisches laufwerk brauche). Nur mal so am Rande...

[Master68]

@heuerm
Auch wenn es immer wieder mal falsch angegeben wird: Der Zotac Lüfter ist 80 x 80 x 10 mm (und nicht 60 x 60 mm)!

Der Lüfter, der bei meinem Zotac ION ITX A (Rev. 1F) dabei war ist definitiv 60x60 mm.

Andere Frage: Unterstützt das Board wirklich nur max. 4 GB? Oder sind da nicht vielleicht eher max. 4 GB pro Modul gemeint? In der englischen Originaldokumentation steht das nicht so eindeutig drin.

Andererseits sind aber auf der Zotac Homepage in der Memory Compatibility Liste definitiv 4 GB Module aufgeführt (http://www.zotac.com/index.php?optio...482&Itemid=577). Wenn man in dem Fall dann nicht nur ein Modul bestücken darf (was nirgends steht), dann wären somit doch 8 GB Memory möglich... Hat das schon mal jemand ausprobiert?

[daaawooo]

also ich hab 2x 2GB stecken takeMS DDR2-800 im BIOS und se7en64 sind keine 4gb nutzbar/sichtbar egal wie klein man den speicher für die gfx-einheit des ION wählt, es sind nur 3,25gb.

die haben "1" modul aus einem 4x 4GB kit (GSKILL F2-6400CL6Q-16GBMQ) getestet - so lese ich die QVL.

---------- Beitrag hinzugefügt um 17:13 ---------- Vorheriger Beitrag war um 17:10 ----------

beim pov stand ja das 8gb gehen, was aber einige user nicht bestätigen konnten und pov inzw. auch die specs abgeändert hatte.

[Master68]

also ich hab 2x 2GB stecken takeMS DDR2-800 im BIOS und se7en64 sind keine 4gb nutzbar/sichtbar egal wie klein man den speicher für die gfx-einheit des ION wählt, es sind nur 3,25gb.

Das ist normal und hat nichts mit dem grundsätzlichen maximalen Memory zu tun. Dass bei 32 Bt Betriebssystemen nur max ca. 3,25 GB (+/- ein bischen was) verfügbar sind liegt daran, dass bei dieser Grenze vom Chipsatz der PCI(e) Bus eingeblendet wird und die Betriebssysteme nur zusammenhängenden Speicher ansprechen können. Erst mit den 64 Bit Betriebssystemen ist das anders und dann kann auch entsprechend mehr adressiert werden.

die haben "1" modul aus einem 4x 4GB kit (GSKILL F2-6400CL6Q-16GBMQ) getestet - so lese ich die QVL.

Da steht von jedem Modul nur "1" ...

[Xien16]

Der Lüfter ist definitif 60 x 60 x 10.

Ein 80 x 80 er kann nur eine Verwächslung sein, da auch der Kühler für einen 60 x 60 Lüfter passende Schraubstellen hat.

Mehr als 8GB halte ich erstens für sinnlos, da die Zotac MBs nicht einmal 4GB richtig erkennen und zweitens 8GB für eine solche CPU einfach übertrieben sind.

Wer ein stärkeres System will soll sich das Zotac mit 775er Sockel holen...

Das ist normal und hat nichts mit dem grundsätzlichen maximalen Memory zu tun. Dass bei 32 Bt Betriebssystemen nur max ca. 3,25 GB (+/- ein bischen was) verfügbar sind liegt daran, dass bei dieser Grenze vom Chipsatz der PCI(e) Bus eingeblendet wird und die Betriebssysteme nur zusammenhängenden Speicher ansprechen können. Erst mit den 64 Bit Betriebssystemen ist das anders und dann kann auch entsprechend mehr adressiert werden.

Das stimmt so nicht. Das Mainboard muss die 4GB erkennen, da das System an sich 64bit fähig ist.
Dass Windows 32 natürlich nur 3,xx anzeigt ist klar aber das Bios sollte immer alles anzeigen.

[cage]

naja wenn mein pov da ist, werd ich da die kühlung mal unter die lupe nehmen... ob man da irgendwie einen anderen am2 oder 775er drauf schnallen kann. damit die kiste schön vollpassiv läuft.

@cage: ich werde meins dann mal vermessen und mal ne kleine cad zeichnung für die cnc fräse machen. das wird dann mal ein 1 wakü prototyp

Coole Sache, das wäre dann die Krönung eine kleine Wakü in einem anständigen Case...... braucht ja nicht enorm viel Platz hauptsache Kühl und Still.....

[Master68]

Mehr als 8GB halte ich erstens für sinnlos, da die Zotac MBs nicht einmal 4GB richtig erkennen und zweitens 8GB für eine solche CPU einfach übertrieben sind.

Wer ein stärkeres System will soll sich das Zotac mit 775er Sockel holen....

Mehr als 8 GB gehen wegen der Beschränkung auf 2 Sockel sowieso nicht. 8 GB machen aber für bestimmte Anwendungen durchaus Sinn. Ich z.B. verwende das System als kleinen Domain Controller in meinem Netzwerk. Der braucht nicht viel (Rechen-)Leistung zu haben, weil nicht viele Clients gleichzeitig drauf zugreifen, er braucht aber trotzdem viel Speicher, weil viele verschiedene Dienste drauf laufen (Webservice, SQL Server, Mailserver, Fax & Printserver, etc.)

Für ein kleines Netz reicht die Rechenleistung da völlig aus (jedenfalls, wenn genug Speicher drin ist).

Da der Atom mit ION aber sehr wenig Strom frißt macht das im 24/7 Betrieb gegenüber einem stärkeren System über's Jahr gerechnet schnell mal 300€ aus...

Das stimmt so nicht. Das Mainboard muss die 4GB erkennen, da das System an sich 64bit fähig ist.
Dass Windows 32 natürlich nur 3,xx anzeigt ist klar aber das Bios sollte immer alles anzeigen.

Doch, das stimmt so schon. Das, was das BIOS anzeigt hat nicht zwangsläufig irgendwas damit zu tun, was das BIOS erkennt (viele Hersteller zeigen auf dem BIOS Screen einfach nicht mehr an, als dann auch im Betriebssystem erscheint, damit keine dummen Fragen kommen, warum sich die Werte unterscheiden, oder einfach um klarzustellen, wie viel nutzbarer Speicher vorhanden ist - Beispielsweise zeigt mein ASUS P5Q Deluxe auch nur 3,irgendwas GB an, wenn ich nur 4 GB ins Board stecke, trotzdem läuft es unter Windows 64Bit einwandfrei mit 8 GB).

Außerdem ist das BIOS sowieso völlig irrelevant und wird gar nicht mehr verwendet, wenn erst mal das "richtige Betriebssystem" läuft. Das BIOS dient lediglich während der Einschaltphase dazu die Hardware in einen definierten Grundzustand zu bringen, diverse Grundeinstellungen im Chipsatz vorzunehmen und den Bootvorgang so lang zu unterstützen, bis vom Betriebssystem alle nötigen Treiber geladen sind. Anschließend wird das BIOS ohnehin komplett deaktiviert.

[Xien16]

Wozu das Bios da ist ist mir schon klar aber ich bins einfach von meinen sämltichen bisherigen Systemen gewohnt, dass das Bios alles anzeigt, was vorhanden ist. (ist ja auch sinnvoll)

Die Anzeige ist ja schon zu Testzzwecken sinnvoll...
Ich würde z.B. niemals ein MB zum OCen kaufen, das nicht sämtliche wichtigen Infos richtig ausspuckt.

[MoeJoe]

heute kam mein pov.....

ist das bios beim zotac auch so extrem abgespeckt das man nix für die cpu machen kann oder ist das nur beim pov so ?

[Xien16]

Also das Bios beim Zotac ist sehr unübersichtlich aber es ist extrem viel drin...

[Master68]

Wozu das Bios da ist ist mir schon klar aber ich bins einfach von meinen sämltichen bisherigen Systemen gewohnt, dass das Bios alles anzeigt, was vorhanden ist. (ist ja auch sinnvoll).

Naja - das kommt auf die Betrachtungsweise an... Für den Mainboardhersteller mag es sinnvoller erscheinen nur den nutzbaren Speicher anzuzeigen, wenn er dafür weniger Supportanfragen bekommt, die er beantworten muss...
(Ob das wirklich der Fall ist, wenn er dafür begründen muss, warum das was angezeigt wird nicht dem übereinstimmt was drinsteckt, lasse ich jetzt mal dahingestellt - Tatsache ist jedenfalls, dass es im persönlichen Ermessen des Herstellers liegt, was er auf den BIOS screen schreiben will - da gibt's keine festen Regeln.)

Die Anzeige ist ja schon zu Testzzwecken sinnvoll...
Ich würde z.B. niemals ein MB zum OCen kaufen, das nicht sämtliche wichtigen Infos richtig ausspuckt.

Auf die Anzeige am POST Screen kannst Du Dich eh nicht verlassen und diesen "Memory Test" vom BIOS kann man getrost in die Tonne treten, der sagt rein gar nichts aus. Wenn Du testen willst, ob Dein System mit den OC Einstellungen für den Speicher noch stabil ist, dann musst Du sowieso ein richtiges Memory-Check Tool (wie z.B. memtest86 o.ä.) verwenden.

[Xien16]

Da geb ich die voll recht aber ich hab halt bis auf das Bios noch keins gesehen, das RAM "unterschlägt"

[DJWatson]

Habe folgendes Problem und bin am verzweifeln. Habe das ITX A Board über HDMI mit meinem Full HD Fernseher verbunden. Leider kommt es sehr oft vor das ich kein Bild habe. Manchmal muß ich den Computer 10 mal neu starten bis ich ein Bild bekomme. Das Bild bleibt sofort beim einschalten schwarz und der Fernseher schreibt kein Signal, es kommt kein Zotac Screem oder sonstiges der PC Bootet aber. Hatte davor das ITX B Board, da hat es einwandfrei funktioniert, dieses Problem kam nie vor.Hat vielleicht jemand ne lösung für mein Problem oder hat selbiges?

[Doomerator]

@Win7 Nutzer

lasst euch mal bitte im Gerätemanager die ausgeblendeten Geräte anzeigen... Habt ihr da auch ein unbekanntes Gerät? Bzw. hat jemand nen Tip, um was es sich handeln könnte?

[pepe44]

Meinst du vllt. den Audio Treiber für Audio über HDMI? Den musst du auf der Nvidia Seite extra laden.

[Doomerator]

Den habe ich schon installiert

[Artabanos]

Das unbekannte Gerät ist vermutlich das "Away Mode Device" (ACPI\AWY0001).

Meinen sehr oberflächlichen Recherchen nach ist der Treiber hierfür nur in der Windows Media Center Edition enthalten. Keine Ahnung ob das wirklich zutrifft.

[Doomerator]

genau so ist es

in den windows 7 nforce treibern fehlt das gute "stück", in dem vistapaket ist der treiber aber enthalten

danke für den tip

[daaawooo]

@Master68

es war von "se7en64" die rede also nix 32bit os.

ansonsten ist mir auch klar, dat der chipsatz es unterstützen muß damit selbst unter 64bit os mehr als die 3.25 gb da sind, wobei nvidia leider den chipsatz kastriert hat und dies im jahre 2009, 2006 beim 945GT war es noch halbwegs zu verstehen, was halt vom ION ein großer knackpunkt ist, selbst Du hättest ja gerne mehr ram bei gleicher cpu-power.

@DJWatson
hab das board via HDMI an einem TFT-moni und noch nie bildprobleme gehabt.

@Doomerator
ja der co-pro war da auch bei mir nicht erkannt, dat ist glaube die SMB, wenn man die nforce-treiber nimmt wird es erkannt, vor 1,5 wochen hatte nvidia für win7 keine nforce-treiber gelistet, der vista hat es aber auch getan, nun listen sie inzwischen einen, der geht bei mir auch (nach neuinstall) muß da also doch drinne sein.

[MoeJoe]

die co prozessor treiber sind die im smu. ums genau zu sagen die hier "NVIDIA nForce System Management Controller"

[Master68]

@Master68

es war von "se7en64" die rede also nix 32bit os.

ansonsten ist mir auch klar, dat der chipsatz es unterstützen muß damit selbst unter 64bit os mehr als die 3.25 gb da sind, wobei nvidia leider den chipsatz kastriert hat und dies im jahre 2009, 2006 beim 945GT war es noch halbwegs zu verstehen, was halt vom ION ein großer knackpunkt ist, selbst Du hättest ja gerne mehr ram bei gleicher cpu-power.

Du könntest der Einfachheit halber auch einfach Windows7 x64 sagen, wenn Du Windows7 x64 meinst (falls Du das meinst) - dann braucht man sich nicht erst mal mit ein paar Ratespielchen rumschlagen...


Unabhängig davon:

Wenn nicht mehr als 4 GB drin sind, dann wird Dir kein OS mehr als ca. 3,25 GB anzeigen - egal ob es ein 32 oder 64 Bit OS ist. Das hat nichts mit der Betriebssystemarchitektur zu tun, sondern das liegt wie schon gesagt daran, dass der obere Speicherbereich durch die PCI-DMA Bereiche überlagert ist und daher für das Betriebssystem nicht als normaler Arbeitsspeicher zur Verfügung steht. Daran ändert auch ein 64 Bit OS nichts - das ist hardwarebedingt und in JEDEM PC so!

Auch, wenn Du 8 GB im Rechner hast wird Dir im (64 Bit) OS nicht mehr als 7,irgendwas GB zur Verfügung stehen, weil der PCI-DMA Bereich trotzdem fehlt.


Man kann sich das vereinfacht etwa so vorstellen:

0 GB                     3,25 GB      4 GB                                     8 GB
|---------------------------------------|----------------------------------------|
                          |---------|
                            PCI DMA

Das Betriebssystem "sieht" nur den Speicher, der nicht von den PCI-DMA Bereichen "überdeckt" wird.

Hinter dem PCI-DMA Bereich wäre eigentlich noch ein bischen Speicher übrig bis zur 4 GB Grenze, aber die 32 Bit Betriebssysteme adressieren nur zusammenhängenden Speicher, deshalb sind nur die ersten ca. 3,25 GB nutzbar (zumindest bei den älteren 32 Bit Betriebssystemen war das so - bin jetzt nicht sicher, ob Windows 7 inzwischen den Rest noch dazunehmen kann).

Windows x64 (egal ob XP, Vista oder 7) kann die hinteren Speicherregionen auch noch zusätzlich adressieren, also die kompletten zweiten 4 GB + den kleinen Rest der ersten 4 GB (wie groß dieser Rest ist hängt vom Mainboard ab und z.B. wie viele DMA fähige Slots es hat). Deshalb stehen unter Windows x64 in der Regel etwas mehr als die 3,25 + 4 GB zur Verfügung (meistens so etwa 7,6 GB).

Und der Chipsatz muss es natürlich auch noch unterstützen, da hast Du völlig Recht... Warum nVidia das nicht gemacht hat ist mir auch ein Rätsel...

[Krooms]

Schonmal was von Memory Remapping gehört?!

[Master68]

Schonmal was von Memory Remapping gehört?!

Sicher. PAE muss aber auch vom Chipsatz unterstützt werden und bringt (wie auch im Artikel steht) unter einem 32 Bit OS nichts. Es ändert (oft) auch nicht die Anzeige des Speichers durch das BIOS, weil PAE zu dem Zeitpunkt eigentlich noch gar nicht greift. Wenn das BIOS trotzdem 4 GB anzeigt, dann nur, weil es auf Grund seines "Wissens" um das aktivierte PAE eben den überdeckten Speicher dazurechnet.
Nutzbar ist er unter einem 32 Bit System trotzdem nicht, weil erstens PAE den ge-remappten Speicher hinten an den Speicher anhängt und das 32 Bit System nur bis zur 4 GB Grenze adressieren kann, und zweites 32 Bit Systeme wie gesagt sowieso nur zusammenhängenden Speicher ansprechen können (der PCI-DMA Block ist ja auch bei aktivem PAE irgendwo dazwischen). Außerdem wird das NX Feature von Windows ohnehin nicht zu seinem eigentlichen Zweck verwendet (näheres dazu auch hier falls es noch jemand genauer wissen will)

PAE bringt auch unter 64 Bit Systemen oft Kompatibilitätsprobleme mit sich, weil viele Programme mit dem "verbogenen" Speicher nicht sauber zurecht kommen (vor allem, wenn man 32 Bit Programme unter einem 64 Bit System startet, dann crasht die Sache mit aktiviertem PAE oft - noch öfter als so schon).
PAE unter den 32 Bit Serversystemen ist erst recht eine ziemliche Krücke - das funktioniert dann so ähnlich wie zu DOS Zeiten die Sache mit dem "Extended Memory", wo immer unterschiedliche Speicherblöcke an ein- und derselben Stelle im unteren Bereich "eingeblendet" wurden, damit das System auf diese Art virtuell mehr Speicher ansprechen konnte.

Meiner Meinung nach verursacht PAE mehr Probleme, als die paar zusätzlichen MB Arbeitsspeicher wert sind, deshalb würde ich es besser deaktivieren...

[Krooms]

Scheinst ja noch net so oft mit 64bit OS unterwegs gewesen zu sein. Da gibts keinerlei Probleme mit Memory Remapping.

Ich habe das Thema Memory Remapping ja nur angesprochen, weil die Aussage hier

Auch, wenn Du 8 GB im Rechner hast wird Dir im (64 Bit) OS nicht mehr als 7,irgendwas GB zur Verfügung stehen, weil der PCI-DMA Bereich trotzdem fehlt.

Quatsch ist.

Das 32bit Betriebssysteme mit Memory Remapping nix anfangen können ist auch falsch. Die Servervarianten von Windows können auch als 32bit Version die vollen 4GB oder mehr adressieren.

Daher hatte ich dir den Artikel mal verlinkt

[MoeJoe]

ich wollte bei euch mal fragen ob die zotac boards auch so etrem hohe temperaturen haben wenn man die voll passiv laufen lässt. ich habe mein pov in einem sugo 06 mit 1 120er fan im front bereich drinne.

hier mal meine temps. das system lief jetzt 24h durch
cpu: 85-90°C
mcp: 75°C
gpu: 70°C