Zotac 9300-ITX WiFi (GeForce 9300)

[benneque]

Ihr solltet meinen tollen Kühler noch mit aufführen :
Xilence 1U S775, auf nem kleinen Celeron macht sich das Teil echt gut =) Wenn man noch ein bisschen Flow ins Gehäuse bringt, dann kann man den Takt auch noch ein wenig steigern!

[Low]

Wieder mal was neues: GF 9300-I-E mit übertakteter Onboardgrfik und schwarzem GPU-Kühler...weil die ja nie zu warm wird, jetzt übertakten sie die noch.


Zitat:
"Zotac has ramped up the GPU core clock from 450MHz to 580MHz and the shaders from 1200MHz to 1400MHz, which ought to give a little performance boost to folks not interested in populating that PCIe x16 slot with a discrete GPU."

Quelle: http://techreport.com/discussions.x/18056

Dennoch hängt die Grafikkarte am Hauptspeicher und daher wird sie niemals superschnell sein, auch wenn einem die 30% Übertaktung relativ hoch vorkommen. Die Übertaktung bezieht sich nur auf den Chip und nicht auf den Speicher. Daher sind es auch kaum 30% Mehrleistung, sondern eher weniger. Andererseits zeigt es uns, dass der Onboardchip auch bei normalen Boards auf diese Werte kommen sollte.

[wodka2k4]

Habe das Board in PCB Rev. 01 im Einsatz mit einem E5300 und ein kelines Problem. Mit Coretemp und Everest sowie im Bios wird die Core 1 Temp mit 47°C und die Core 2 Temp mit 27° angezeigt. Der Kühler ist ein Shuriken Rev. B. Mir erscheint die Temperaturdifferenz zwischen den Core's zu hoch und wenn ich diese mit Orthos belaste steigt nur die Temp des Core 2 stetig, je nach Belastung und Dauer an. Hatte schon jemand ein ähnliches Problem bzw. eventuell eine Lösung? Habe leider keinen Plan ob es derzeit am Prozessor oder am Mainboard liegt

Aktuelles Bios ist ebenfalls geflasht ...


Wäre für einen Tip dankbar

Gruß Jan

[Low]

Das Problem habe ich mit fast jedem 775 Prozessor. Die richtige Temperatur ist meinstens Core2.

[Frankenheimer]

Habe das Board in PCB Rev. 01 im Einsatz mit einem E5300 und ein kelines Problem. Mit Coretemp und Everest sowie im Bios wird die Core 1 Temp mit 47°C und die Core 2 Temp mit 27° angezeigt. Der Kühler ist ein Shuriken Rev. B. Mir erscheint die Temperaturdifferenz zwischen den Core's zu hoch und wenn ich diese mit Orthos belaste steigt nur die Temp des Core 2 stetig, je nach Belastung und Dauer an. Hatte schon jemand ein ähnliches Problem bzw. eventuell eine Lösung? Habe leider keinen Plan ob es derzeit am Prozessor oder am Mainboard liegt

Aktuelles Bios ist ebenfalls geflasht ...


Wäre für einen Tip dankbar

Gruß Jan

die temperatur meines 3200er celerons wird stets mit 38C° angegeben. völlig egal ob das ding seit 2 stunden filme transcodiert oder im desktop vor sich hindümpelt. gleicher kühler.

[Kopi80]

ich sah soeben in deiner systeminfo, dass du ein normales atx-netz in deinem sg06 verbaut hast. stimmt das so? wie hast du das gemacht? grüße

Ungefähr so:



Derzeit habe ich die Kaltgerätebuchse und den On/Off Schalter aus dem NT gelötet und will ihn demnächst an die Rückwand des Gehäuses verfrachten. Dann geht das Case auch endlich zu.

Wieder mal was neues: GF 9300-I-E mit übertakteter Onboardgrfik und schwarzem GPU-Kühler...weil die ja nie zu warm wird, jetzt übertakten sie die noch.

Dann hat Zotac demnächst noch mehr RMAs und wir noch mehr Anfragen nach Alternativkühlern für den Chipsatz.

[asmodeus]

...n1ce! danke für das bild. hast du das teil "einfach" am Seitenteil fest geschraubt? funktioniert das in einem sg05 auch, müsste doch, oder? ein optische lw hast du nicht verbaut, wenn ich das richtig erkenne?


grütze
asmodeus

[Low]

Der Megahalems paßt nichts ins Sugo?

Wie sieht das Gehäuse am Ende aus wenn alles zu ist?

[Seppi]

Hallo,
sagt mal geht bei Euch die Leistungsinformation/Messung bei Win7 ?
Ich habe ein G-E und habe schon die allerneuesten Treiber zweimal installiert, ohne Erfolg. Jetzt weniger wegen dieser Messung, sondern da stimmt doch dann was nicht.
Ich habe jetzt nicht den ganzen Threat durch, aber ich würde gerne die Temps auslesen und den CPU-Lüfter regeln. Gibts da schon ne Lösung.
Speedfan geht ja nicht, leider.
Schönen Abend

[oelsi]

Temps auslesen geht z.B. mit CPUID HWMonitor, Lüfterdrehzahl auslesen und Lüfter regeln leider nicht. Bei mir funktioniert Leistungsindex bei Win7 - habe ebenfalls ein G-E.

[Kopi80]

hast du das teil "einfach" am Seitenteil fest geschraubt? funktioniert das in einem sg05 auch, müsste doch, oder?

Nix geschraubt. Gequetscht. Das ist so eng, dass man da nichts mehr schrauben muss. Sicherheitshalber kann man aber die Strebe, die normalerweise das NT fixiert, da hinten verschrauben (neue Schraubenlöcher muss man selber machen).

ein optische lw hast du nicht verbaut, wenn ich das richtig erkenne?

Korrekt.

Der Megahalems paßt nichts ins Sugo?

Wie sieht das Gehäuse am Ende aus wenn alles zu ist?

Doch passt. Man muss aber den Deckel des Gehäuses etwas ausbeulen.

[firaX]

Wieso nennen sie die neue Version nicht 9400-ITX. Die 9400 ist ja quasi eine übertaktete 9300er. Für Video/HTPC völlig unnötig. Ich denke auch, dass dieses "Upgrade" für Gamer schwachsinnig ist. Auch mit höherem speed ist die IGP für Spiele nicht ausreichend. Für HTPC etc wird sie zu heiß. Im Bios der G-E/D-E kann man übrigens auch selbst auf diese Werte übertakten! Ich habs noch nicht probiert, meine Karte läuft jetzt endlich mit 46C (idle/HTPC Einsatz) recht kühl. Ich hoffe die undervolting optionen kommen via bios update hinterher... Beim G-E gibts ja schon 2 "minus" Einstellungen. Es scheint, als würden sie nun endlich feinere Stufen einbauen. Finde auch lustig, dass das G-E in Deutschland quasi vor knapp 3 Wochen erst rauskam. Das I-E ist sicherlich vorerst in den USA erhältlich (das G-E gabs dort ja schon recht lange).

Im Prinzip würd ich mir ein Motherboard mit Geforce GT210 onboard wünschen! VDPAU C / VP4 und 40nm. Aber sowas wird wohl vorerst nicht kommen .

[Zwirbelkatz]

Jemand noch eine Idee, wo man das Zotac G-E derzeit auch tatsächlich bekommen kann? Habe jetzt ne ganze Weile gesucht, aber irgendwie muss ich sagen scheint das extrem vergriffen zu sein.

Das wäre die einzige Adresse derzeit und dann auch "erst" ab Montag.
http://www.f-m-shop.de/seiten/frame_...rtnr=991479510

[asmodeus]

...narbend.

leistungsindex funktioniert. board ist ein g-e. os ist win 7-64 ulti. CPU (e6500@333Mhz Fsb@3,6Ghz) und RAM (820Mhz@5,5,5,18) haben beide 6,8 punkte.

[Zwirbelkatz]

Ich würde den Ram / FSB auf 350 einstellen (1:1 beim Ram und somit DDR2-700) und dann noch an den Timings feilen. Meinetwegen 4-4-4-4-12 oder sowas halt.

[asmodeus]

...warum? ist der RAM mit meinen Einstellungen so nicht schneller? Oder sind die Latenzen so wichtig? RAM (standard V) und CPU (+0.04 V) sind ja ohnehin unlinkend und 3,6 Ghz reichen (vorerst).

[Low]

Dürfte man nicht spüren. Früher war 1:1 das Beste. Müßte man mal testen.

[Zwirbelkatz]

Ja, der Ram ist schneller an sich, aber da er mit seiner Leistung über der Engstelle "FSB" ist, bringt es dann leider doch nichts. Daher lieber den Ram schnell ansprechen per Timings, das hat auch mit der Gesamtzahl der MHZ-Leistung nichts zu tun, insbesondere nicht bei einer CPU mit offenem Multi.

[Netgic]

Ich nutze zum Temps auslesen unter Win7
GPU Observer und IntelCoreSeries

http://blog.orbmu2k.de/

Sind beides Minianwendungen. =)
Kann man ne menge mit Anzeigen lassen ohne zusätzliche Progs laufen zu lassen.

[asmodeus]

Ja, der Ram ist schneller an sich, aber da er mit seiner Leistung über der Engstelle "FSB" ist, bringt es dann leider doch nichts. Daher lieber den Ram schnell ansprechen per Timings, das hat auch mit der Gesamtzahl der MHZ-Leistung nichts zu tun, insbesondere nicht bei einer CPU mit offenem Multi.

...also ist das was hier (http://www.tomshardware.com/de/foren...prozessor-takt) steht, nicht richtig!?

Das ist aber nur Theorie. Praktisch laeuft DDR2 selbst im DUAL-Channel nur mit etwa 60% - 70% Bandbreiteneffizienz. Je nach dem wie niedrig die Latenzen des Speichers sind erhoeht sich der Wert. Das heisst: Um die volle Bandbreite eines Speichermodules zu erreichen brauchst du Dual-Channel. Mit DDR2 800 Dual-Channel erreichst du ungefaehr 6,8 - 7 GByte Speicherdurchsatz pro Sekunde. Ein Modul muesste das ja eigentlich bereits alleine schaffen. (DDR2 800 = DDR2 6400), tut es aber nicht. Du liegst selbst mit DDR2 1066 im DUAl-Channel noch unter dem Limit des FSB der CPU/ Northbridge [in diesem falle wie bei mir 333Mhz]. Mit DDR2 1066 ereichst du etwa 8,6 -9GByte pro Sekunde.

selbst bei 80% "bandbreiteninsuffizienz" wären das demnach nur 328 mhz

??

[Hooz]

Hier hatte mal wer geschrieben, wie man anhand der Lage einzelner Bauteil auf der Vorderseite herausfinden konnte, welche Version man hat... weiß das noch einer von euch? Ich hab nämlich keine Ahnung, was ich hier an Suchworten eingeben muss, damit er mir das liefert...

[Kopi80]

Na im Prinzip ist das ganz einfach:

2xSATA = Rev 00/01
3xSATA = Rev 03/04

Den Unterschied zwischen den Revisionen kann man im Handbuch (Seite 6) nachlesen. Da sind die Positionen der einzelnen Header-Pins den Revisionen zugeordnet. So gibt es z.B. einzig bei Revision 00 die Speaker Header vor dem PCIe Slot. Alle anderen Revisionen haben das nicht. Und einzig die Revision 04 hat einen S/PDIF-Out Header neben dem Front-Panel Header.

[chicco]

passt der shuriken rev. a nicht? was ist am rev. b anders?

[Hooz]

@Kopi80: Danke, du sparst mir das Ausbauen am andern Rechner

@Malle: kannste das von Kopi so in den ersten Post übernehmen?

@chicco:
Laut Scythe-Homepage (A, B) ist der einzige Unterschied die Kompatibilität mit LGA1156 und LGA1366 die hinzugekommen ist (wenn man mal vom Handbuch in Spanisch, Russisch und Japanisch absieht ).
Aber da es ja hier eh nur um LGA775 geht, sollte der schon passen.
Wobei er neu ja nurnoch in Rev.B zu haben ist.

[firaX]

Der A ist sogar besser! Die 775 Klemmen vom "B" und Big shuriken stoßen beim Einbau an NB Kühler und andere Bauteile. Beim "A", dessen Klammer nur für 775 gebaut wurde, ist dies nicht der Fall! Ich habe Gott sei Dank von einem Freund, der ihn für einen AMD Prozessor genutzt hat, eine "Rev A" klammer ergattern können. Berührt keine Bauteile mehr.

---------- Beitrag hinzugefügt um 23:40 ---------- Vorheriger Beitrag war um 22:24 ----------

Zotac hat nun ein Bios für die "I-E" Version online... Wer traut es sich auf die G-E Hardware zu flashen? Ich bin mir ziemlich sicher es würde funktionieren. Sie haben ja nix gemacht, außer default OC + Undervolting options verfeinert...alles bios sachen. Die Hardware ist bis auf den Schwarzen kühler sicher identisch. Ich frag mal bei Zotac nach.