Quad-Core System unter 20W Idle? Das Motherboard ist entscheidend Part 2

[Grummel]

Hammer!

Braucht man dazu extra Einstellungen / extra Programme, um die 20 Watt zu erreichen? So a la undervolting / k10stat wie bei AMD?

Was die HD100 so kann, darf man jetzt vermutlich noch nicht fragen, oder? Es würde mich interessieren, wie die sich in 3D Games gegen eine HD4200 IGP schlägt. Aber das fällt vermutlich noch unter das NDA, oder?

[Stullen Andi]

Nein, keine Tweaks nötig. Einfach nur die Hardware ans Board geploppt und Windows installiert. Das Board erlaubt leider nicht zu untervolten, da geht sicher noch mehr wenn andere Boards verfügbar sind.

Hab sogar noch eine weitere Stromsparfunktion aber da muss ich erst weiter google nerven um die genaue Funktion zu erfahren.

Was würdest Du für einen Grafik vergleich sehen wollen? Ich kann da schon was zeigen.

[Master_P.]

nAbend zusammen,

da ich mir nicht ganz sicher war in welchen Thread ich meine Anfrage packen sollte, habe ich meine drei "Stromsparrechner", die möglichst in dieser bzw. nächster Woche angeschafft werden sollen, in den Stromspar-Quatch-Thread gepackt. Denn real unter 20W werde ich wohl mit keinem der Systeme wirklich kommen, daher nicht hierein.
Da im Quatsch-Thread allerdings bisher keine Anmerkungen aufgekommen sind, hier mal der Link zum Post im Thread - http://www.hardwareluxx.de/community...l#post15729878.

mfg
Master_P.

[Grummel]

Nein, keine Tweaks nötig. Einfach nur die Hardware ans Board geploppt und Windows installiert. Das Board erlaubt leider nicht zu untervolten, da geht sicher noch mehr wenn andere Boards verfügbar sind.

Hab sogar noch eine weitere Stromsparfunktion aber da muss ich erst weiter google nerven um die genaue Funktion zu erfahren.

Das ist natürlich ein Wort. Bei meinem Athlon II muss ich schon bis zum Anschlag undervolten, die NB und den HT Link runtertakten und undervolten, um überhaupt auf 25 Watt Idle Verbrauch zu kommen.

Was würdest Du für einen Grafik vergleich sehen wollen? Ich kann da schon was zeigen.

Ich bin nicht so der Grafik Benchmark Experte - der einzige Grafik Benchmark, den ich kenne ist, ist eigentlich 3DMark06. Es gibt wohl auch einen neueren Benchmark der gleichen Firma - nur läuft der nicht mehr unter XP.

Im 3DMark06 erreiche ich jedenfalls:


Die 546 bzw. 640 sind wohl die Score für meine IGP (HD 4200). Da würde mich interessieren, ob die SB das übertreffen kann. Die "alte" i3 IGP lag wohl in ähnlichen Dimensionen, wie die HD4200.

[Dr.Cupido]

Es wurden ja schon benches von SB gezeigt, bei denen z.B. Starcraft 2 bei 20 fps lief. Und nen Vergleich zwischen der alten Grafik und der neuen gabs auch schon. Da wird von doppelt so schnell geredet. Allerdings wurde da offen gelassen, ob es sich bei der integr. Grafik um die 6 EU oder 12 EU Variante handelt.

Der 2400S hat die 6 EU Grafik. Fast nur die K Modelle und alle Notebookmodelle haben die 12 EU Grafik.

Kannst ja mal den 3dm06 mit dem 2400s laufen lassen, dann hätte man direkte Vergleichswerte

[GaBBa-Gandalf]

Wieso werden hier so viele AMD-Systeme vorgeschlagen? Ist es nicht so, dass ein Intel bei mehr Leistung genausoviel, wenn nicht weniger Verbraucht als die AMD-Prozessoren. Speziell wenn man an den i3 denkt...

[Grummel]

Bei mir hat diesbezüglich die IGP den Ausschlag gegeben. Die Athlons kommen halt mit einer AMD IGP. Die CPUs sind zwar vergleichsweise Gurken, das ist unbestritten, aber dafür kennt sich AMD mit dem Thema Grafik und insb. Grafiktreiber sehr gut aus.

[Stullen Andi]

...Die 546 bzw. 640 sind wohl die Score für meine IGP (HD 4200). Da würde mich interessieren, ob die SB das übertreffen kann. Die "alte" i3 IGP lag wohl in ähnlichen Dimensionen, wie die HD4200.

OS: Win7 mit dem System ausser Signatur

[Dr.Cupido]

Nett, fast genau doppelt soviel wie mit der AMD IGP und das mit 6 EU.
Mit der 12EU sollte noch etwas mehr drin sein.

Ich denke aber, das die kommende AMD IGP das locker übertrifft. Ob AMD aber an die SB Prozessorleistung kommt ... naja, wir sind ja guter Dinge

[Stullen Andi]

Den Test mit der HD200 hab ich leider versäumt.

Die SB Prozessoren sind schon sehr performant. Das sagt der Win7 Leistungsindex dazu.

[GaBBa-Gandalf]

@ Stullen Andi

Kannst Du was zum Verbrauch sagen?

Und wo hast du das System her? (haben will!)

[Stullen Andi]

Verbrauch hatte ich ja vorher erwähnt. Mit der SSD, USB Maus und Tastatur und allen onboard Klamotten aktiviert im Bios, sind es exakt 20W Idle. Knapp 28W bei Full HD Wiedergabe und 74W wenn die CPU zu 100% mit LinX ausgelastet wird.

[Grummel]

Danke für die Benchmarkergebnisse. Dann ist die SB ja selbst auf "halber Kraft" doppelt so schnell wie meine HD4200. Nicht schlecht.

[thecroatien]

Hallo,

mal eine Frage nebenbei, da ich mir eventuell nächsten Monat ne kleine, leise, und günstige Eierlegende Wollmichsau zusammenbauen wollte(Fernsehen/DVD/Bluray/Virtuelle Maschienen/ev. Gameserver/kleinkram) bin ich momentan am gucken nach einer geeigneten CPU.

Bei Alternate gibt es noch die Phenom 1 mit Agena zukaufen, wie z.B. den 9450e für 71€ und einer max. Leistungsaufnahme von 65watt. Hat jemand solch eine CPU zur Hand und mag testen ob man auch da in die Region von 20-40 watt mit kommt?

Weil ich finde 71e für 4 mal 2,1 ghz nicht so wirklich viel, dazu eben die Maximale Leistungsaufnahme von 65 watt, sollte doch recht gut sein oder nicht?

Ansonsten wäre als nächstes der Athlon 2 X4 630 da, ist aber ein wenig teuerer, letzendlich auch schneller, aber möchte auch wiederrum mehr Stromhaben...

GRüße

[Dr.Cupido]

Die Phenom Prozessoren brauchen durch den zusätzlichen L3 Cache etwas mehr Strom wie die Athlon Modelle.
Wieviel mehr die 1te Generation im Vergleich zur 2ten braucht, kann ich dir nicht sagen.
Die Phenom II brauchen etwa 5W im Idle mehr als Athlon Modelle. Dabei ist es völlig egal ob 1/2/3/4 Kern Prozessor.
Dabei setze ich aber vorraus, das alle Prozessoren auf der gleichen Idle Spannung betrieben werden. Ich hatte dieses Jahr etwa 20 AMD Prozessoren, vom Sempron bis hin zu mehreren 6 Kernern. Alle gingen stabil auf 0,8V bei 800Mhz.
Aus diesem Grund habe ich eben diese Prozessoren bei 0,8V nachgemessen.
Mit Tools wie K10stat/PhenomMSR-Tweaker kann man die Spannungen individuell an den Prozessor anpassen.
Du kannst auch fest definieren, das z.B. der maximale Takt nur 2000Mhz anstatt 3000Mhz ist und die angelegte Spannung von 1,4V auf 1,2V reduzieren.

Die E-Modelle sind eben von AMD mit diesen niedrigeren Werten voreingestellt.
Sie sind nicht stromsparender als die normalen CPUs, nur nimmt dir AMD eben die Arbeit ab, deinen Prozessor mit niedrigerer Spannung zu betreiben.

Die TDP ( Thermal Design Power ) gibt nicht den Verbrauch an, den der Prozessor immer braucht, sondern definiert den maximalen Verbrauch, den der Prozessor unter Volllast benötigt und in Wärme umwandelt.
Das wurde eingeführt um Prozessorkühler einzustufen.
Genauso dürfen auf manchen Mainboards nur bis zu einer gewissen TDP CPUs verbaut werden.
Wird eine normale CPU mit eben diesen oben genannten Tools mit weniger Spannung und z.B. dem gleichen Takt wie eine E-CPU betrieben, so verbrauchen beide das gleiche.

Zusammengefasst:
Ein Athlon II ist am sparsamsten von allen Modellen, wenn du selbst Hand anlegst. Sowohl Idle als auch Last.
Bei E-Modellen nimmt dir AMD das undervolten ab, mehr nicht !
Aus meiner Sicht lohnt es sich keinesfalls, einen Phenom I als E Version zu kaufen.

[thecroatien]

Najagut, selbst Handanlegen ist weniger das Problem, das mit der TDP war mir entfallen, ich wusste da war noch was.

Danke für deine Antwort!

Werde also doch in Richtig Athlon 2 gucken.

[Dr.Cupido]

Für dein Vorhaben sollte ein X3-450 vollkommen reichen. Mit bisschen Glück kannste den auch freischalten, aber selbst wenn nicht. Ein Triplecore mit 3,2Ghz reicht !

[thecroatien]

Vom X3 zum X4 sinds 7€, mit denen kann ich dann auch noch leben...

Aufgebaut wird das wohl unter/als Am2+, da ich noch 3 gb ddr2 hier leigen habe, und demnächst eventuell noch was bekomme.

die 20 watt müssens nicht unbedingt sein, aber nach dem was ich gelesen habe, was möglich ist, reizt es mich aufjedenfall in die Richtung zugehen.

Der Rechner soll auch als testkarre dienen. Mache ne Ausbildung zum Fachinformatiker...und lieber spiele ich meinen Server kauputt als den meiner Firma:-D

Abgesehen davon sollte ein 4kerner Vorerst reichen;-D

Danke nochmals!

[mugger]

...wohl Am2+, da ich noch 3 gb ddr2 hier leigen habe

DDR2 kein PDM = mehr Verbrauch > also nicht später deswegen meckern

[Dr.Cupido]

DDR2 kein PDM = mehr Verbrauch > also nicht später deswegen meckern

Genau, das musste ich auch feststellen. Bei DDR3 machts kaum was aus.

[alex.]

Wie? Mit DDR2 Ram soll kein PDM möglich sein?

[mibo]

Ich habe eine PDM-Option im BIOS vom Biostar 790GX mit DDR2-Speicher.

[alex.]

Die Option hab' ich auch auf allen meinen MSI DDR2 Boards...

[mugger]

Genau, das musste ich auch feststellen. Bei DDR3 machts kaum was aus.

Wenn man aber normalen Ram hat (1,6V) sicher mehr als bei den ecos ...

[Dr.Cupido]

Der Unterschied von 1x Modul mit 2GB zu 4x Modulen mit insgesamt 8GB sind nichtmal 1 W bei DDR-3 und Power Down im Idle. Ohne Power Down haste direkt 5W mehr