DFI LANparty UT P45-T2RS (Intel P45) [1]

[angoholic]

Dem Silizium ist die Temperatur eben nicht egal, mehr Temperatur bewirkt nen Offset im Halbleiter, das heißt mehr Spannung wäre nötig für stabilen Betrieb (was natürlich noch mehr Wärme produziert etc) und deshalb werden die Teile auch schon leider früher instabil
Aktiv gekühlt @air ist das schon möglich, aber auch grenzwertig, der hat das aber auch mit Sicherheit absolut nicht ausgelotet, sollte die gleiche Revision vom P45 sein und auch mit ~1,36-1,38V möglich sein.

[dAv3.b]

mein board bootet mit 1.13 vNB bei 500FSB ... würde das auch mit Prime stabil laufen? hat das schon jemand versucht`?

[MöCkY]

angoholic aber doch nicht bei niedrigen Temps unter 90°C.
Ich achte nie wirklich auf die Temps und hatte nie Probleme bis jetzt.

Die dinger werden mit über 400°C verlötet, erst bei der Sperrschichttemperatur nimmt Silizium schaden.

[angoholic]

Die sind natürlich temperaturresistent, aber nur wenn keine Spannung anliegt Der Effekt mit dem Offset tritt bei jeder Temperatur auf, kann man für einfache Schaltungen auch schon mit grundlegender Halbleiterphysik ausrechnen. Je kühler es ist, desto weniger Spannung brauchst du im allgemeinen für den Betrieb, das hat mit der Herstellung nichts zu tun.

[Wernersen]

mein board bootet mit 1.13 vNB bei 500FSB ... würde das auch mit Prime stabil laufen? hat das schon jemand versucht`?

Ne die 500MHz sind für mich nicht interessant.
Hab 533MHz vNB 1.188V (Bios), wenn das bei dir bootet, sollte man es auch stabil bekommen. Mach dich nicht verrückt mit dem GTL-Gefrickel!
Wenn DU mit den small Tests die Vcore ausgelotet hast, dann mit large Tests die Board-Spannungen VTT/ GTLs finden. Es war nicht meine Absicht zu verwirren, als ich schrieb, wenn man mit der Vcore im Grenzbereich ist, könnte man auch mit small die CPU-GTLs finden. Ich hab halt mal so getestet, mit welchen GTLs dann am meisten loops durchlaufen bis es zu Fehlern kommt.

Ich hab mir erstmal neuen Ram besorgt für das UT.

Welche Speicher hast du gekauft?

[dAv3.b]

macht doch nichts ... tortzdem thX für deine hilfe ... ich versuche es mal mit 1.13 vNB

[Hotzi1]

Hab mir die G.Skill 8800 gekauft.
Guck mal:
http://www.csv-direct.de/artinfo.php...ardwareschotte

[Wernersen]

Hab mir die G.Skill 8800 gekauft.
Guck mal:
http://www.csv-direct.de/artinfo.php...ardwareschotte

Machen ja einen guten Eindruck.
Die 2X2GB Kits sollen ja fast alle mit Powerchips bestückt sein, dann sind das sicher selektierte, die mit wenig Vdimm klarkommen und haben hoffentlich auch OC-Potenzial. Bin mir fast sicher, dass mit besseren Speichern auch mehr FSB geht.

[MöCkY]

Powerchips skalieren nicht linear mit dir Spannung wie D9Gxx.
Mehr werden die auch nicht machen, wenn die mit 1,9V 550MHz macht, ist es fast nicht möglich das die mit mehr Spannung mehr schaffen.

Diese hier könnten D9GSV oder NHL haben.
Aber wenn dann wohl eher NHL.

http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a256721.html

[Wernersen]

macht doch nichts ... tortzdem thX für deine hilfe ... ich versuche es mal mit 1.13 vNB

Was mir aufgefallen ist, ist dass mit wenig vNB die NB-GTLs höher werden ( so gegen 0.67 ) wobei dann mit steigender vNB die NB-GTL wieder kleiner wird.
Die CPU-GTLs sind natürlich CPU anhängig, aber da man mit der VTT bei dem UT ja nicht unter 1.2V (Bios) kommt, sind die wahrscheinlich kleiner als default. Das ist bei den meisten guten Wölfen wohl die Regel, aber es gibt auch Ausreißer die viel Referenzspannung benötigen.

[dAv3.b]

prime musste grade beendet werden beim custom run 448k ...
vNB ist bei 1.15 (SmartGuardian) NB GTL's 0.6325

[Wernersen]

prime musste grade beendet werden beim custom run 448k ...
vNB ist bei 1.15 (SmartGuardian) NB GTL's 0.6325

Teste erst mit large 448-896K bevor du dich an den Custom-Run machst, es geht sonst zuviel Zeit drauf.
Wenn der Fehler dann z.B bei 768K kommt, dann 448-768K einstellen, um schneller zu sehen, welche Veränderung was bringt.

[dAv3.b]

gestern lief Prime Large ganz durch ... hier mal ein bild

[Wernersen]

Hast du schon mal in Angoholic's Signatur geschaut? Er hat einen prima Thread verfasst zu Prime und wie man damit richtig testet.
Der Custom-Run einmal durch, dauert ca. 9-10 Stunden real-time, je nach Rechenleistung und endet mit 4096K dann kommt wieder 1024K.
Außerdem sollte man den Taskmanager mit der CPU-Zeit zeigen.
Jetzt haste mich wieder verwirrt, meintest ja large aber large ist eigentlich von 448-896K
Genau das ist ein riesen Problem bei dem Board, kann man small sowie large getestet haben und bekommt trotzdem im Custom-Run Fehler.
Da muss man dann assoziieren können, um nicht wieder stundenlang umsonst zu testen.

Das sieht dann so aus:

[Fresh_Thing]

Genau,deshalb sollte vorher small 3-4 Std durchlaufen und danach Large 8 - 10 Std

Euer problem mit der VTT würde mich wenn ich einen DC hätte echt ankotzen.
Denn wie einige leute schon im DK thread berichtet haben,kommt man ab ca. 550 FSB nur weiter wenn die VTT gen 1,1v ist

[dAv3.b]

ja habe es gelesen

[angoholic]

Naja das mit der VTT ist aber wohl nur bei manchen so, löst meine Probleme leider nicht

dAv3.b umso weniger du auf Auto dem Zufall überlässt, desto seltener wird das Phänomen, brauchst aber mehr Zeit, um das DFI P45 Phänomen "stable, nächster Tag unstable" wegzubekommen. Warum das so ist, kann dir glaub ich keiner sagen, ist so wie mit dem VID Bug, der initialisiert da ab und zu eben Mist.

[Robär]

Selbst das neue Beta Bios behebt das net ?

Nope, aber es läuft mit dem neuen allgemein besser.

[Wernersen]

Euer problem mit der VTT würde mich wenn ich einen DC hätte echt ankotzen.
Denn wie einige leute schon im DK thread berichtet haben,kommt man ab ca. 550 FSB nur weiter wenn die VTT gen 1,1v ist

Wenn das so ist, bin mal gespannt, ob das mit Bios behoben wird oder man sich hier ein reines Quad-Board gekauft hat.

[dAv3.b]

Naja das mit der VTT ist aber wohl nur bei manchen so, löst meine Probleme leider nicht

dAv3.b umso weniger du auf Auto dem Zufall überlässt, desto seltener wird das Phänomen, brauchst aber mehr Zeit, um das DFI P45 Phänomen "stable, nächster Tag unstable" wegzubekommen. Warum das so ist, kann dir glaub ich keiner sagen, ist so wie mit dem VID Bug, der initialisiert da ab und zu eben Mist.

habe nur die DRAM Settings auf 'Auto', außer diese Model dinger ... habe sie jetzt auf 0-0-0 ... bei einem 400er Strap, da mit 0-0-2 und 3-3-1 manchmal der C1 Fehler kam

[Fresh_Thing]

Tja werner,dann musste wohl im Januar auf einen Q9550 mit neuem stepping umsteigen

[angoholic]

C-N meint beim UT ist es relativ egal, ob man 4x1GB oder 2x2GB auf 600 hochzieht bei dem Brett, bevor ihr euch die sauteuren Rams kauft, würde ich eher GMHs oder GKX vorziehen und ebenfalls die richtigen Skews suchen.

[Wernersen]

Tja werner,dann musste wohl im Januar auf einen Q9550 mit neuem stepping umsteigen

Warum eigentlich nicht, schließlich wird es langsam mal Zeit, dass ich mir auch mal einen Quad kaufe. Die neuen sollen dann ja mit 65W klarkommen, ob die gut zu ocen sind wird sich dann ja zeigen. Sollte mein Schmuckstück mal nach oben testen, was ich mit der Gameboy-Wakü so erreiche.

[dAv3.b]

welche SKews änderst du ango ?

[angoholic]

Ram direkt, Fine Delays (mittlerweile bei 90ps) und CPU viel mehr gibts ja nicht beim DK
sollte für 500 aber noch uninteressant sein..