ab wann ca. war nochmals der bootbug?
Thema geschlossen
Ergebnis 476 bis 500 von 2501
- 05.01.07, 20:17 #476luXXer³Guest
- 05.01.07, 20:29 #477
Hab mal per Sufu das gefunden:
Ist es beim Commando also genau so oder anders?Der Bootbug ist ab Bios 0711 Geschichte, Coldbootbug ist nicht behoben, heisst wenn Du den Rechner vom Netz trennst, was ja normalerweise ausser bei sehr umwelbewussten SromsparLuxxern nicht der Fall ist, kommt es zu dem bekannten effekt, daß der Rechner an, dann kurz aus geht, dann normal startet und durchbootet.
- 05.01.07, 20:41 #478
- 05.01.07, 20:46 #479
- 05.01.07, 20:50 #480luXXer³Guest
ich meinte den bootbug wenn man einen gewissen fsb übersch..dass er erst aus geht und dann wieder an...und ab wann ca.kommt der jetzt? danke
- 05.01.07, 21:02 #481
- 05.01.07, 21:09 #482luXXer³Guest
ne denke das ist was anderes..einfach der bootbug der auch immer in hardwareluxx printed steht..beim bios absafen zb.aus neustart oder beim ausmachen einfach abrupt ausgeht
Geändert von luXXer³ (05.01.07 um 21:10 Uhr)
- 05.01.07, 21:10 #483
- 05.01.07, 21:12 #484
Gibts schon Erfahrungen wie hoch der FSB (ohne Mod) so durchschnittlich geht. Vielleicht noch etwas mehr als beim P5B D?
Mein Sys:
Intel Core2Duo E6300 @3920 MHz@Wakü
Asus P5B Deluxe @FSB 560MHz (Prime-Stable: 590MHz)
2x2048MB G.SKILL PC2-800 CL4 KIT F2-6400PHU2-2GBHZ @DDR2 1120@2,40V
Asus x1950xtx @ default
- 05.01.07, 21:27 #485
- 05.01.07, 21:36 #486
der 1067 Strap ist schneller, aber er lässt einen nicht so hohen FSB zu. Da er niedrigere Chipsatztimings benutzt. Er wird vom Board bis zu einem FSB von 400 benutzt.
Der 1333 Strap lässt einen höheren FSB zu, dafür halt mit höheren Chipsatztimings. Du musst quasi einen hohen FSB fahren, damit du den Nachteil der höheren Timings weg bekommst. Der 1333 Strap wird beim Board ab 401 benutzt.

- 05.01.07, 21:48 #487
- 05.01.07, 21:50 #488
Leute, heut mittag als hier das erste Board getestet wurde, da hats mir das irgendwie etwas madig gemacht! Aber wenn ich das so richtig rausgelesen habe, gibt es wieder etwas Hoffnung, dass die Spannung doch etwas besser (sein könnte) ist?
Ist das so?
- 05.01.07, 21:52 #489
So, hab mir mal die mühe gemacht und alle Messpunkte rausgesucht.

Vll will der Threadstarter diese ja zur ersten Seite hinzufügen.




Falls irgendwo nen Fehler sein sollte -> PN
- 05.01.07, 21:59 #490Stabsgefreiter
- Registriert seit
- 19.08.2006
- Ort
- Bergheim
- Beiträge
- 276
@chrisch
haste die Selbst gesucht oder ausm i-net?
- 05.01.07, 21:59 #491luXXer³Guest
warum ist da ne foxconn abdeckung auf dem cpu sockel drauf????
Geändert von luXXer³ (05.01.07 um 22:02 Uhr)
- 05.01.07, 22:02 #492
- 05.01.07, 22:02 #493
- 05.01.07, 22:03 #494
- 05.01.07, 22:04 #495luXXer³Guest
lol foxconn hat auch das ganze bad axe 1-2 gemacht!!
- 05.01.07, 22:04 #496Stabsgefreiter
- Registriert seit
- 19.08.2006
- Ort
- Bergheim
- Beiträge
- 276
@chrisch
darf man fragen wie du sie herrausgefunden hast?
Hast du überall probiert...?
- 05.01.07, 22:05 #497
- 05.01.07, 22:06 #498luXXer³Guest
- 05.01.07, 22:08 #499Stabsgefreiter
- Registriert seit
- 19.08.2006
- Ort
- Bergheim
- Beiträge
- 276
Respekt für den wohl dann doch recht großen Aufwand
- 05.01.07, 22:12 #500
@ Chrisch: Ja füg ich gerne hinzu. Hatte die für die Vcore und Vdimm vorhin schon unter die FAQ gepackt...
Werde dann diese auch hinzufügen. Thx -->Done
@luxxer: Er hatte die Bilder...aber nich die Messpunkte, die hat er gesucht. Auf den Bildern waren die Punkte noch nich drauf, die kommen von Chrisch.
Geändert von Pur3 Fu$!On (05.01.07 um 22:22 Uhr)

LinkBack URL
About LinkBacks









