AM2(+) & AM3 IGP-Chipsätze

[FrauKrauter]

n'schraubenzieher tuts auch

[emissary42]

Reviews
1) MSI 890GXM-G65 @ Motherboards (LINK)
2) ECS A785GM-AD3 @ Alienbeetech (LINK)
3) MSI 890GXM-G65 @ Madshrimps (LINK)
4) MSI 890GXM-G65 vs Gigabyte 890GPA-UD3H vs M4A89GTD Pro @ Toms Hardware (LINK)
5) 890GX vs H55/X58 - USB3, SATA III, PCIe Performance @ Anandtech (LINK)
6) MSI 890GX-G65 @ Bit-Tech (LINK)

[BigBen]

Hat das manuelle herabsetzen (via BIOS) des IGP-Taktes einen messbaren Einfluss auf die Leistungsaufnahme oder lediglich marginale Auswirkung?

Bewirkt diese Einstellung bei Chipsätzen mit Powerplay-Funktion überhaupt einen niedrigeren Idle-Takt als die 500 MHz des neuen 890GX-Chipsatzes?
edit: siehe Powerplay-Tabele des HT4U 890GX-Test: Die iGPU

In den aktuellen Tests wurde das anscheinend nicht getestet. Ich nehme an, dass die Phasen-Bestückung entscheidener ist.

[emissary42]

Einfluß des IGP-Taktes auf den Gesamtverbrauch ist marginal, bis man ihn extrem übertaktet. Habe das vor einigen Jahren mit meinem MA78GPM ausführlich durchgetestet (150/200/500/800/1000MHz). Es verringert sich jedoch auch die Abwärme und in einem Home Server ist die Grafikleistung ohnehin verschwendet. Ich gehe jedoch davon aus, dass Powerplay nicht mehr genutzt wird, sobald man den IGP-Takt manuell absenkt.

[BigBen]

Bringt also praktisch nichts, das dachte ich mir bereits. Danke!
Dann wäre es schon konsequenter, wenn man die IGP, zumindest im Betrieb mit einer dedizierten Grafikkarte deaktivieren könnte - wobei der gesamte Verbrauch dann natürlich wiederum deutlich höher wäre, als ohne.
Glücklicherweise werden die Chipsätze zunehmen sparsamer.

[emissary42]

Glücklicherweise werden die Chipsätze zunehmen sparsamer.

So viel hat sich beim Verbrauch der Chipsätze eigentlich nicht getan, weil sie im gleichen Zug auch immer leistungsfähiger werden und das die Ersparniss aus dem kleineren Fertigungsprozess teilweise wieder auffrisst. Aber inzwischen gibt es eben Stromsparmechanismen wie PowerPlay (das einem 690G auch gut zu Gesicht gestanden hätte) und proprietären Phasenabschaltungs-Funktionen der Hersteller.

[Ferengie]

Les ich richtig 880G mit 7.1 HDMI output?

[emissary42]

Das wurde beim 785G auch noch bis zum Launch behauptet, ich glaub es erst wenn ich es sehe

[che new]

Reviews
4) MSI 890GXM-G65 vs Gigabyte 890GPA-UD3H vs M4A89GTD Pro @ Toms Hardware (LINK)
6) MSI 890GX-G65 @ Bit-Tech (LINK)

Interessant, was da nicht getestet wurde, der Stromverbrauch. Kenne ich so gar nicht von den beiden Magazinen.
Yeah, back into the Stone Age!

[emissary42]

Kannst dich mit deinem Feedback gern bei den entsprechenden "Redakteuren" melden. Wenn für ein Magazin mehrere davon innerhalb einer Rubrik schreiben, kann die Qualität von Review zu Review durchaus schwanken. In den meisten anderen Fällen, liegt es am Zeitdruck, ausgefallenen Messgeräten (sehr nervig -.-) oder das Schlimmste: Nicht nachvollziehbare Ergebnisse in Verbindung mit einem Zeitproblem und in Folge diese unter den Tisch fegen um nicht in Erklärungsnot zu kommen

Man darf aber auch nicht vergessen, das die Stromsparer nicht die Zielgruppe Nummer 1 jeglicher Hardware Presse sind und es mehr als genug Käufer gibt, denen der Verbrauch vollkommen egal ist. Das muss nicht immer einzig und allein am Studentenwohnheim liegen

[FrauKrauter]

und es mehr als genug Käufer gibt, denen der Verbrauch vollkommen egal ist.

weil die meisten noch nicht wahrgenommen haben,
daß ne rennkiste auch mal ein halbes kW ziehen kann.

letzteres ließe sich aber durch tests und deren publikation ändern

gruß fk

[emissary42]

Doch das ist denen durchaus bewusst und manche mögen damit sogar angeben. Wie gesagt Umweltbewusstsein ist nicht bei jedem vorhanden und manche müssen für ihren Strom nicht selbst zahlen. Und nun wieder zurück zum Thema:

Review: ASUS M4A785TD-M EVO @ Benchmark Reviews (LINK)

ASUS M4A88TD-V EVO USB3

AMD 880G * USB3 * SATA-III / SATA 6Gbps * 128MB DDR3 Sideport Memory * Core Unlocker * CrossireX * Express Gate * HDMI * DVI * EPU

ASRock 880G Extreme3 (Produktseite)

AMD 880G * SB850 * USB3 * SATA-III / SATA 6Gbps * CrossireX * Instant Boot * IES * UCC * HDMI * DVI

[che new]

Kannst dich mit deinem Feedback gern bei den entsprechenden "Redakteuren" melden. Wenn für ein Magazin mehrere davon innerhalb einer Rubrik schreiben, kann die Qualität von Review zu Review durchaus schwanken. In den meisten anderen Fällen, liegt es am Zeitdruck, ausgefallenen Messgeräten (sehr nervig -.-) oder das Schlimmste: Nicht nachvollziehbare Ergebnisse in Verbindung mit einem Zeitproblem und in Folge diese unter den Tisch fegen um nicht in Erklärungsnot zu kommen

Ah nee, wenn ich damit anfangen würde mein Feedback zu hinterlassen wo ich es für notwendig hielte, hätte ich einen undankbaren "full-time job" ;-) Es gibt freilich für alles eine Erklärung, aber manchmal ist es auch einfach nur eine Prioritätsfrage (in vielerlei Hinsicht).

Man darf aber auch nicht vergessen, das die Stromsparer nicht die Zielgruppe Nummer 1 jeglicher Hardware Presse sind und es mehr als genug Käufer gibt, denen der Verbrauch vollkommen egal ist. Das muss nicht immer einzig und allein am Studentenwohnheim liegen

Den Anspruch habe ich ja gar nicht, z.B. die komplette Armada an High-End/Performance-Hardware (Boards, Grakas, etc.) ist mir persönlich ziemlich unwichtig. Da können die Tester von mir aus rauf und runter Benchen bis der Arzt kommt^^
Bei IGP-Boards die in erster Linie für ökonomische Systeme (Office/Surf-PC, Home-Server, HTPC,...) gedacht sind, sehe ich das aber etwas anders. Was bringen einem in diesem Fall massenweise solcher vorhersehbaren Ergebnisse? Benchmarks: Anwendungen : Drei Mainboards mit AMDs neuem 890GX-Chipsatz im Labor
Bin mir fast sicher, dass dieser Zielgruppe Aussagen über Effizienz/Stromverbrauch, Temperaturentwicklung, HD-Fähigkeiten, Schnittstellen-Performance etc. weitaus wichtiger sind. Ich glaube, dass einige(n) Redakteuren auch manchmal etwas zu bequem sind oder einfach die Kreativität & Flexibilität fehlt.


PS: Aber wenn ich ehrlich bin, werfen die oft wie ausgewürfelt wirkenden Stromverbrauchsmessungen vieler Magazine nicht selten eher mehr Fragen auf als sie beantworten können.

[emissary42]

Ich glaube, dass einige(n) Redakteuren auch manchmal etwas zu bequem sind oder einfach die Kreativität & Flexibilität fehlt.

Das ist sicher etwas dran. Liegt aber teilweise auch an den extrem kurzen Zeiträumen für die Veröffentlichung, die kaum Zeit zum Atmen - oder hier passender Nachdenken - lassen. Die gehaltvolleren Tests brauchen machmal eben ein paar Tage länger... wenn die Zeit denn tatsächlich auch strategisch sinnvoll genutzt wird, um den Testaufbau und Inhalt entsprechend anzupassen. Jedem einzelnen kann man es ohnehin nicht recht machen

Biostar TA880G HD





Thumbs:

[LoneSloane]

Da ich mich reduzieren muss, muss ich nun wählen welches meiner 2 Mainboards ich behalte:

1. Gigabyte GA-MA78GM-S2H Rev. 1.1
2. ASRock AOD790GX/128M

Es wird ein Phenom 955 + 5850 drauf laufen. Welches Board ist qualitativ von den Bauteilen her besser?

[emissary42]

Eine frage die man nicht nach Bauteilen beantworten sollte und die noch weniger hier in die Übersicht gehört. Ich würde vermutlich das 790GX auf Grund der zusätzlichen Erweiterungsslots bevorzugen, aber bitte wieder BTT.

Review: ASUS M4A89GTD Pro vs Gigabyte 890GPA-UD3H @ Xbit-Labs (LINK)

[emissary42]

Reviews
1) MSI 890GXM-G65 @ Ixbt Labs (LINK)
2) ECS A890GXM-A @ Ixbt Labs (LINK)
3) ASRock 890GX Extreme3 @ Hardware Secrets (LINK)

--> MSI Core Unlocker Microsite: MSI's Unlock CPU Core Technology

[emissary42]

Reviews
1) MSI 890GXM-G65 @ Pro Clockers (LINK)
2) MSI 890GXM-G65 @ OCC (LINK)
3) ASRock 890GX Extreme3 @ Legit Reviews (LINK)
4) ECS A890GXM-A @ Alienbabeltech (LINK)

[emissary42]

Reviews
1) ASrock 890GX Extreme3 @ Pro Clockers (LINK)
2) Gigabyte 890GPA-UD3H @ Hardware Canucks (LINK)
3) Biostar TA890GXE @ PC-Stats (LINK)
4) Biostar TA890GXB HD @ Motherboards (LINK)
5) Sapphire IPC-AM3DD785G & AMD Athlon II X2 250u @ Xbit Labs (LINK)

[emissary42]

Reviews
1) ASrock 890GX Extreme3 @ Motherboards (LINK)
2) Gigabyte 890GPA-UD3H @ Guru3D (LINK)
3) Gigabyte 890GPA-UD3H vs ASUS M4A89GTD PRO/USB3 @ PC-Stats (LINK)
4) Foxconn A88GM Deluxe @ Hardwareluxx (LINK)

Weiterhin gibt es die Gigabyte 880G/890GX Modelle nun alle in Revision 2.0 mit einem Zusatzchip für ACC und Auto Core Unlock.

[emissary42]

Reviews
1) ASUS M4A89GTD Pro/USB3 @ Elite Bastards (LINK)
2) Gigabyte 890GPA-UD3H @ Tweak PC (LINK)
3) MSI 890GXM-G65 @ Overclock3d (LINK)
4) Biostar TA890GXB HD @ Benchmark Reviews (LINK)

Vielleicht interessiert es den einen oder anderen hier ja, ich hab dem ECS Elitegroup A890GXM-A(U) einen Sammelthread im Luxx spendiert:

http://www.hardwareluxx.de/community...l#post14682256

Bisher bin ich recht zufrieden, endlich ein AMD-Board für Dual-DVI oder DVI+HDMI

Ein kleiner Forenvergleichstest (gegen andere 880/890er) ist eventuell auch noch in Planung =)

[FrauKrauter]

Bisher bin ich recht zufrieden, endlich ein AMD-Board für Dual-DVI oder DVI+HDMI

ich konnte es erst nicht glauben - aber ...



tatsache

endlich ein nachfolger für meine alte gurke



p.s.
dvi + hdmi funzt anscheinend nicht
aber mit dem displayport geht jede kombination

[emissary42]

Onboard HDMI + DisplayPort mit passiven DVI Adapter funktioniert, aber psst

Ich teste das noch ganz ausführlich, auch auf HDCP usw im extra Thread dafür.

[FrauKrauter]

habs inzwischen entdeckt

[emissary42]

Eigentlich müsste das A890GXM und der Sammelthread dadurch zum Selbstläufer werden, wenn ich nur daran denke wie viele Jahre es gebraucht hat, bis diese Funktionalität mal wieder von einem Hersteller richtig implementiert wurde... Fragen danach (HDMI+DVI) gab es ja fast jede Woche hier im Forum.