[Sammelthread] 22" TFT - LG Flatron L226 WA / WT / WTQ - Test & Bilder

[TopAce888]

...oder nen Bluray oder HD-DVD-Player oder ne PS3.

Als "normaler" PC-Monitor braucht der aber keinen HDMI Anschluss.

[AF|Bademeister]

Im moment noch nicht... Aber was ist wenn HD-DVD Player und HD DVDs standart werden?? Das kommt schneller als man denkt (glaub ich ) Naja ich hab mir den WA mit HDMI bestellt... Wenn er nichts ist, würde ich auch nen 226BW ohne HDMI nehmen und den WA zurückschicken...

[TopAce888]

Also, ich würde aber sagen, dass wenn ich einen HD-DVD Bluray Player hätte, dann würde ich die Filme aber lieber über den Fernseher schauen, als über den "kleinen" Monitor.

[Schlaubi]

jo 22 find ich da doch bissl wenig... für heimkino hab ich was andres daheim. tja und für blurays oder hd dvd am pc gibt dann sicher laufwerke. bei diesen standards muss ton und bild wenn digital übertragen mit hdcp verschlüsselt werden. hdmi is ne schnittstelle, die ton und bild überträgt und eben diesen per hdcp verschlüsseln kann... aber was willste mit nem tonsignal am tft? ergo reicht in meinen augen als pc-only tft einer aus der hdcp über dvi kann und gut...

[TopAce888]

Genau! Wer hat denn außerdem seinen DVD-Player an einen PC-Monitor geklemmt? Wohl niemand und genauso wenige werden das wohl auch mit einem externen Player tun. Und ne Konsole gehört doch wohl an einen großen Fernseher.

Die Hersteller wollen eigentlich nur protzen und der Hecht im Karpfenteich sein und gegenüber der Konkurrenz hervorstechen.

[CremeDeLaCreme]

Ich stehe auch vor der Entscheidung WTQ oder Samsung 226BW.
75€ Unterschied sind ja schon 'ne Menge, von daher würde mir der WTQ zusagen.

Was ist dran an dem Gerücht, dass das Ghosting bei den April-Modellen besser ist?
Ich habe leider keine Möglichkeit die Modelle vor Ort zu vergleichen.

Ziel ist es schon, Shooter ohne großartige Bewegungsunschärfe spielen zu können.

[TopAce888]

Woher hast du denn das, dass die April Modell besser sein sollen? Also ich hatte einen WTQ und der litt enorm unter Ghosting.

Um mal ehrlich zu sein, ich habe mal verglichen zwischen 5ms und 2ms und ich konnte eigenltich keinen Unterschied feststellen, von daher wäre vielleicht auch der L226WT mit 5ms was für dich.

[CremeDeLaCreme]

in diesem thread post 200 - 230 wurde über die serienstreuung bei den LGs diskutiert.

über den WT habe ich auch schon nachgedacht...

immer diese qual der wahl -.-

[TopAce888]

Wenn die WTQs einer so großen Serienstreuung unterliegen, dann würde ich lieber die Finger davon lassen. Der WT kann halt nicht unter Ghosting leiden.

[CremeDeLaCreme]

der WT ist dann aber sicher nicht so gut für spiele geeignet wie der Samsung. Bei dem WTQ habe ich da hoffnung, wenn er denn kein ghosting zeigt.

edit: bei prad.de wurde allerdings auch der Dell E228WFP getestet, der auch ohne Overdrive auskommt. Da wurde auch eine sehr gute spieletauglichkeit bescheinigt. Vielleicht sieht das ja bei dem LG 226WT ähnlich aus.

[TopAce888]

Ich habe grad mal den CS:S Test gemacht. Ich konnte zwischen 2ms und 5ms kein Unterschied feststellen. Die 5ms haben für Schlierenfreies Spiel absolut ausgereicht.
Hinzugefügter Post:

Also bei nem Freund, der auch nen 22TFT hat sieht man das Ghosting ganz klar, schmeiß zb eine Granate in denn Himmel und man sieht wie ein schatten nachzieht, aber auch so konnte man diesen schatten sehen, an denn Spielermodels, bei meinem Freund war auch die Unschärfe sehr deutlich zu sehen und noch mehr störend als das Ghosting!

Aber glaub mir, ich weis zu 100% was Ghosting ist, vieleicht meinst was anderes?!

Ich habe soeben mal CS:S ausprbiert. Das Ghosting war nur zu sehen, wenn man sich drauf konzentriert hat. Eine Unschärfe konnte ich aber auch mit 5ms nicht vernehmen.

[Schlaubi]

ihr immer mit eurem ms wahn echt... auch 5ms reichen aus und wie ich schon geschrieben habe, wär mir ein wtq OHNE overdrive und dafür mit 5ms lieber gewesen als 2ms inkl ghosting... dann würd ich garantiert immernoch vor dem tft sitzen...

[hundesau]

hab ich das richtig gelesen, der WT hat kein overdrive, der WTQ hat es?

[AF|Bademeister]

anscheinend ja...

[Schlaubi]

anscheinend kannst streichen... einfach nur "ja" ;-)

[TopAce888]

ihr immer mit eurem ms wahn echt... auch 5ms reichen aus und wie ich schon geschrieben habe, wär mir ein wtq OHNE overdrive und dafür mit 5ms lieber gewesen als 2ms inkl ghosting... dann würd ich garantiert immernoch vor dem tft sitzen...

Das mit dem Wahn habe ich ja durch meine Post darstellen wollen. Ich habe mit dem Samsung 226BW CS:S mit 5ms und mit 2ms gespielt und keinen störenden Unterschied gefunden. Also ist es völlig egal, ob der Monitor 2 oder 5ms hat, spieletauglich ist beides.

[CremeDeLaCreme]

das ist ja immer subjektiv. irgendwas bringen muss das overdrive ja, sonst würden es die hersteller ja nicht einbauen. oder machen sie das nur, damit sie den monitor mit 2ms g2g anpreisen können? hoffentlich nicht. und völlig egal ob 2ms oder 5ms würde ich auch nicht sagen. der samsung wäre sicher nicht so beliebt, wenn er kein so gutes overdrive hätte, dass im gegensazt zu ähnlichen modellen (z.b. ASUS MW221 oder LG 226WTQ) wohl sehr gut funktioniert.

Prad sagt ja die Bewegungsunschärfe wird dank Overdrive spürbar minimiert und ist ohne Hinzuschaltung der Beschleunigung stärker wahrnehmbar.

ähnlich wie beim samsung 226bw mit overdrive gegen ohne overdrive stelle ich mir das auch bei den LGs WTQ (mit overdrive) gegen WT (ohne overdrive) vor.

edit: von daher wäre mein wunschmonitor der WTQ für gerade mal 280€ mit funktionierendem overdrive ^^

[Schlaubi]

ja das is beim 226bw so... aber bewegungsunschärfe is technologiebedingt bei tft's vorhanden und hat nix mit schlieren oder ghosting zu tun... ich habe bisher auch keine unterschiede zwischen 8 4 und 2ms sehen können und ja die 2ms die man durch overdrive bekommt (was ja soo nun auch wieder nich stimmt) sind auch größtenteils marketing und nix andres... man siehts ja hier im forum auch. "uh äh 5ms, will lieber 2..." dem dell 22iger wird bei prad auch mit 5ms und ohne overdrive ne sehr gute spieletauglichkeit bescheinigt. oh man ich glaub so muss sich ein kampf gegen windmühlen anfühlen...

[TopAce888]

Naja, 2ms verkaufen sich halt einfach besser als 5ms, das bringt Overdrive!

[CremeDeLaCreme]

den dell test bei prad hatte auch auch gelesen. bei dem monotor haben sie auch den input lag gemessen indem sie parallel eine röhre angeschlossen haben und dabei sind sie auf 7ms gekommen. das haben sie beim samsung nicht gemacht. warum nicht? -_-

und was mich noch vom WT abhält ist diese aussage aus dem prad forum:
Uebrigens hab ich mir hier auf Prad irgendwo ein tool namens Pixperan heruntergeladen. dort gibt es einen Test, bei dem man die Reaktionszeit messen kann (Verfolgungstest). der WT hat etwa 25-28ms und der WTQ 15-16ms. Das Overdrive zieht schon, allerdings hat es eben das Ghosting als Nachteil und abschalten laesst es sich nicht.

[dirtdevil1975]

den dell test bei prad hatte auch auch gelesen. bei dem monotor haben sie auch den input lag gemessen indem sie parallel eine röhre angeschlossen haben und dabei sind sie auf 7ms gekommen. das haben sie beim samsung nicht gemacht. warum nicht? -_-

und was mich noch vom WT abhält ist diese aussage aus dem prad forum:
Uebrigens hab ich mir hier auf Prad irgendwo ein tool namens Pixperan heruntergeladen. dort gibt es einen Test, bei dem man die Reaktionszeit messen kann (Verfolgungstest). der WT hat etwa 25-28ms und der WTQ 15-16ms. Das Overdrive zieht schon, allerdings hat es eben das Ghosting als Nachteil und abschalten laesst es sich nicht.

Die haben Ihre Testmethoden geändert.
Der Input-Lag Test ist ganz neu! Wäre schön wenn die z.B. den Samsung 226Bw noch nachtesten würden

[TopAce888]

Also, ich hatte aber auch schon mit Röhrenmonitoren ganz derbe Input Lags, soll heißen, das liegt eher an der restlichen Hardware und nicht am Monitor.

Wie mess ich denn mit pixperan die Reaktionszeit. Ich sehe da nur diese Blöckschiebespiel, was ich als sehr ungenau einstufe, denn ich denke jeder schiebt die Steine anders zusammen. Wenn die angegeben von CremeDeLaCreme stimmen, dann war ja der Optiquest Q22wb sogar besser als der WTQ und im Vergleich zum 226BW sehe ich auch keine andere Werte. Oder ist das der falsche Test.

[heinzrolf]

Hallo,

als momentaner 226WRQ Besitzer kann ich hier mal einen ersten Erfahrungsbericht mitteilen.
Vielleicht kann ich damit einigen helfen, die noch am überlegen sind.

Achtung:
Ich bin kein Spieler!
Nutze den Moni nur für Office, Bilder, VideoClips, Trailers, Internet etc.

Ich habe den LG vor 10 Tagen für 299 € gekauft. Der Aufbau war kinderleicht und das Design gefällt mir auch.
Das Bilderlebnis hat mich dann aber nicht so umgehauen im Vergleich zu meiner alten Röhre:
Meine Fotosammlung wirkte flach, hart und nicht so farbtreu wie gewohnt.
Bei den Videoclips war alles noch viel schlimmer. Schlechte Farben, körniges Bild und hässliche Verzerrungen auf den Hautoberflächen.
Im Internet oder bei Officeanwendungen überzeugte mich die Schärfe der Schriften und Linien überhaupt nicht.

Nun dachte ich mir, dass das nun auch mit meiner alten Graka zusammenhängen kann. Habe natürlich nach und nach alle Treiber ausprobiert und mit dem GrakaManager alle möglichen
Einstellungen ausprobiert. Die LG Software habe ich wieder deinstalliert, da sie mir nichts bringt.

Es hat fast eine Woche experimentieren gedauert, bis ich die optimalste Einstellung gefunden hatte. Die Fotos sind jetzt ok. Videoclips und Trailers sind jetzt deutlich besser, aber immer noch nicht gut.

Also habe ich mir eine neue Graka Geforce6200 gekauft und war danach erst recht enttäuscht, denn die brachte es überhaupt nicht. Wird also wieder zurückgebracht. Vielleicht würde es ja eine Matrox bringen????

Ghosting kann ich nicht feststellen.

Geräusche macht der LG hin und wieder und zwar ein leichter Pfeifton kommt oben aus dem Lüftungsschlitz heraus. Das hat mich total geärgert, ich kann das aber unterbinden, indem ich den oberen Rahmen ein wenig drücke, biege oder klopfe, dann hört es auf.
Die Bedienung der Knöpfe ist doof angebracht.

Ich kann den Moni noch zurückbringen, weis aber nicht was mich dann erwartet, wenn ich Siemens, Samsung etc. kaufe.
Wenn ich das gewusst hätte, dann hätte ich mich mehr in Richtung NEC, Dell oder Eizo orientiert, eben halt mit einem anderen Panel. Sind zwar teurer, aber wenn man noch ein paar Monate wartet, fallen auch da die Preise.

Nun möchte ich den 226WTQ nicht ganz verteufeln. Wenn man die richtige Graka hat und viel Zeit in Einstellungen investiert bekommt man sicherlich ein zufriedenstellendes Ergebnis hin. Mehr ist wahrscheinlich für 300 Euro nicht drin.

Gruß Rolf

[Kadist]

heinzrolf: Wenn es um Bildqualität geht sind TN-Panels bekanntermassen nicht geeignet. Da muss man schon etwas mehr springen lassen. Das hat nichts mit der Grafikkarte oder sonstwas zu tun. Und nein, für 300 Euro kann man natürlich auch keine Wunder erwarten. Das war früher bei den Röhrenmonitoren ja auch so. Wenn ich den billigen 19" von meinem Freund mit meinem Vergleiche (der dazu auch noch älter ist), dann schneidet mein Monitor noch immer bedeutend besser ab.
Warum bei dir die Schärfe nicht gestimmt hat kann ich allerdings auch nicht sagen - da sollte der Monitor nicht die Schuld haben denn was ich bisher an Bildern gesehen habe war immer 'scharf' oder es hatte einen anderen Grund (Software).

[hankb]

So, nach den Ostertagen die ich als BEDENKZEIT für meinen L226WTQ genutzt habe bin ich zu einem Ergebnis gekommen.Ich hab den ASUS MW221U bestellt der morgen bei mir ankommen sollte. Der LG ist auch nach längerem betrachten und allen möglichen Einstellungen meines Erachtens nicht zu gebrauchen. Das GHOSTING ist EXTREM und für mich nicht tragbar. Auch bei einem Preis von 285 Euro nicht. Wer sich aber an der "Macke" nicht stört hat einen ansonsten guten Monitor.