LG W3000H Probleme mit der Auflösung

trkiller

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
11.05.2009
Beiträge
1.552
Ort
Ludwigsburg
Hallo an alle,

ich nutze einen LG W3000H mit einer AUflösung von 2560*1600.
Ich möchte mir demnächst eine neue Grafikkarte kaufe, wahrscheinlich die Fury x, allerdings habe ich ein mega Problem in der Hinsicht.
Mein Monitor möchte nur per DVI angeschlossen werden, sobald ich einen anderen Stecker nutze in Form eines DisplayPort Kabels inkl. Adapter auf DVI, dann bekomme ich nur 1280*800 rein.
Durch Treiber ist da leider auch nichts machbar, ich kann einfach nichts machen.

Ich habe schon mehrere Karten versucht, das Ergebnis ist aber derselbe.
Muss ich bei solch einem Adapter auf was spezielles achten ausser das es auf DualLink DVI geht?

Wenn ich das Problem nicht in den Griff bekomme, dann kann ich mir keine Grafikkarte kaufen.
Wäre echt schade

Ich bedanke mich schonmal im Voraus
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Bei Nvidia kann man eine benutzerdefinierte Auflösung erstellen, bei AMD geht das auch. könntest du vorher probieren.

Man könnte auch thoretisch einen Treiber erstellen, wenn das problem nicht hardwareseitig besteht!
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Displayport Signal kann nur aktiv auf DVI Dual-Link gewandelt werden; solche Adapter sind teuer und funktionieren mal mehr mal weniger. Der Adapter muss AKTIV sein - mit UBS Stecker.
 
Zuletzt bearbeitet:
gibt es aber aber auch nur als Single-Link - bei der Auflösung geht nur ein aktiver DP auf DVI Adapter; gibt es auch als Dual-Link und dann ist er eben aktiv und genau so etwas wird zwingend benötigt.

Ob nun mDP oder DP --> aktiv DVI Dual-Link benötigt immer n USB Anschluss
 
Zuletzt bearbeitet:
aktiv DVI Dual-Link benötigt immer n USB Anschluss

Pin 20 DP_PWR Power for connector (3.3 V 500 mA)

Das ist doch falsch, der Displayport kann den nötigen Aktiven Wandler selbst mit Strom beliefern,
nur verlassen sich einige Hersteller nicht auf die 3.3v-500mA und verbauen noch einen zusätzlichen USB Anschluss.

- - - Updated - - -

.
Ich würde ein ein DP1.2 > HDMI der 300mhz unterstützt, zur Not mit Pixelclock+CRU erzwingen.

.
http://geizhals.de/club-3d-aktiver-displayport-hdmi-adapter-cac-1053-a1024736.html
+
http://geizhals.de/startech-hdmi-auf-dvi-d-adapter-hdmidvimf-a1163625.html?hloc=at&hloc=de&hloc=uk

Features

Konvertiert DisplayPort (DP) Single Modus oder Dual Modus Video und Audio Signale zu HDMI
Unterstützt Full link Training oder No link Training Modus
DP v 1.2 zertifiziert be HBR Rate
Konform zu HDMI 1.4b Output, bis zu 300 Mhz
HDMI Output unterstützt bis zu 1080p@120Hz oder 4k x 2k @30Hz
Konform zu DP Input, 1.2 und 4 Lanes mit RBR oder HBR
Unterstützt die HDCP 1.3 Repeater Funktion
YCbCr 4:4:4 und YCbCr 4:2:2 8/10/12 bpc werden unterstützt
Audio input Format: 8-ch LPCM komprimiertes Audio und HBR Audio bis zu 192 kHz Sample Rate
Plug and Play auf Windows Systemen
CE und FCC zertifiziert
AMD Eyefinity zertifiziert
 
Ok, danke schonmal für die Vorschläge

Die Grafikkarte wurde ja noch nicht bestellt. Kommt aber spätestens nächsten Monat denke ich.

Bis dahin werde ich mal schauen ob ich mir nicht noch ein Adapter besorge und das ganze teste.
 
Das ist doch falsch, der Displayport kann den nötigen Aktiven Wandler selbst mit Strom beliefern,
nur verlassen sich einige Hersteller nicht auf die 3.3v-500mA und verbauen noch einen zusätzlichen USB Anschluss.

Ob nun falsch oder nicht, es gibt aktive Wandler immer nur mit dem zusätzlichen USB Stromanschluss. Ohne wird man keinen finden; auch wenn du die Theorie was anderes sagt; in der Praxis geht es nicht ohne ;)

Der von dir verlinkte HDMI->DVI ist nur für 1920x1200 - nix mit Dual-Link. Gibt es überhaupt nen dual-link fähigen HDMI-DVI-D Adapter? Meiner Meinung nach Nein.

Ebenso ist der verlinkte DP->HDMI Adapter zwar recht schön und gut nur hat der Monitor nur einen DVI-D Eingang was nicht funktioniert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Selbe Größe? Ergo 30" - geht nicht - wird es auch nicht geben. Macht auch keinen Sinn bei 4k. Wenn dann 24", 27" oder 32" - wobei unter 32" eh fast sinnlos.

Naja, ein aktiver DP ->DVI Adapter liegt auch um die 100-150 EUR....
 
Zuletzt bearbeitet:
Selbe Größe? Ergo 30" - geht nicht - wird es auch nicht geben. Macht auch keinen Sinn bei 4k. Wenn dann 24", 27" oder 32" - wobei unter 32" eh fast sinnlos.

Naja, ein aktiver DP ->DVI Adapter liegt auch um die 100-150 EUR....

Für ein Adapter soviel Geld ausgeben? Ne ich glaube ich kaufe mir doch keine Grafikkarte.
 
Sapphire R9 290 Tri-X OC
ich nutze einen LG W3000H mit einer AUflösung von 2560*1600

Die Fury hat doch noch einen normalen HDMI1.4a Anschluss,
ich kann meine HD7970 auch bewegen 2560x1440@60hz über den HDMI Anschluss zu betreiben,
bei meiner Intel iGPU bekommt ich nur 1440@50Hz hin, dafür nutzte ich den Pixelclock patch + CRU und passives Kabel bzw. Adapter für 5€.

Test doch deine R9290 ob dein Monitor damit klar kommt, dann sollte die Fury das wohl auch können.

u2515h.HDMI.jpgClockPatcher.jpg
 
Ich habe viele Adapter, werde es mal heute wieder testen.

die iGPU am 3770k konnte aber die Auflösung auch nicht bieten, angeschlossen wurde es damals per DVI D.
Naja ich probiere es mal heute ob es klappt mit den Adaptern. Sowohl HDMI auf DVI D und DisplayPort auf DVI D.
 
intel hat ein bzw. zwei versteckte Programe für variable Auflösung.


Intel HD Grafik und WQHD-Auflösung (2560x1440) über DVI und HDMI - Technikaffe.de
Intel HD Grafik und WQHD-Auflösung (2560x1440) über DVI und HDMI

Keine Sorge, das hatte ich alles schon durch :)
Ich kaufe mir sowieso keine CPU mit Grafikkern mehr von daher ist es auch egal. Es ging nur um den Beitrag weiter oben wo einer das hinbekommen hat.

Naja, erstmal teste ich meine Adapter und dann schauen wir weiter :)
 
brauch er ja nicht HDMI > DVI-D Kabel oder Adapter reicht doch für ..... 5€.
Nein. Per HDMI wird man die gewünschte Auflösung ausgeben können (Beschränkungen auf 1920x1080@60Hz rühren meist von entsprechenden EDID-Informationen des Monitors und können umgangen werden). Das Signal liegt allerdings in Form einer SingleLink-Verbindung an. Per DVI ist in diesem Fall zwingend eine DualLink-Übertragung notwendig. Das stellt ein einfacher Adapter nicht sicher. Hier ist ein Konverter gefordert. Es reicht auch nicht, wenn nur Leitungen und Stecker entsprechend (24+1) ausgeführt sind.
 
Displayport auf DVI D funktioniert leider nicht.
Werde es lassen mit der Grafikkarte, keine Lust rumzumachen.
Da Nvidia als Hersteller nicht in Frage kommt, muss ich wohl warten bis AMD wieder eine Grafikkarte mit DVI bringt.
Ein neuer Monitor kommt auch nicht in Frage.
Dann habe ich eben pecht gehabt
 
Ohne aktiven Adapter kann es auch nicht funktionieren - dies ist die einzige Möglichkeit. Alles andere geht nicht. bei dem Preis des aktiven Adapters lohnt es sich auch nicht.
 
Ich hab den
http://geizhals.de/club-3d-aktiver-...-330mhz-cac-1051-a675897.html?hloc=at&hloc=de
funktioniert einwandfrei an einem 30" Dell 3007 WFP 2560x1600

Aber anstatt 100 Euro in einen Adapter zu stecken wäre es da nicht geschickter die 100 Euro in eine Grafikkarte zu stecken, die einen passenden Anschluss mit sich bringt?

Ich denke da werde ich Probleme haben.
Welche Grafikkarte soll ich denn nehmen? Eine Nvidia kommt nicht in Frage! Ich unterstütze so ein Unternehmen nicht.
Es sollte die Fury X werden, jetzt warte ich mal auf die X2 und die Nano. Wenn die ein DVI haben ok, wenn nicht dann warte ich halt ab.
 
Ich denke da werde ich Probleme haben.
Welche Grafikkarte soll ich denn nehmen? Eine Nvidia kommt nicht in Frage! Ich unterstütze so ein Unternehmen nicht.

Was genau unterstützt du an "so einem" Unternehmen denn nicht? Meiner Meinung nach nur eine vorgeschobene Ausrede ;)

Das Problem ist nicht die Grafikkarte sondern der Monitor; nur DVI ist etwas wenig.

@HisN

brauchste deinen Adapter eigentlich noch? Dann könnte er mal testen ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Das mit der GTX 970 langt doch schon oder? Brauche ich da noch aufzählen oder langt es?
Nvidia landet definitiv nicht in meinem Rechner, auf dem Tablet auch nicht. War ein Grund warum ich das Nexus nicht gekauft habe und mich deshalb zu Samsung entschieden habe.

Ich habe auch sehr spät zu Intel gewächselt, AMD war immer mein Favorit in Sachen Hardware. Leider sind die CPU's nicht gerade gut, deshalb musste ich wechseln.
Bei Grafikkarten hatte ich nur eine Nvidia, die ich dann nach einem Monat wieder getauscht habe gegen eine AMD weil die Nvidia nicht ordentlich lief.

Der Monitor ist auch nicht der neuste, kann aber mit seinem Panel und der Auflösung immer noch mithalten. Ich bin zufrieden und bei der größe gibt es nicht viele.
Der Monitor hat mich sowieso nur 1€ gekostet :)
 
Zu viele Monitore für die Graka mit zu wenigen Anschlüssen. Ja, ist in Betrieb :-)
Hallo, es wurde hier ja schon viel experimentiert. Ich habe diesen Monitor auch LG Flatron W3000H auch,:love:, er kann 2560 x 1600( ein 16:10) Er hat eine etwas andere Pixelgröße zur Darstellung von Video Bildern u. Text.
Man machte es damals, um bei einem 29 Zoller ein 30 Zoller Matrix unterzubringen. Damit war dieser Monitor(neu) damals, so viel preiswerter als alle anderen 30 Zoller.:d
(!). Leider ist der Monitor für W. 10 Unbrauchbar. Wegen Treibern dazu.
Es gibt heftige Display Fehlermeldungen, bei denen er einfach auf Standard gesetzt wird und dann hat er nur noch 1280 x::: soviel zu dem ca.10 Jahre alten Monitor. Im DVI betrieb,
bei höchster Auflösung ist das Signal DIGITAL. Schon der erste unterwert des Monitors ist kein Digitales Signal mehr.:hail:
So die Beschreibungen die ich mir Ergoogeln konnte.
Das er nur das DVI Dual-D hat ist dann Dumm, wenn die Grafikkarte nichts passendes als Gegenstück hat.
Mir wurde gesagt, dass der Display-Ausgang an meiner Graka mehr könne als mein Monitor, aber Probieren geht ja nicht , da es keinen vernünftigen Adapter gibt.
Ich fand dann : es gibt ein Gerät an dem man den PC Ausgang der Grafikkarte mit dem Display-Eingang an dem Gerät anschließen kann. Dieses Gerät kann mehrere Monitor anbinden.
Mit 4 Ausgängen sind wohl die gängigsten.
Es sind Monitor Verstärker. Kein Switcher. Die Ausgänge an den Geräten sind meistens DVI, vielleicht auch schon mit DVI und HDMI und Display.
Das gerät übernimmt z.B die volle Auflösung der Graka. und überträgt sie dann an, den(die weiteren Monitore. Das wäre dann der Problem Monitor von LG.
Also mit einem kleinen umweg zum Monitor.
Das habe ich 4 Jahre lang so gemacht und kann bestätigen das es wunderbar geht.

Da,- das Gerät mehrzweckmäßig genutzt werden kann, somit eine Lösung für die Nutzung der Professionellen Größe des Monitors verstärkt, denn es sind Verstärker.

Wie die Kosten dafür sind ? wenn es 300,-€ Sind und Geld knapp ist, würde ich lieber die Grafikkarte Tauschen , eine NVIDIA GTX 970 hat zweimal DVI,
ein Monitor mit Dual-D ist dann die Lösung für den LG. M. Sie unterstützt mit Sicherheit auch das, was hier erwünscht war.

Zitat: Das leben ist nur dann leicht, wenn die Linien alle aneinander passen, egal von wem sie kommen. Die Vielfalt ist nicht das Ideale, Ich wünsche viel Erfolg.Roselle2:p
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh