Dual-/Triple-/Multi View, Monitoring, Screen, Head | Mehrere Bildschirme/Monitore/Anz

[CAD PC]

Wie die meisten wohl wissen erreicht man eine "höhere Produktivität durch Multi-Monitor-Arbeitsplatz".
Dazu auch Interview mit Udo-Ernst Haner vom Fraunhofer-Institut: Displays können Arbeitsplätze revolutionieren und Erfolgsfaktor - Visualisierung am Arbeitsplatz/Experiment: Wirkung von Multi-Display-Setting auf die Produktivität (Seite 13 & 14).
Und sehr wichtig dieser Artikel Softproofing:Vier Lösungen im Cross-Test an zwei Arbeitsplätzen [Ziel des Tests ist es, das Farbwiedergabeverhalten zweier getrennter Arbeitsplätze zu simulieren. Dafür wurden je zwei gleiche, aber auch unterschiedliche Monitormodelle verwendet! Erreicht man mit gleichen Monitoren visuell unterscheidbare Ergebnisse? Erzeugen verschiedene Monitore Abweichungen zueinander? Ist die Gefahr unterschiedlicher Darstellung gegeben?]

Da ich plane im ersten Quartal des kommenden Jahres einen neuen PC plus zwei unterschiedlich große Monitore zu kaufen (22 und 24 Zoll), habe ich intensiv recherchiert was man bei Multi Monitoring bzw. Dual View alles beachten muss. Ich las immer wieder, dass 1. beide (oder alle) Monitore die gleiche Auflösung haben sollten (müssen), damit man keine Kopfschmerzen etc. bekommt, bzw. weil unterschiedliche Auflösungen auf Dauer als unangenehm für die Augen empfunden werden. 2. beide Monitore gleich Groß sein sollten (gleiche Monitorgröße) und 3. es "für den idealen Effekt des Multimonitoring" sogar sinnvoll ist, den gleichen Monitortyp/das gleiche Modell auszuwählen (typgleiche Displays, sprich aus der gleichen Produktionscharge). Das man die selbe Monitortechnologie verwenden sollte ist für mich schon selbstverständlich - ich habe auch keine Röhre mehr! Und Punkt 1 ist ebenso logisch. Aber was spricht gegen unterschiedliche Monitore (jeweils von anderer Firma), die die gleiche Auflösung haben oder beherrschen?? Also was spricht genau für Punkt 2 und 3?: Logisch/klar ist für mich, dass wenn man mehrere nicht typgleiche Displays sehr dicht nebeneinander stehen hat, man minimale Helligkeits- und/oder Farbunterschiede deutlich sieht und diese auf Dauer nicht sehr "augenfreundlich" sind und evtl. nicht komplett ausgeglichen bekommt. Aber sind die Unterschiede bei Bildschirmen aus der gleichen Produktionscharge manchmal (wenn auch im besten Fall minimal) ebenso existent, sodass man auf jede Fall das "kleinere Übel" wählen sollte und besser Monitore des gleichen Typs kauft? Weil dann die Wahrscheinlichkeit sehr hoch ist oder höher ist, dass die Farben, die Helligkeit und der Kontrast bei allen Monitoren fast (oder idealerweise) gleich sind? Erfahrungsberichten zufolge sei es angenehmer Monitore der gleichen Größe zu verwenden. Aber was genau ist angenehmer und was störend? Ich las/lese weitere Meinungen und Erfahrungen aus dem Netz mit folgendem Tenor:

- Manche sagen gleich Größe sei nicht so wichtig, Hauptsache der Zweitmonitor hat ungefähr die gleiche Höhe wie der Hauptmonitor (die gleiche Auflösung & Helligkeit etc. ist selbstverständlich), sonst passt der Desktop nicht zusammen. - Besser zwei gleich große Monitore, da sonst die verschiedenen Designs und Farbgebungen das Auge verwirren.

- Eine „heterogene Aufstellung“ (mehrere unterschiedlich große Displays) gefällt auf Dauer nicht/nervt irgendwann.

- Wenn man eine gleichmäßige Fläche haben will, dann muss man identische Monitore (von derselben Charge) holen.

- Einige sagen, dass zwei baugleiche Monitore immer am besten aneinander anschließen.

- Farbkalibrierung hin oder her, ich arbeite lieber mit zwei (od. mehreren) gleichen Monitoren, da es sich leichter mit gleichen Monitoren abgeglichen arbeiten lässt.

- Dennoch: Zwei zu große Monitore können auch ins Gegenteil umschlagen, wenn man den Kopf ständig schwenken muss um den kompletten Desktop zu überblicken!

- Mehrere Monitore mit unterschiedlicher Größe sind aus ergonomischer Sicht nicht zu empfehlen da sich beim Sichtwechsel von einem Monitor zum anderen die Augen immer wieder neu anpassen müssen.

Da sind jetzt eure Erfahrungen gefragt. Nun die Umfrage...

[Palomino2000]

Mehr Platz zum Arbeiten ist immer gut. :-) Allerdings hatte ich auf Arbeit eine Weile zwei 24"er, das drehen des Kopfes fand ich anstrengender als den Taskwechsel. Nun hab ich wieder nur einen ...
Zu Hause hätte ich gerne mehr Platz als meinen derzeitigen 24"er, vor allem in der Höhe (mehr Zeilen Quelltext!), aber in einem Monitor wird das schnell teuer.

mfg

[Powerplay]

Ich denke das eher in richtung große monitor geht wie z.B. ein gewölbter monitor der einfach sehr breit ist!
mein 27" ist zwar schon ok aber ich denke das es bald andere standarts geben wird wie die 31:10 TFTs welche es schon gibt!

[palme|kex`]

Ich habe schon mit Röhrenmonitoren nen DualSetup gefahren und ob die Monitore nun gleich groß sind oder die selbe Auflösung(wenn überhaupt sollte man die selbe DPI bzw Pixelabstand haben) ist relativ Anwendungs abhängig.
Für zu hause empfinde ich zb ein Monitor im 16:10 Format und einem 2ten im 4:3 Format mit etwa selber Bildhöhe für sehr angenehm.
Also was man für eine MultiMonitor Setup fährt, hängt in erster Linie von den Anwendungen ab die man benutzt und wie gut man diese auf mehre Montore verteilen kann.
Ich denke nicht das man ein MultimonitorSetup so einfach mit einem großen Bildschirm ersetzten kann, das Arbeitsgefühl mit getrennten Bildschirmen ist einfach ein ganz anderes.

[CAD PC]

Danke für eure Beiträge und Votes!

Ich bin derweil in die Thematik weiter eingedrungen und mittlerweile kann ich einige Trends sehen. U.a. auch die Umfragen (nicht nur diese hier) zeigen, dass viele doch nicht so dogmatisch sind was die Monitorgröße angeht. Als Zwischenfazit lässt sich also sagen, dass

1. Fast alle keinen Trend hin zu einem großen Monitor sehen, sondern die Zukunft weiterhin mehrere Monitore sein werden.

2. Die meisten den gleichen Monitortyp bevorzugen.

3. Was die Displaygröße angeht die Meinungen geteilt sind. Es gibt keine Mehrheit die eine gleiche Monitorgröße für zwingend erforderlich hält. Die Tendenz Richtung gleich großen Monitoren ist aber klar zu sehen!

[Master Luke]

moin,

punkte von mir, die sich über die jahre als "meine" richtlinie heraus kristallisiert haben:

- gutes panel (mindestens MVA, besser IPS)
- bei dual-monitoring 2 gleiche bildschirme verwenden, am besten aus derselben charge
- ja, 2x24" kann zu groß sein. lieber 2x22"
- textlastig unterwegs? pivot-funktions nutzen!



ich nutze privat 2 19" TFTs mit MVA-Panel. diese hängen am hauptrechner. den gleichen Typus TFT mit IPS habe ich im 18,1"-format. alle in 4:3. TN-panel kommen für mich absolut nicht in frage.

auf arbeit habe ich jeweils in 4:3 in 20" und in 17". einmal S-IPS udn einmal TN. -> ungleiche monitorgröße, unterschiedliche panels... <ohne worte>


@home werde ich demnächst mit höherer wahrscheinlichkeit einen DELL U2711 zwischen meine 19" TFTs stellen und diese in Pivot betreiben. die 2 19er ersetzen wäre nach den aktuellen preisen ein ökonomisches desaster. von daher kommen keine 2 guten 22er.


das waren so meine überlegungen der letzten wochen. ich finde, das thema ist sehr heikel, zudem viele den ganzen tag vor dem bildschirm sitzen. ich sehe das aus ergonomischer sicht udn bin nicht bereit, kompromisse einzugehen. sei es preislich oder geometrisch (z.B. platzangebot auf dem schreibtisch).

[smoothwater]

Solltest Du ATI Eyefinity nutzen wollen, empfiehlt sich die Wahl gleicher Monitoretypen,~auflösungen und Frequenzen. Schließlich wird hier ein großer Monitor simuliert.

Im Clone-Betrieb (1:1 Kopie auf den anderen Bildschirmen) des normalen Multimonitoring sollten es schon gleiche Auflösungen sein, da sonst immer die größtmögliche des kleinsten Bildschirms genutzt wird (Beispiel: 1680x1050 auf dem 22" und 1920x1080 auf dem 23" resultieren in 1680x1050, da der 22" nicht höher kann).

Im Erweiterten Desktop-Modus ist es völlig egal. Hier wird eben genau die Auflösung genutzt, die der/ die zusätzliche(n) Monitor(e) eingestellt haben.

[CAD PC]

Eyefinity brauch ich nicht, ich spiele nur gelegentlich. Die zwei Monitore brauch ich für CAD-Anwendungen (beruflich), Textbearbeitung, Surfen und Videoschnitt!

[Everest2000]

Für mich ist bei so ein System wichtig, das diese vernüpftige läuft und eine gue Grafik bietet.

Ich benutze, wenn ein Multi-Monitorsetup da ist für folgende Anwendungen:

-Videoschnitt: 2x 24" + Ausgabe auf einem Kontrollmonitor
-Musikbearbeitung: 2x 24", bei Bedarf Ausgabe auf einen zusätzliche Monitor für den Künstler/sonstige
-CAD/CAM: 2x 24"
-allg. Arbeiten in Word/Excel und co, Abschreiben von Texten, vergleichen von Sachen oder zum Üben von neunen Instrumentenstücken, Klavier oder ähnlich.

Wichtig dazu, für mich pers.:
-beide Monitore sollen gleiche sein, Hersteller, Panel, Modell usw.
-vernüpftig stehen und nicht herum wackeln
-gute Multi-Monitor Grafikkarte soll vorhanden sein, zb. Quadro NVS oder Matrox-Karten.

so das wärts einmal, wie gesagt ich arbeite schon länger mit 2 Monitoren, leider nur bei der Arbeit. Zuhause steht "noch" kein 2.

[opaknack]

Zum Spielen sind drei identsiche Monitore bzgl. Auflösung fast schon Pflicht. Eyefinity und Sourround sind sonst nicht möglich und mit SoftTH rumfrickeln ist immer so ne Sache, wenns klappt top. Aber wehe wenn nicht, so z.B. bei SLi und drei Monitoren flackert immer der rechte
Zum Arbeiten liebe ich mein aktuelles Setup mit 20"/30"/20". Nur die unterschieldichen Displays sind nervig, da man niemals einen vernünftigen Farbabgleich zwischen dem Mittleren und den äußeren TFTs hinbekommt. Auch mit nem Colorimeter sind die Farbeindrücke verschieden.

[Everest2000]

jab das Problem kenne ich auch.

Ich hoffe bald das Hersteller den blöden Rahmen vom TFT weglassen, der stört auch immens

[HisN]

<-- Arbeitet an einem 30" mit hoher Auflösung, und hat trotzdem noch zwei weitere Monitore daneben zu stehen als Ablage, damit das Bild auf dem Hauptmonitor frei von störenden Elementen bleibt. Unterschiedliche Displays stören mich dabei wenig.

[-INU-]

M.M.n müssen es die exakt gleichen Monitore sein und am besten welche mit einem nicht spiegelnden sehr schmalen Rahmen, sonnst taugt es zum Arbeiten relativ wenig ...

Wenn man auf dem 2. Monitor nur VLC und ICQ hat ist das egal, aber zum wirklich Arbeiten auf beiden ist oben genanntes m.M.n unerlässlich.

Ein 30" ist m.M.n auch kein Ersatz für Multimonitoring, denn man breitet sich zwar auf dem 30" etwas mehr aus, was auch sehr angenehm ist, aber es fehlt einfach eine Fläche zum Auslagern...

[Purator]

Hallo,

es kommt mMn auch darauf an, wie man beide Monitore benutzt. Sind sie gleichrangig, also zeige ich auf beiden z.B. Quelltext an, oder hab ich einen Hauptmonitor, und hab auf dem anderen "unwichtiges" Zeug wie Logfiles oder ICQ laufen? Bei ersterem: Identische Monitore nehmen, bei zweiterem ist eigentlich wurscht.

Ich hab, zum besseren Arbeiten, jetzt 2x1024*1280, da passen einfach mehr Quelltextzeilen drauf.

Grüße
Purator

[CAD PC]

[...]Ein 30" ist m.M.n auch kein Ersatz für Multimonitoring, denn man breitet sich zwar auf dem 30" etwas mehr aus, was auch sehr angenehm ist, aber es fehlt einfach eine Fläche zum Auslagern...

Gibt es nicht Leute, welche zwei 30 Zoll Monitore zu Hause nebeneinander stehen haben. Ich würde mal gerne von denen Erfahrungsberichte hören plus Bilder wie diese:

([H]ard|Forum - View Single Post - Dell U3011 - Quick Initial Impressions. (Full review coming soon))









Zwei Dell U2711 ist auch nett: http://www.chrisk.de/blog/wp-content.../DSC0062-2.jpg

Apple Monitore sind auch net schlecht:[H]ard|Forum - View Single Post - Show Your LCD(s) setups!!!