Dell U2711 Monitor

[DataDyne]

Danke, werde dann wohl n Auge auf den U3011 haben

[RichieMc85]

Ja der interessiert mich auch sehr stark als Nachfolger für meinen alten 27er Dell...

[AGio]

Wie tief ist denn der U2711 mit und ohne Fuß?

[Sc|-|mid]

Der abstand vom Tisch zum Unteren Bildschirmrand beträgt:

Min - 4,6cm
Max - 13cm

Der Abstand zum oberen Bildschirmrand beträgt:

Min - 43,1cm
Max - 51,5cm

Tiefe (vorne - hinten):

Ohne Fuß - 9,4cm
Mit Fuß - 19,9cm (+ 2-3cm für die Kabel die aus der Kabelführung kommen)

Werte alle ungefähr da mit einem Zollstock gemessen wurde, können um geschätzte 1-2mm abweichen.

[Flashbeagle]

Habe mich jetzt auch dazu durch gerungen den 2711 zu bestellen (bei Lite-On für knapp €780 inkl. Pixelfehlertest und 3 Jahre Premium Display Gedöns).

Bin wohl der einzige Mensch, dessen Monitor größer ist, als der Fernseher (LOEWE. Xelos 26").
Naja, man muss halt Prioritäten setzen.

Mein 23" ViewSonic VP231wb fliegt dann dafür raus.
Ich hoffe, der neue ist zumindest genauso spieletauglich. Mehr muss für mich gar nicht sein.
Ich will auch HTPC und Spiele-PC zusammenlegen und nicht viel mit Kabeln umstecken.
Deshalb fiel die Wahl auch leichter für ein neues Gerät mit mehreren Anschlüssen.

[DoubleJ]

Warum Pixelfehlertest wenn du bei Dell sowieso die Null-helle-Pixelfehler-Garantie hast?

[Flashbeagle]

Warum Pixelfehlertest wenn du bei Dell sowieso die Null-helle-Pixelfehler-Garantie hast?

Und was ist mit den dunklen?

Naja, gehörte (vielleicht genau aus dem Grund) kostenlos zu dem Monitor dazu.

[DoubleJ]

Wenn er eh kostenlos war ists ja auch egal

[mediafrost]

Dell tauscht auch bei Dunklen; es muss nur ein Bild gemailt werden und man bekommt n neuen TFT. Ob nun kostenlos oder nicht - solche Prüfungen sind, sofern man eine Garantie vom Hersteller bekommt, und das bekommt man bei Dell, ziemlich überflüssig.

[Flashbeagle]

Als überflüssig sehe ich es nicht an.
Was ich so lese, sagt der Dienst ja nur, das getauscht wird und man muss womöglich ein überarbeitetes Gerät akzeptieren.
Und natürlich, dass man das neue Gerät auspackt und die Garantie womöglich überhaupt erstmal nutzen muss, während man sonst direkt loslegen kann.

Wenn der Pixelfehlertest angeboten wird, würde ich ihn schon deshalb nutzen, weil ich Sorge darum hätte, das man sonst womöglich ein Gerät bekommt, welches dabei durchgefallen ist.
Na gut, wenn Dell auch bei einem schwarzen Subpixel tauscht, kann sowas natürlich nicht passieren.
Aber so selten wie man einen Monitor kauft, würde ich auf den Test nicht verzichten.

[mediafrost]

Immer diese Vermutungen welche erschreckend zu lesen sind.

Es wird immer in Neuware getauscht und das innerhalb 30 Tagen nach Erhalt der Ware beginnend beim Lieferdatum Seitens Dell.

Sorge? In welchem Bezug - Pixelfehlerhafte Geräte welche bei mir durchgefallen sind landen im HOTDeals Bereich und sind schneller weg als man schauen kann. Jeder Kunde erhält immer OVP Ware und ungeöffnet.

Weiterhin ob nun kostenlos oder nicht eine Garantie gibt es hierbei nicht - warum auch diese bietet ja Dell selbst an. Bei anderen Herstellern wie NEC oder Eizo wird sich das kein Händler trauen eine Garantie ohne Bezahlung zu bieten.

[Flashbeagle]

Wo ist denn Dein Problem?
Wenn ich ein Gerät haben möchte, welches von Anfang an in Ordnung ist und mir der Händler einen kostenlosen Pixelfehlertest anbietet, dann nutze ich ihn.
Ich finde ihn nicht überflüssig und finde es gut, dass sowas angeboten wird.
Der Händler weiß um die Wünsche der Kunden und will sich so unterscheiden.
Ist doch alles wunderbar.
Verkauf Du Deine Ware so wie Du willst, aber lass mich so kaufen, wie ich will.

[DoubleJ]

Wenn der Test kostenlos ist, ist es natürlich auch egal. Die meisten Shops bitten den Kunden dafür aber ordentlich zur Kasse (40+ €) auch wenn es, wie bei Dell, unsinnig ist.

[mediafrost]

Ein Problem habe ich nicht; bist ja schliesslich wohl alt genug aber sofern jemand etwas behauptet was nicht der Wahrheit entspricht - damit habe ich ein Problem und es war bei dir eben die Aussage das man keine Neuware bekommt - auch habe ich damit ein Problem das du einfach behauptest wenn du keinen Pixelfehlertest bestellt automatisch einen zugeschickt bekommst der einen Pixelfehler hat - das ist paranoid und entbehrt jedweder Logik.

@DoubleJ

100% agree

[Flashbeagle]

Ein Problem habe ich nicht; bist ja schliesslich wohl alt genug aber sofern jemand etwas behauptet was nicht der Wahrheit entspricht - damit habe ich ein Problem und es war bei dir eben die Aussage das man keine Neuware bekommt - auch habe ich damit ein Problem das du einfach behauptest wenn du keinen Pixelfehlertest bestellt automatisch einen zugeschickt bekommst der einen Pixelfehler hat - das ist paranoid und entbehrt jedweder Logik.

Ich weiß nicht, was Du da gelesen hast.
Ich habe wegen der Dell Garantie gegoogelt und bin dabei auf Beiträge gestoßen, in denen es darum ging, das manche kein Neugerät angeboten bekommen haben.
Auch habe ich nicht gesagt, dass man automatisch ein Gerät mit Pixelfehler zugeschickt bekommt, sondern ich habe gesagt, dass ich die Sorge dabei hätte.
Immerhin dürfen die meisten Geräte ja Pixelfehler haben und ein Hersteller nicht mit der Rücknahme einverstanden sein.

Also ist es ja wohl Dein Problem, was Du in meinen Beiträgen liest.
Und nun lass mich endlich in Ruhe. Kann ja wohl nicht sein, dass ich mir von Dir so einen Mist anhören muss, als wenn ich paranoid wäre und Unwahrheiten erzähle.

[mediafrost]

Ja sorry ich vergaß, Google spricht die Warheit und du hast einfach die Wahrheit wiedergegeben

Du stützt dich auf Vermutungen bist aber nicht bereit anderweitige Erfahrungen und Kritik anzunehmen - und meine Beiträge sind in keiner Weise persönlicher Natur; alleine die Annahme ist paranoid - nicht jedoch die betreffende Person - dies ist ein kleiner aber gewaltiger Unterschied

Als überflüssig sehe ich es nicht an.
Was ich so lese, sagt der Dienst ja nur, das getauscht wird und man muss womöglich ein überarbeitetes Gerät akzeptieren.

Nicht in den ersten 30 Tagen ab Lieferdatum an den Händler.

Und natürlich, dass man das neue Gerät auspackt und die Garantie womöglich überhaupt erstmal nutzen muss, während man sonst direkt loslegen kann.

Direkt loslegen? Ein Test ist keine Garantie das bei eintreffen der Ware selbige Pixelfehlerfrei ist - man sollte also nicht zuviel hineininterpretieren und sich dessen auch bewusst sein und seien wir doch mal ehrlich; Pixelfehlertest werden doch meist dazu genutzt, Ware welche aus einem Widerruf stammt und Pixelfehlerfrei ist, so an den Kunden zu bringen egal ob kostenlos oder kostenpflichtiger Natur.

Wenn der Pixelfehlertest angeboten wird, würde ich ihn schon deshalb nutzen, weil ich Sorge darum hätte, das man sonst womöglich ein Gerät bekommt, welches dabei durchgefallen ist.

Deine Sorgen möchte ich haben


Fakt ist:

- Dell tauscht innerhalb von 30 Tagen ab Lieferdatum an den Händler in Neuware aus.
- man bekommt sicherlich keine Pixelfehlerhaften Geräte welche beim Test durchgefallen sind sofern man den Test nicht ordert
- Pixelfehlertest bei Dell; wie DoubleJ schon sagte, sind unsinnig da Premium Panel Service Garantie vorhanden.

[Flashbeagle]

Ja sorry ich vergaß, Google spricht die Warheit und du hast einfach die Wahrheit wiedergegeben

Du suchst unbedingt Ärger und willst einfach nicht verstehen, oder?
Es ist doch was völlig anderes, ob ich nur andere Beiträge anführe, oder diese als meine Erfahrung anbringe.
Andere Beiträge können genauso wahr oder falsch sein wie Deine.

Du stützt dich auf Vermutungen bist aber nicht bereit anderweitige Erfahrungen und Kritik anzunehmen

Weil das total uninteressant ist.
Menschen können doch unterschiedliche Erfahrungen machen.
Wenn jemand sagt, dass er zur schnelleren Abwicklung ein gebrauchtes Gerät angeboten bekommen hat, heißt das doch nicht, das er es annehmen muss, oder was auch immer.

Direkt loslegen? Ein Test ist keine Garantie das bei eintreffen der Ware selbige Pixelfehlerfrei ist

Dann müsste auch nicht drei bzw. fünf Jahre Garantie drauf gegeben werden.
Trotzdem wird die Wahrscheinlichkeit stark steigen, dass alles in Ordnung ist.
Der Pixelfehlertest ist halt ein Kundenservice, den nicht jeder haben möchte.
Ich möchte nun mal nicht drauf verzichten. Auch, wenn ich mein Gerät ohne Test einschicken könnte.
Das würde vielleicht anders aussehen, wenn der Test Geld gekostet hätte und auf der Seite von Dell gestanden hätte, dass sie auch bei dunklen Pixeln austauschen.

Deine Sorgen möchte ich haben

Das glaube ich. Mir reicht ja schon, was ich so von Dir mitbekomme.

Das ganze hat auch nichts mit dem Gerät in der Überschrift zu tun.
Ich klink mich da mal aus, da Du wohl einfach nur streiten willst und sowieso nicht akzeptieren würdest, wenn ein Kunde andere Wünsche hat.

[Speed007]

Ich war viele Jahre bei einem Systemhaus beschäftigt. Wir haben unseren Geschäftskunden tatsächlich grundsätzlich nur zuvor überprüfte und vorab fertig eingerichtete Ware geliefert. Der Aufwand war immens. Mehrere Mitarbeiter waren vor jeder Auslieferung mit der Überprüfung und Einrichtung der Geräte beschäftigt.
Es wurde für diese Dienstleistung zwar nichts extra berechnet, dafür waren aber auch die Kaufpreise der Geräte deutlich über Geizhals-Niveau. Niedrigste Kaufpreise hatten wir nicht nötig, denn Kunden eines Systemhauses kaufen keine nackten Geräte, sondern gleichzeitig Know-How und Service.
Mit Geizhals-Kaufpreisen hätte man uns am Monatsende nicht entlohnen können.
Unser Know-How und die zusätzliche Dienstleistung wurde durch einen angemessen höheren Kaufpreis ermöglicht. Zu verschenken hat man nämlich nichts. Weder Zeit, noch Arbeitskraft.

Da in diesem Fall offensichtlich keine höheren Kaufpreise genommen werden, dafür aber Arbeitszeit angeblich verschenkt wird, halte ich das Ganze für reine Bauernfängerei um vermutlich Rücksendungen, Vorführ- oder Austauschgeräte unauffällig zum vollen Kaufpreis an leichtgläubige Kunden weiter zu vertickern. Einen anderen Grund kann ich mir nicht vorstellen.

Man muss schon ziemlich naiv sein wenn man glaubt, dass irgend ein Händler seine Zeit damit verplempert Geräte vor Versand zu testen, ohne dass er daran einen müden Cent verdient. Kein Händler steht morgens auf, um dir einen kostenlosen Gefallen zu tun, sondern um Kohle zu verdienen. Wenn er mehr als andere leistet, wird er auch höhere Kaufpreise verlangen. Tut er dies nicht, ist er meiner Meinung nach in hohem Maße unglaubwürdig.

[arbu]

Jetzt ist schon Rev.A02 zu haben.
Bei Geizhals gabs geich nochmal nen Preisrutsch. Selbst Dell hat im Preis nachgelassen.

[RichieMc85]

Wen der Preis noch etwas fällt werd ich von 2709 wechseln. Die Auflösung finde ich schon sehr interessant.

[stipi]

@mediafrost

Ich muss dir hier in einigen Punkten widersprechen. Übrigens bist du mir bereits auch mit deinen Reaktionen auf einige Geizhals-Bewertungen sehr negativ aufgefallen – insbesondere der Zwang, sich rechtfertigen zu müssen, sobald auch bei positiven Bewertungen mal zwischen den Zeilen der Hauch einer Kritik zu erahnen ist. Deine Rechthaberei - obwohl du dort teilweise Unsinn erzählst, dass einem die Haare zu Berge stehen - ist unerträglich.

Nun zu der Garantie.
Es handelt sich hierbei um eine Garantieleistung von DELL und es gelten die Garantiebedingungen von DELL – und zwar die zum Kaufzeitpunkt gültigen Bedingungen. Zur Durchsetzung von etwaigen Ansprüchen sollte man die immer schriftlich vorliegen haben, um im Streitfall seine Ansprüche durchsetzen zu können. In der Praxis tritt es nicht selten auf, dass Hersteller irgendwann klamm heimlich diese Bedingungen ändern. Oder sie versuchen sich aufgrund gummihaft gehaltener Formulierungen herauszureden.

In den schriftlichen Garantiebedingungen von DELL steht, dass die Garantie sich nur auf ständig LEUCHTENDE PIXEL !!! beschränkt und spricht dann im folgenden sogar nur noch von einem ständig leuchtenden weißen Punkt.

Was ist mit ständig leuchtenden roten, grünen oder blauen Subpixeln bzw. wenn zwei dieser Subpixel ständig leuchten? Die Garantiebedingungen sind hier völlig schwammig formuliert.

Dunkle Pixel oder Subpixel sind von dieser Garantie komplett ausgeschlossen!!!

Das sind die für den Kunden, für die Juristen und für die Gerichte die einzigen Fakten, die zählen. Das Geschwafel eines Händlers darüber, dass DELL momentan aus Kulanz über die schriftlich fixierten Garantiebedingungen hinaus auch Monitore mit dunklen Pixeln austauscht, ist völlig irrelevant.
Jeder Jurist wird mit den Augen rollen, wenn z.B. DELL in 2 Jahren den Tausch eines Monitors dunklen Pixeln mit Verweis auf die Garantiebedingungen ablehnt und der Kunde sagt, ja, aber mediafrost hat damals im Forum gesagt, es werden alle Geräte durch DELL getauscht.





Nirgendwo in den Garantiebedingungen steht, dass der Kunde im Garantiefall ein Anrecht auf ein NEUES Gerät hat. Ganz im Gegenteil, DELL schreibt sogar in seine Garantiebedingungen rein, dass

„Ersatzgeräte können generalüberholte Geräte“

sein. Auch hier ist das Geschwafel eines Händlers, wie momentan die gängige Praxis Austauschpraxis von Dell ist, rechtlich völlig irrelevant. Nirgends steht, ob und in welchem Zeitraum eine Kunde im Rahmen der Garantie eine Anspruch auf ein Neugerät hat.

(Im Übrigen sollte man bei Sachmängeln immer erst den Verkäufer zur Nacherfüllung in Anspruch nehmen. Der Verkäufer haftet für die Mängelfreiheit zum Übergabezeitpunkt (nicht der Hersteller) und es gelten die im BGB verankerten Gesetze zu Fristen, Beweislast, Nacherfüllung, Rücktritt …)

Ich hatte z.B. mal vor Jahren den Fall mit einem Philips – Monitor gehabt, der nach Fehlerklasse 0 ! spezifiziert war. Der Monitor hatte natürlich einen Fehlerpixel. Der Händler sollte im Rahmen der Sachmängelhaftung in Anspruch genommen werden und der Händler hat behauptet, er hätte kein Neugerät auf Lager aber es gibt ja im Rahmen der Garantie den 24 Stunden Austauschservice (oder anders gesagt, ich entziehe mich mal meiner Pflicht zur Nacherfüllung und schiebe mein unternehmerisches Risiko auf den Hersteller ab …)

Bei Philips gab es zum damaligen Zeitpunkt die interne Regelung, dass nur innerhalb von 10 Tagen nach dem Kaufdatum der Kunde ein Neugerät erhält, aber auch nur dann, wenn beim Hersteller Neugeräte auf Lager sind, ansonsten bekommt er ein Gerät aus dem reparierten Garantiepool.
Das Gerät war damals ein Auslaufmodell und Philips hatte keine Neugeräte auf Lager.
Musst mal überlegen, der Kunde hat ein Neugerät gekauft und hätte ein Tag später vom Hersteller ein Gerät getauscht bekommen, das z.B. schon 3 Jahre in irgendeiner Raucherbude seinen Dienst geleistet hat und diverse Baugruppen nahe an der Verschleißgrenze sind !!!

Unabhängig davon, ob es sich nun speziell um eine Pixel-Garantie oder um eine allgemeine Garantie handelt, das ist die übliche Praxis.

Kein Einzelfall!


Schauen wir mal in die aktuellen Garantiebedingungen von BENQ. Im Gegensatz zu DELL schreibt BENQ rein, innerhalb welchen Zeitrahmens der Kunde ein Ersatzgerät bekommt.
Der Kunde bekommt nur bei einem Dead on Arrival Defekt, der innerhalb der ersten 5 (!!!) Tage geltend gemacht wird, ein Neugerät !!!

Kauft eine Kunde nun ein Neugerät, nimmt es erst einige Tage nach dem Kaufdatum in Betrieb, stellt einen Defekt fest und versucht den Hersteller in Anspruch zu nehmen, dann kann es auch hier wieder passieren, dass er ein Uraltgerät bekommt. Ne, sorry, der rechtsversierte Kunde fordert innerhalb der ersten 6 Monate (Beweislastumkehr) ein Neugerät vom Händler an.

Also Mediafrost, um es noch mal zusammenzufassen, bzgl. der Garantieleistungen sind rechtlich relevant nur die Fakten, die in den Garantiebedingungen stehen. Irgendwelches Insidergeblubber eines Händlers über die derzeitigen Austauschverfahren der Hersteller ist Mumpitz, Geschwafel und stellt für den Kunden kein rechtsverbindlichen Neugeräteanspruch gegenüber den Herstellern dar.



So, und nachdem nun Mediafrost sein Fett wegbekommen hat, ist Lite-On an der Reihe:



Die Pixel-Garantie von Lite-ON ist natürlich auch Mumpitz !!! , denn Lite-On schreibt:

„… daß nur ein pixelfehlerfreier Monitor in den Versand geht. Allerdings ist nicht zu 100% ausgeschlossen, das erst durch den Transport zu Ihnen … Pixelfehler auftreten … “

Auf diese Arte und Weise verschafft sich der Verkäufer einen Wettbewerbsvorteil gegenüber Mitbewerbern. Was dem Kunden suggeriert wird, darüber brauchen wir wohl keine Worte verlieren. Bzgl. der Hintergründe hat Speed007 hier in seinen Vermutungen bereits sehr deutliche Worte gefunden – ich hatte sofort die gleichen Gedanken.



Die Geschäftspraxis von Lite-ON, bei der garantiert wird, dass der Kunde beim Auspacken natürlich doch ein Pixelfehlergerät haben kann, und auch das Auftreten von Mediafrost - sowohl hier als auch bei geizhals - sorgen dafür, dass der Kunde eben nicht solchen Verkäufern trauen kann, sehr genau ins Kleingedruckte schauen muss und sich mehrfach absichern muss.


Und um das Wort zum Samstag abzuschließen:

Leistungen, zu denen ein Verkäufer nach dem Schuldrecht gesetzlich verpflichtet ist, hat in keinster Weise etwas mit Service zu tun. Das sind Pflichtleistungen.
Nur darüber hinaus gehende Leistungen oder sonstige Entgegenkommen, zu denen der Händler normalerweise nicht verpflichtet wäre, fällt und dem Begriff Service.

[Speed007]

Brav ausgeteilt stipi.

Allerdings zeigst du uns allen noch den Passus im Gesetzestext, der deine Behauptung der Händler sei 6 Monate lang verpflichtet dir wegen jedem Fliegenfurz ein Neugerät hinzustellen belegt...

Ich glaube in diesem Punkt bist du ganz sicher ein klein wenig dem Wunschdenken verfallen.
Du hast Anrecht auf ein den Spezifikationen nach funktionierendes Gerät. Mehr nicht, aber auch nicht weniger.
Dazu hat der Händler, sofern erforderlich, die Möglichkeit der Nachbesserung. Zu einer Neugerätelieferung ist er selbstverständlich nicht verpflichtet. -Wo würde das auch hinführen, und wer bitte soll einen solchen Aufwand bezahlen?

Auch dass irgend ein Händler vor seiner Verantwortung flüchtet, indem er auf die Herstellergarantie verweist, ist Unsinn. Das ist nunmal der für alle Parteien unkomplizierteste Weg, wenn der Hersteller einen Vor-Ort Service anbietet. In der Regel sind die angelieferten Geräte, ob neu oder "refurbished" in einwandfreiem Zustand. Deine Schwarzmalerei des verqualmten, verbrauchten Gerätes ist völlig fehl am Platz. Sicherlich kann sowas mal in Ausnahme- / Fehlerfällen vorkommen und wird in Foren Weltweit dann auch gleich als "Standard" des Herstellers hingestellt. Aber wieviele Geräte wurden zur gleichen Zeit ohne Beanstandung getauscht???
Wieviele Defekte in letzter Minute vor Garantieablauf werden vom Hersteller kostenlos in das Nachfolgemodell oder sogar das aktuelle Modell gewandelt?
Was machst du wenn der Händler aufgrund von Insolvenz plötzlich nicht mehr existiert? Bist du dann nicht auch froh über den Herstellerservice und würdest ihn gerne nutzen?

Also lass bitte die Kirche im Dorf, auch wenn du in einigen anderen Punkten sicher nicht nur bei mir durchaus Sympathiepunkte sammelst.

Merke: Weder die Hersteller noch die wenigsten Händler wollen dir etwas böses...
Alle suchen nur nach einer Möglichkeit einer unangenehmen Situation so schnell und kostengünstig wie möglich zu entkommen.
Du als Kunde ebenso wie dein Händler als auch der Hersteller.

Mit dem was du vorschlägst triffst du nicht den Verantwortlichen des Defekts, sondern den, der dir in der Regel wohlgesonnen ist und zwischen den Stühlen versucht zu vermitteln. -Nicht ganz fair wie ich finde.
Trotzdem ist es wie so oft: Sprechenden Menschen kann immer geholfen werden. Auch im vorwiegend unpersönlichen Internet-Zeitalter sitzen an jedem Ende der Leitung immer noch Menschen. Zur an die Wand gemalten Eskalation muss es erst einmal kommen. Die Regel ist sie sicher nicht.

[mediafrost]

@stipi

Abgesehen davon ist mir durchaus bekannt was in den Garantiebedinungen steht allerdings ändert es nichts an meinen Erfahrungen welche ich seit Jahren mit Dell mache; diese decken sich mit meinen Erfahrungen und dahingehend ist auch meine Aussage was die gängige Praxis darstellt - was man dabei letztendlich daraus für sich selber ableitet bleibt jedem selber überlassen - alt genug sollte man dafür wohl sein und man sollte sich immer bewusst sein, das es letztendlich allein beim Hersteller liegt.

btw. Lite-On is n Hersteller und hat mit dem von Dir gemeinten Händler nichts zu tun

Abschliessend sei noch gesagt, das es immer 2 Seiten der Medaille gibt und man sich nicht auf eine versteifen sollte - erst wenn man beide Seiten der Medaille kennt kann man sich ein Urteil bilden ich scheue mich jedoch nicht auch zu Bewertungen etwas zu sagen oder in Foren - warum auch - wer mir das negativ auslegt dem sei so aber auch mir steht das Recht zu wie jedem anderen auch seine Meinung frei zu äußern.

Recht haben und recht bekommen sind immer 2 unteschiedliche Paar Schuhe.

[GM]

das Thema sollte damit dann abgeschlossen sein, sollten weitere Beiträge dazu noch geschrieben werden die das Thema wieder anheizen behalte ich mir vor diese ohne Ankündigung zu entfernen

[Schipsy]

Ich denke momentan darüber nach mir einen U2711 zuzulegen. Aber natürlich bei so einem Preis sollte man sich das gründlich überlegen. Darum wollte ich nun wissen ob der Bildschirm wirklich einwandfrei ist und was bezüglich Reaktionszeit zu beachten ist. Farbspektrum soll ja bei dem Monitor recht gut sein- Kann das jemand bestätigen? Gibt es in diesem Preissegment überhaupt alternativen?