24 Zoll FHD HDMI Monitor - günstig ausreichend?

Syrokx

Legende
Thread Starter
Mitglied seit
10.12.2006
Beiträge
11.304
24 Zoll FHD HDMI Monitor - günstig ausreichend?

Brauch kein Bling Bling, einfach n Gehäuse mit stabilem Fuß, braucht nix außer nem HDMI.

Sollte FHD sein, fürs zocken geeignet und Farben okay haben für Bildbearbeitung.

Gibts da von den unter 130 Euro teilen auch welche ?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
ja der lg mit ips. den gibts für ca 135
 
was ich nur nie versteh. warum VGA und HDMI? das macht doch überhuapt keinen sinn^^

eher dvi + DP. mehr brauchts doch nicht^^
 
Der Zocker will doch immer was mit Sync und 144Hz.
Und gerade bei 144Hz kippt HDMI1.4 doch komplett aus dem Latschen.
Wir haben somit: zocken, Bildbearbeitung, HDMI und alles für unter €130,-
Also, das gehört ja wohl zu den ‚exotischeren‘ Moni-Wünschen in den Luxx-Threads.
(Was ist eigentlich ‚BlingBling‘?)
Was kein Moni definitiv je überhaupt nicht gebraucht hat ist HDMI.
Einzig der Knilch, der die bunten Verpackungen designt, hat mal nach ‚nem weiteren Kürzel geschrien, dass er auf die Pappschachtel drucken kann.
Das ist der einzige Grund für HDMI: Es wirkt halt irgendwie schick und zeitgemäß auf der Phantasie-Feature-Liste.
Beim Fernseher macht HDMI ja auch irgendwie alles bunter und so.
 
Zuletzt bearbeitet:
was ich nur nie versteh. warum VGA und HDMI? das macht doch überhuapt keinen sinn^^

eher dvi + DP. mehr brauchts doch nicht^^

billige monis für alte systeme. VGA ist da manchmal was noch verwendet wird. Und ist halt billig + weit verbreitet.

- - - Updated - - -

Der Zocker will doch immer was mit Sync und 144Hz.
Und gerade bei 144Hz kippt HDMI1.4 doch komplett aus dem Latschen.
Wir haben somit: zocken, Bildbearbeitung, HDMI und alles für unter €130,-
Also, das gehört ja wohl zu den ‚exotischeren‘ Moni-Wünschen in den Luxx-Threads.
(Was ist eigentlich ‚BlingBling‘?)

Was ist daran exotisch? FHD 60Hz IPS, das erfüllt effektiv die Wünsche und ist zu dem Preis machbar.

BlingBling: Smart Müll, G/FSync, 120Hz+, super ultra mega AMOLED, der ganze käse. alles was halt über "normaler monitor" hinaus geht.
 
Ja, ja, nur für FHD@60Hz@IPS braucht es nun wirklich kein HDMI, das kriegt sowohl die Uroma-Technologie VGA als auch die verstaubteste DVI-A/-D/-I Schnittstelle hin.
Und wer nur auf billigbilligbilligbilligbilligbilligbilligbillig aus ist, sollte den Begriff HDMI gleich mal tunlichst aus seinem aktiven Wortschatz streichen.
Das kost‘ nämlich extra Lizenzgebühren fürs Trademark, extra Zoll, weil als Fernseher geeignet und für den Kopierschutz HDCP muss sogar extra Hardware in den Moni geschraubt werden.
Ergo: Joa, mähm‘s glei‘ hoalt woas g’scheites, wenn’s ihr oan Mohnidor anschließn woallt: DP1.2

Und ein IPS-Panel für 130Eus wird weder den Zocker noch den Bildbearbeiter zufrieden stellen können.
(Sonst würde es ja keine Schaltwunder TN-Panele für 600Eus oder Farbwunder IPS-Panele für 1.000Eus geben.)

Wenn FHD@60Hz@IPS effektiv die Wünsche erfüllen würde, hätten sich die Luxx-User die letzten 14.199 Threads sparen können, das ist nämlich seit über 10 Jahren Standardware.
(Und davor gab es FHD@1.920x1.200 Punkten sogar noch mit mehr Inhalt, als mit dem blöden 16:9 1.920x1.080)

@Powl: Kleiner Nachschlag (so als Nicht-Gamer): Ich hätt gerne einen BlingBling-OLED-Monitor.
 
Zuletzt bearbeitet:
HDMI hat da mehr Funktionen als nur "Bild". Einerseits einfachere Kompatibilität, weil heut so ziemlich jedes Gerät HDMI hat, das an nen Moni kommt. Andererseits Scherze wie HDCP, Audio, etc.

Und ob dus glaubst oder nicht, günstige IPS Panels sind durchaus brauchbar. Hab hier zwei Asus VN248H stehen. Als ich zuletzt schaute, lagen die bei ca 150€ pro Stück. Ich zocke auf denen seit 2 Jahren so ziemlich alles, von SP RPG, Strategie über competitive shooter. Die Panels sind dabei schnell genug, dass ich keinerlei Input Lag spüre (im Gegensatz zu zb meinem VA Laptop), die Farben sind gut (besser als jeder TN), flackern tun sie nicht, etc. Das einzige Problem: bei einem ganz bestimmten Blauton erkennt man auf unter 50cm Entfernung ein Raster. Ich wüsst echt nicht, wo die Monis da dem durchschnittlichen Nutzer nicht genügen sollten.

DP hat dagegen bei FHD 60Hz genauso viel Sinn wie HDMI, kann bei den Specs nämlich auch nicht mehr. DP ist erst dann nötig, wenns über FHD60 hinaus geht. Aber hey, muss ja besser sein weil neuer und nicht bei "billig" Geräten zu finden, richtig?
Die Schaltwunder TN Panele für 600 und die IPS für 1000 kriegen ihren Preis nicht hauptsächlich vom Panel, sondern von Features wie 120hz+, G/FSync, PiP, etc etc, Verarbeitung (Plastikbomber vs Metall), Ergonomie etc.

Ich versteh ja wenn du damit nichts anfangen kannst. Aber deine Argumente sind einfach Käse.
Ob Standardware oder nicht, die Threads gibts immer, weil immer jemand unsicher ist oder zum ersten Mal damit zu tun hat. Alles über den Basics (IPS, FHD 60, etc) ist für das Erfüllen der grundlegenden Wünsche wie auch im OP nicht nötig, ist aber die natürliche Entwicklung, dass ein Nutzer, sobald er etwas mal gewöhnt ist, immer mehr haben will. Deshalb sind die einen mit ihrem 130€ "billig" Moni zufrieden, andere geben keine Ruhe, bevor sie nicht 50" 8K 165Hz HDR OLED mit jedem Sync, zwanzig Anschlüssen und vergoldetem Rahmen haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe in meinen Posts den Wünschen des TSs an ein FHD@60Hz@IPS-Panel in keiner Weise widersprochen.
Einzig sein Wunsch, dass er die sich diametral gegenüberstehenden Anforderungen des Zockers und des Bildbearbeiters an den Monitor in ein Gerät für 130Eus vereint sehen möchte, finde ich ‚exotisch‘.
Es ist für mich ganz und gar okay das gute alte FHD@60Hz@IPS zu verwenden.
Ich habe mich nur daran hochgezogen, dass es unbedingt via HDMI sein soll, da es bereits 3 taugliche Anschlussmöglichkeiten innerhalb des Computeruniversums gibt und es also keine technische Notwendigkeit besteht ein Format aus der Multimedia-Welt zu verwenden.
DP ist nicht! ‚teurer‘, im Gegenteil!. Und DP ist auch nicht ‚neuer‘, im Gegenteil.
DP ist die! PC-Moni-Schnittstelle schlechthin, und geißelt Dich nicht mit der FHD@60Hz-Grenze wie HDMI1.4 es tut (Es muss ja nicht mehr sein, aber leider darf! es auch nicht mehr sein).
HDMI ist kompatibler? Also, ich bitte Dich. HDMI ist die! Überwachungsschnittstelle schlechthin. Es ist ein schwer eingezäuntes Feld, in dem sich das Consumer-Schaf aber mal hübsch aufzuhalten hat. Jeder Ausbruch wird bestraft. Wer nicht in Reih und Glied grast wird ausgeschlossen.

Soll der Themenstarter FHD@60Hz@IPS für schlapp über 100Eus haben wollen, das ist okay, ein alter VW-Käfer bringt einen ja auch über den Brennerpass.
Aber der tolle Wünscheerfüller ist das Teil nicht.

(Ja, ich weiß, Auto-Vergleiche sind immer Sxxxxße. Aber 10 Jahre alte PC-Technologie ist Pi-mal-Daumen so rückständig wie 30-40 Jahren alte Fahrzeug-Technologie. Als ob bei VW immernoch der Golf I vom Band laufen würde und HDMI wäre dort der beleuchtete Schminkspiegel in der Beifahrersonnenblende.)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe in meinen Posts den Wünschen des TSs an ein FHD@60Hz@IPS-Panel in keiner Weise widersprochen.
Einzig sein Wunsch, dass er die sich diametral gegenüberstehenden Anforderungen des Zockers und des Bildbearbeiters an den Monitor in ein Gerät für 130Eus vereint sehen möchte, finde ich ‚exotisch‘.
Es ist für mich ganz und gar okay das gute alte FHD@60Hz@IPS zu verwenden.
Ich habe mich nur daran hochgezogen, dass es unbedingt via HDMI sein soll, da es bereits 3 taugliche Anschlussmöglichkeiten innerhalb des Computeruniversums gibt und es also keine technische Notwendigkeit besteht ein Format aus der Multimedia-Welt zu verwenden.
DP ist nicht! ‚teurer‘, im Gegenteil!. Und DP ist auch nicht ‚neuer‘, im Gegenteil.
DP ist die! PC-Moni-Schnittstelle schlechthin, und geißelt Dich nicht mit der FHD@60Hz-Grenze wie HDMI1.4 es tut (Es muss ja nicht mehr sein, aber leider darf! es auch nicht mehr sein).
HDMI ist kompatibler? Also, ich bitte Dich. HDMI ist die! Überwachungsschnittstelle schlechthin. Es ist ein schwer eingezäuntes Feld, in dem sich das Consumer-Schaf aber mal hübsch aufzuhalten hat. Jeder Ausbruch wird bestraft. Wer nicht in Reih und Glied grast wird ausgeschlossen.

Soll der Themenstarter FHD@60Hz@IPS für schlapp über 100Eus haben wollen, das ist okay, ein alter VW-Käfer bringt einen ja auch über den Brennerpass.
Aber der tolle Wünscheerfüller ist das Teil nicht.

(Ja, ich weiß, Auto-Vergleiche sind immer Sxxxxße. Aber 10 Jahre alte PC-Technologie ist Pi-mal-Daumen so rückständig wie 30-40 Jahren alte Fahrzeug-Technologie. Als ob bei VW immernoch der Golf I vom Band laufen würde und HDMI wäre dort der beleuchtete Schminkspiegel in der Beifahrersonnenblende.)

So, HDMI1.4 also mit FHD60 Grenze. DP kann mehr. So, und warum macht dann DP bei einem FHD60 Moni mehr Sinn? Kann dann ja auch nicht mehr. Und ja, kompatibler ist HDMI einfach, Punkt. So ziemlich jeder PC, jede Konsole, jeder DVD/BD Player, etc etc hat HDMI, aber effektiv nur PCs DP.

Und ich versteh immer noch nicht, warum du glaubst, bei 130€ könne man nicht zocken und bilder bearbeiten. Klar wirds nicht der perfekt kalibrierte 100% aRGB screen, aber dank IPS sind die Farben durchaus sehr genau und die Panels sind mit 5ms und Input Lag von was weiß ich, um die 10-15ms auch komplett spieletauglich. Damit sind die Anforderungen erfüllt und exotisch ist daran rein garnichts.

Dass DP nicht teurer ist, ist mir bewusst. DP ist schlichtweg nur bei höherpreisigen Geräten zu finden, weil DP eben erst da einen Vorteil ggü HDMI hat.

Und dein Auto Vergleich ist nicht nur scheiße, sondern verfehlt auch den Sinn. Geh mehr in Richtung "auch ein neuer Golf bringt einen übern Pass, mit nem Maserati ists halt angenehmer". Du suggerierst, HDMI wäre zu alt (warum auch immer), obwohl du ebenso sagst, DP sei nicht neuer, also kann das ja nicht wirklich dein Argument sein. Wirkt bisher einfach nur wie "ich find DP aus subjektiven Gründen besser, kanns aber in dem Zusammenhang eigentlich nicht rechtfertigen".
Und dann ja noch affiger VGA als Alternative. Ja ne is klar. Schlechteres Bild, auch wieder nur bei PCs zu finden, und ohne Unterstützung für HDCP etc, somit könnte er also zB keine Blurays am Rechner schauen oder auch Sachen wie Amazon Video oder Netflix verweigern den Dienst. Bravo, geile Alternative.

tl;dr: FHD60 IPS für 130€ kann das, was OP will, das Panel ist komplett ausreichend. Seine Wünsche sind nicht exotisch. Er wird nur keine Extra-Features kriegen. HDMI reicht völlig für die Fähigkeiten des Monis und ist die am meisten mit anderen Geräten kompatible Schnittstelle.
Ob dir das schmeckt, ist scheiß egal, denn das sind Fakten.
 
Boa, Powl, Du willst mich aber auch immer auf Teufel komm raus missverstehen, was?
Wir können uns ja gerne streiten, und uns wegen meiner auch jedes Kraftwort in voller Länge und Würze an den Kopf werfen. Hab‘ ich nichts gegen. Aber Deine ewige Verquerung meiner Zeilen, um meine Argumente zu unterminieren, macht mich echt sauer.

Der beschxxxxßene Autovergleich bezieht sich überhaupt garnicht kein bißchen auf HDMI.
Sondern auf FHD@60Hz@IPS. ‚Ne 15 Jahre alte PC-Technologie, technisch so alt wie ein Golf I.

Monitore mit FullHD@60Hz via digitaler Signalmodulierung gab es lange vor! HDMI.
Und die ‚weisen‘ VESA-Entwickler haben vorausschauend bedacht, dem DisplayPort ausreichend Bandbreite mitzugeben, damit er bereits für künftige Monitore jenseits FHD@60Hz gerüstet ist. Das finde ich in der Tat sehr nett von den Jungs und gehört honoriert. (z.B. dadurch, dass man diesen Standard verwendet, auch wenn das verwendete Signal eigentlich und radebrechend gerade mal noch so durch ein anderes Protokoll passen würde.)
HDMI ist ein Produkt der bis auf die Wurzel nagelkauender Multimedia-Bücklinge, die ihr Hirnschmalz einzig auf den Aspekt gelegt haben ein grotesk kompliziertes Kopierschutz-Gebilde um ein paar phasenmodulierte Bildsignale herum zu basteln, um dem bösen Raubkopierer ein Schnippchen zu schlagen.
Die eigentliche Bild-/Toninformation ist nur ein wenig Signalketten-Dreck zwischen den Fußzehen eines fetten HDMI-Riesenbabies.

Dass HDMI ‚kompatibler‘ ist, verdankst Du dem Milliarden-schweren Multimedia-Business, dass Dir aber mal gaaaanz genau vorschreibt, was Du verbinden darfst, und was nicht.
Pah: ‚Mit HDMI kann man alles verbinden‘; Am Axxxx die Räuber.
 
Zuletzt bearbeitet:
Weil ein 15 Jahre alter Monitor auch das gleiche wie ein aktueller ist. Ja ne ist klar. x86 ist auch schon älter, trotzdem sind ein Pentium I und ein 6700k nicht das gleiche.

Und die Milliarden-Businesses sind egal, Fakt ist, HDMI ist an mehr Geräten verfügbar. Damit ist die Sache durch. (Ist einfach so, zeig mir die Massen an BD/DVD Playern, Konsolen, Laptops, PCs, Handys, Settop Boxen, etc etc mit DP...)
Dein "anti kommerz omg die sind so böse" Mist ist hier völlig fehl am Platz, denn es ändert nichts an den Tatsachen. Und bei FHD60 verhalten sich sowohl DP als auch HDMI komplett gleich, also wen interessiert der Mist dabei?
 
Zuletzt bearbeitet:
Leute habt euch lieb ^^

Momentan bin ich aber trotzdem noch unsicher, der LG mit IPS sieht zwar nett aus aber das er überall negativ bekommt für den schlechten Fuß und die "Wolken" bei der Helligkeit stört mich
 
@Powl:
So langsam steige ich dahinter, was Deine Denke ist:
Du denkst HDMI ist, wenn ein HDMI-Stecker fluffig in eine HDMI-Buchse reinpasst.
So in der Art, wenn ich einen mechanisch kompatiblen Wasserhahn an eine Gasleitung schraube kommt Leitungswasser raus.

Also: HDMI ist ein Übertragungsprotokoll, das praktisch alle elektronisch bereits längst durchgerittenen Spezifikationen des damals (so um 2003) aktuellen DVI-Single-Link-Standard übernommen hat, und dem mit Blick auf verlustfreie Kopiermöglichkeiten des digitalen Zeitalters ein zusätzlicher Kopierschutz implementiert wurde. Dieser Kopierschutz schien damals ausreichend, heute aber bereitet er den Entwicklern großes Kopfzerbrechen. Und flugs darfst Du heute die Elektronik für HDCP gleich mitberappen.
Abwärtkompatibilität? Pff, Consumerproblem.

HDMI kommt also zu 100% Prozent aus der PC-Welt. Man hätte auch weiter den DVI-Stecker, vielleicht mit ein paar Kontakten für die Tonspur, verwenden können, aber die Bestimmer der Multimedia-Welt hatten andere Pläne und sich den HDMI-Stecker ersonnen. Dahinter steckt : schnöde 08/15-DVI-PC-Technik aus dem Jahre 2003.

Die PC-Welt hat nun rechtzeitig erkannt, dass die Bandbreite von DVI bald nicht mehr ausreicht, also wurde DisplayPort entwickelt, wenn denn die Monitore mehr bieten als FHD@60Hz.
Nur die Multimedia-Welt sagt: Ist uns doch egal, wir haben ja nichteinmal vernünftige Inhalte für FHD.
Nun, seit etwas über einem Jahr soll nun 4k-TV massentauglich als neues Schwein durch die Dörfer getrieben werden. Und Scheiße, das olle HDMI1.4 kann das ja garnicht.
Ja gut, DisplayPort kann das seit 10 Jahren, aber das wusst‘ ja keiner.

Eigentlich stellen die krampfhaften Versuche der HDMI-Liga auf ganzer Linie ein Armutszeugnis dar, HDMI von 1.4 auf 2.0 zu hieven.
Man hätt ja auch den, mittlerweile auch wieder in die Jahre gekommenen, komplett durchgestrickten DP-Standard nehmen können, ach nee, der hat ja kein Kopierschutz.
Aber hey, wir verkaufen den Leuten einfach HDMI2.0 als was ganz Neues. Wer von unseren Consumer-Dumpfbacken weiß denn schon, dass er das Ganze für lau bereits schon seit vielen Jahren mit einem DP1.2-Anschluss im PC drin zu stecken hat.
Also: Werbetrommel angeworfen und immer rinn mit den Milliarden…
(Ein kleiner Trick: Einfach auf die alten HDMI-Kabel-Verpackungen raufschreiben, dass sie jetzt auch HDMI2.0 können und die Leuten kaufen sich die gleichen Strippen fürs doppelte Geld gleich nochmal! Genial!!!!)
Das kenne ich von irgendwo her…
Ah, als die Leute ihre Vinyl-Alben durch CDs ersetzt haben, oder als man seine DVDs als BlueRay nachgekauft hat, damit das schicke FullHD-TV-Set endlich was in voller Auflösung darstellen kann.
Und mit HDMI2.0 wirkt so eine GraKa gleich viel moderner. Okay, HDMI2.0 quetscht kein Bit mehr raus als DP1.2, aber die Leute kaufens. Hey, wir müssen ein neues Bankkonto eröffnen, das Alte ist voll, sagt der Konzernchef.

Drum mag ich kein HDMI
Und seit dem NEC mit 2.560x1.600 Pixeln via DVI-Dual-Link (~2008) und dem aktuellen UHD via DP1.2, schaue ich einen FHD-Monitor nicht mal mehr mit dem Axxxx an.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Powl:
So langsam steige ich dahinter, was Deine Denke ist:
Du denkst HDMI ist, wenn ein HDMI-Stecker fluffig in eine HDMI-Buchse reinpasst.
So in der Art, wenn ich einen mechanisch kompatiblen Wasserhahn an eine Gasleitung schraube kommt Leitungswasser raus.

Falsch gestiegen. Natürlich ist mir bewusst, dass HDMI das Protokoll dahinter ist. Bzw die gesamte Spezifikation. Hab ich was anderes behauptet?

Aber damit einher geht nunmal, dass sich alle von mir genannten Geräte an das Protokoll halten, und somit immernoch kompatibel sind.

Warum HDMI weiterhin verwendet wird, bzw für 4K auf HDMI2.0 gebastelt wurde, statt DP zu nehmen? 1. klar Lobby. 2. Man muss die User abholen, wo sie sind. Hier kommt wieder Kompatibilität. Nur weil man nen 4K Monitor holt, will man nicht Adapter oder neue Kabel für die alten Zuspielgeräte kaufen, bzw eben sich nicht mit nem neuen Stecker beschäftigen. Und der Hersteller will auch nicht HDMI *UND* DP Ports verbauen, nur damit der Consumer am Ende doch das Quellsignal seiner alten Geräte über HDMI schickt.
Hat Ähnlichkeit zum Überleben von VGA. Hat bessere Nachfolger, aber ist so weit verbreitet, dass man lieber auf Kompatibilität geht. Zumindest bei Massenware.

Consumer-Dumpfbacken, du sagst es ja schon. Nach denen richtet sich der Markt.

Und es bleibt die Tatsache: Was du von HDMI hältst, ist komplett egal. DP und HDMI leisten technisch das gleiche bei FHD60, HDMI (JA, DER STECKER) ist aber zu mehr Geräte kompatibel. Ergo verbaut man diesen, wenn Kosten gespart werden müssen.

PS: HDMI ist schnöde Technik von 2003, und? VGA ist Jahrzente alt, für dich aber offenbar eine bessere Alternative zu HDMI, also kann das Alter nicht wirklich ein Argument sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Powl
Ja, im ersten Satz meines Posts #10 habe ich VGA erwähnt, stimmt schon.
Aber damit habe ich doch kein Lobgesang auf die immerwährende Berechtigung dieses Standards angestimmt.
VGA ist analog und oll. Ein Relikt aus der Zeit der amplituden-modulierten Röhren-Mattscheiben-Zeit, und heute ein nicht mehr zeitgemäßer Signalweg. alles richtig.
Das Bild ist schlechter, ganz Deine Meinung.
Aber stellt Dir vor: selbst das uralte analoge VGA bietet höhere Auflösungen und mehr Refresh als HDMI1.4, drum habe ich VGA -nur ganz kurz und nebenbei- mit erwähnt. That‘s all.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh