Wieviel Takt brauch ein i5-760 um mit einem i5-2500k gleichzuziehen

[Nico88]

Hi,

wüsste gerne auf wieviel GHz ich meinen 760er prügeln muss dass er dass Leistungsniveau erreicht?

[Thunderburne]

4,2-4,3GHZ.
Intel Core i5 750@4.1GHz CINEBENCH 11.5 - YouTube
Cinebench R11.5 i5 2500k benchmark stock - YouTube

[Terra123]

Schwer zu beantworten, hängt von den Anwendungen ab, aber ganz grob im Schnitt ca. 500Mhz mehr, also 3,8Ghz <-> 3,3Ghz.

Mit einem 4Ghz i5-760 bist Du noch für einige Jahre auf der sicheren Seite, sofern es um alltägliche Dinge oder um das Spielen geht. Umstieg lohnt sich nicht, selbst wenn Ivy folgt. Die darauffolgende Generation wird evtl. wieder interessant, aber auch nur, wenn es leistungstechnisch nicht mehr langt (neue Games/neue Konsolengeneration).

Anders sieht es aus, wenn SLI, Downsampling und andere Spielereien betrieben werden, oder gar Videobearbeitung, dann würde ich aber auch eher zu einem 2600K greifen.

[Nico88]

Mir gehts nur um die reine Spieleleistung ^^
Anwendungen sin mir wurscht

[Thunderburne]

Cinebench 11.5 ist schon ein guter Richtwert haben beide 4 Kerne und kein HT.

[Nico88]

ok thx

[Thunderburne]

Test: Intel
Test: Intel
Hier siehst du auch das selbe Bild da taucht deine CPU auch auf.
Jede Menge Spiel Benches.

[ONE_FOR_ALL]

Schafft ein i5-760 überhaupt 4,2-4,3Ghz und wenn bei wieviel Spannung.

[Thunderburne]

Selten welche aber 4,0 GHz ist er schon gut da bei.

[Nico88]

ich schätze mal ja

[ONE_FOR_ALL]

Das geile bei SB ist ja der Fullspeed L3 schwer für einen i5-760 das auszugleichen.

[Nico88]

also meiner läuft mom. 163,63x22 --> 3,6GHz @Standart Spannung. mehr habe ich noch nich probiert

[Terra123]

Für Spiele mit Singlekarten ist die CPU Leistung kaum relevant in Shootern, sehr wohl aber bei Spielen wie RIFT etc. Dennoch ist der unterschied recht gering, so lange man 4 kerne nutzt und 3Ghz auf der Matte hat.

Macht euch nicht verrückt. Richtig Power wird erst mit GTX580er SLI etc. nötig und selbst da reichen 4Ghz völlig aus, so lange man nicht übertreibt (Multiplayer/Maps). Selbst dann werden die alten i5/i7ér noch mindestens 2-3 Jahre langen.

Interessiert wird für diese Besitzer erst die nach IVY kommende Gen., wenn die CPU den GPU nicht mehr genügend Stoff zu bieten haben.

PS: Ich habe einen i5-750@4Ghz mit 1.344V, aber das darf man nicht als Richtwert nehmen, jede CPU ist anders, man kann viel falsch einstellen und Boards habe auch noch ein Wörtchen mitzureden, wie auch das Netzteil. Wie gesagt, lasst euch nicht verrückt machen, selbst mit einem alten Q9xxx 775er Quad kann man wunderbar spielen.

[Thunderburne]

So lange da eine Single GPU werkelt kommt er damit sehr gut aus natürlich geht immer mehr und weiter.

[Nico88]

Ich plane derzeit entweder ne gebrauchte 570 zu holen oder auf die 670 zu warten. Wichtig is nur dass sie mehr wie 1 GB Ram hat.

Aber ich denke das da die CPU nich viel zu bremsen hat.

[Terra123]

Nico,

haha, putzig, genaugenommen bremst deine CPU überhaupt nicht, dafür ist die GTX570 nämlich viel zu langsam

Du kannst dein System für die nächsten 3-4Jahre so belassen, ohne Dir irgendwelche Sorgen machen zu müssen. Ich glaube das selbst bis dahin keine Grafikkarte rauskommen wird, welche die CPU überfordern könnte. Um das zu schaffen ist schon SLI mit Highend Karten nötig.

[ONE_FOR_ALL]

"Leistungsniveau eines 2500K erreicht" dachte es geht um Allgemein nicht nur um Games.Entschuldigung mein Fehler.

[VictimOfMyOwn]

hi ho...

Für Spiele mit Singlekarten ist die CPU Leistung kaum relevant in Shootern, sehr wohl aber bei Spielen wie RIFT etc. Dennoch ist der unterschied recht gering, so lange man 4 kerne nutzt und 3Ghz auf der Matte hat.

joa, für nen core i mag das zutreffen. bei anderen CPUs kommts dann auf die anwendung/das spiel an. aktuelles beispiel BF3. meine GTX 570 könnte oft mehr als der Q9650@3.8 zulässt.

mfg

[Schrotti]

meine GTX 570 könnte oft mehr als der Q9650@3.8 zulässt.

mfg

Das wundert dich aber nicht wirklich oder? Der Q9650 ist nicht schlecht, aber kommt nicht mal ansatzweise mit der ersten Core i Serie mit.

Ich hatte selbst einen O9550@4GHz (schon mit Wakü) und war angenehm überrascht als ich dann auf den i7 860 umgestiegen bin.

[UHJJ36]

Ich hatte das selbst mal mit Gamingperformance getestet, ein 3,4GHz 2600K ist ca. so schnell wie ein 4,6GHz Q9650.

[Z20NET]

Hätt ich nicht gedacht. Ganz schön was passiert vom Q zum Sandy

[UHJJ36]

Und selbst auf dem Takt schafft der 2600k dann höhere min FPS als der O9650.
Das liegt halt an der Architektur und der enormen Speicherperformance.

[Mick_Foley]

Und selbst auf dem Takt schafft der 2600k dann höhere min FPS als der O9650.
Das liegt halt an der Architektur und der enormen Speicherperformance.

Naja SB ist ja auch zwei Generationen weiter als Q9xxx... Aber eine enorme Speicherperformance hat SB nicht, dem ist alles ab 1600 Mhz ziemlich egal in der Praxis.

[UHJJ36]

Na ja ich komme trotzdem auf 32000MB Read
Das maximale was ich beim Q9650 mit DDR3 geschafft haben waren 12000MB Read.
Auch die Speicherverzögerung ist wesentlich niedriger, das macht sich schon alles auf die gesammtperformace bemerkbar.

[VictimOfMyOwn]

hi ho...

Das wundert dich aber nicht wirklich oder?

wundern, dass die i´s flinker sind, tut´s mich nich. wenn die (mechanischen) festplatten nich so inne höhe geschossen wären, hätte ich vermutlich schon einen. aber so hatte ich gelegenheit mir das nochmal genau zu überlegen

dass die 570er beim quad@8,5*450 aber noch ins CPU limit läuft, hat mich anfangs schon etwas erstaunt. aber gut, bei BF3 muss ja auch noch ne menge firlefanz nebenher berechnet werden.

mfg