Welche CPU, welcher Sockel? Klarheit in das AMD Chaos!

[Kasn]

Sockel A:

• Barton 1833 - 2200Mhz 512kb L2 Cache, FSB 166 - 200
  mobile version mit fsb 133 verfügbar
• Thoroughbred A/B 1466 - 2250Mhz 256kb L2 Cache, FSB 133 - 166
• Thorton 1666 - 2000Mhz 256kb L2 Cache, FSB 133
• Applebred 1400 - 1800Mhz 64kb L2 Cache, FSB 133

Sockel 754:

• 3700+ 2.4Ghz 1024kb L2 Cache, Clawhammer, SC DDR
• 3400+ 2.4Ghz 512kb L2 Cache, Newcastle, SC DDR
• 3400+ 2.2Ghz 1024kb L2 Cache, Clawhammer, SC DDR (als mobile verfügbar )
• 3200+ 2.2Ghz 512kb L2 Cache, Newcastle, SC DDR
• 3200+ 2.0Ghz 1024kb L2 Cache, Clawhammer, SC DDR (als mobile verfügbar )
• 3000+ mobile 1.8Ghz 1024kb L2 Cache, Clawhammer, SC DDR
• 3000+ 2.0Ghz 512kb L2 Cache, Newcastle, SC DDR
• 3000+ 2.0Ghz 512kb L2 Cache, Clawhammer, SC DDR
• 2800+ 1.8Ghz 512kb L2 Cache, Newcastle, SC DDR
• 2800+ 1.8Ghz 512kb L2 Cache, Clawhammer, SC DDR

Sockel 939:

• FX-53 2.4Ghz 1024kb L2 Cache, Sledgehammer, DC DDR
• 3800+ 2.4Ghz 512kb L2 Cache, Newcastle, DC DDR
• 3500+ 2.2Ghz 512kb L2 Cache, Newcastle, DC DDR

Sockel 940:

• FX-53 2.4Ghz 1024kb L2 Cache, Sledgehammer, REG DC DDR
• FX-51 2.2Ghz 1024kb L2 Cache, Sledgehammer, REG DC DDR
• Opteron X50 2.4Ghz 1024kb L2 Cache, Sledgehammer, REG DC DDR
• Opteron X48 2.2Ghz 1024kb L2 Cache, Sledgehammer, REG DC DDR
• Opteron X46 2.0Ghz 1024kb L2 Cache, Sledgehammer, REG DC DDR
• Opteron X44 1.8Ghz 1024kb L2 Cache, Sledgehammer, REG DC DDR
• Opteron X42 1.6Ghz 1024kb L2 Cache, Sledgehammer, REG DC DDR
• Opteron X40 1.4Ghz 1024kb L2 Cache, Sledgehammer, REG DC DDR

sollte ich irgendwelche CPUs vergessen haben, oder wenn sich fehler eingeschlichen haben, bitte PM, dann wird das geändert!

beim kern des S939 FX-53 bin ich mir nicht sicher ob Claw oder Sledgehammer -> Sledgehammer ist geklärt

und auf die "alten" Sockel A CPUs hab ich im einzelnen verzichtet, nur kurz die aktuellen Kerne aufgelistet.

genaueres zu den einzelnen steppings

changelog:
- T-bret B bis 2250 Mhz geändert
- Mobile Barton ergänz
- 3000+ mobile
- S940 FX-53 ist ein Sledgehammer

[pfupfu]

das nenn ich ne schöne übersicht

[Polias]

Jo...sehr gut! Doch die Frage mit dem Core für den S939 FX53 ist schon sehr interessant. Ich schätze mal, dass es ein Newcastle mit 1MB L2-Cache ist, da er ja jetzt auch normale RAMs und immer noch Dualchannel unterstützt. Der Clawhammer hat ja nur ein SC-Interface...

[o$$!ram]

Zitat von Polias

Jo...sehr gut! Doch die Frage mit dem Core für den S939 FX53 ist schon sehr interessant. Ich schätze mal, dass es ein Newcastle mit 1MB L2-Cache ist, da er ja jetzt auch normale RAMs und immer noch Dualchannel unterstützt. Der Clawhammer hat ja nur ein SC-Interface...

der nc hat aber IMMER 512kb. Ich denke eher das es einer der beiden hammer is.

[Kasn]

in den news steht clawhammer

[Polias]

Habs gefunden...es handelt sich immer noch um einen Sledgehammer!!

http://www.google.de/search?q=cache:...map+2004&hl=de

Bitte auf die Roadmap klicken

[Cobrayx]

Sehr Gute Idee!!

Für die Leute die sich damit noch nicht auseinander gesetz haben^^

[ZERO]

gut gemacht!

bin nur gespannt wann da wieder ein sockel dazu kommt

[Kasn]

angeblich ist der S900 ja auf dem weg

[STrizi]

jo ich hab noch nen 2600+ aber mit AQZFA

[ZERO]

@STrizi
aha

Zitat von burnout

angeblich ist der S900 ja auf dem weg

mhm, der s939 ist ja nur eine übergangslösung

[loores]

Zitat von ZERO

@STrizi
aha

mhm, der s939 ist ja nur eine übergangslösung

@ZERO

Nein, der S939 ist keine Übergangslösung. Es ist nur so, dass es bei jedem neuen Speichertypen einen neuen Sockel braucht. Und da nächstes Jahr DDR2 kommt, braucht es halt wieder einen neuen Sockel.

Andererseits wird es auch nach dem Erscheinen des Sockel 939 noch CPUs für den Sockel754 und S940 geben. Ebenfalls wird es nach dem Erscheinen des Sockel 900 noch CPUs für den Sockel 939 geben.

Die Zeiten, wo ein Sockel 2 bis 3 Jahre hielt, sind jetzt leider vorbei, seit der Speicherkontroller in der CPU integriert ist.

Ihr wolltet Leistung um jeden Preis? Da habt ihr die Leistung, müsst aber auch mit den Nachteilen leben! Nur leider scheinen die meisten hier in diesem Forum weder lesen noch denken zu können.

cu
loores

[ZERO]

das meinte ich ja mit "übergangslösung"...weil er eben nicht lange (lange auf zum beispiel den sockel a bezogen) der top sockel von amd sein wird.

[Cobrayx]

aber dann hoffe ich wird ddr2 lange halten!

[dooki]

ich finde das auch gut das bringt ein wenig ordnung ins amd chaos

wenn diese liste nun aktuel bleibt das wäre das

[Dark Lord]

Also jemanden der jetzt ein A64 will sollte also besser warten?

[AngeL]

das kann man net als übergangslösung bezeichnen egal wie lange der s 939 auch tatsächlich auf dem markt ist ...
das ist ein eingeständiger sockel welche seine features hat und nicht als übergangssockel bezeichnet werden kann ... den s 754 kann man als übergangssockel bezeichnen da
1.von anfang an klar war das er für den a64(!!!) keine dauerlösung ist sondern sehr bald der sockel 939 kommen wird.

2. die verwendete technike speziel sc ddr überholt ist bzw der betuchte anwender umbedingt dc ddr braucht ...

das amd schon wieder sockel wechselt ist bestimmt eine mitschuld von INTEL da die "idioten" ja umbedingt ddr2 auf den markt bringen wollen ...
genau das gleiche passiert mit dem ATX niemand ist unzufrieden nur intel die es nicht zustande bringen ihren prozessor so zu designen das man auch ohne spezielle luftführunge den prozessor gekühlt bekommt ...
aja noch so nebenbei warum treibt intel einen gehäusestandart für pseudobessere kühlung vorran wenn die sowieso net vorhaben einen leistungsfressenden neuen prozessor auf den markt zu bringen ?

mir ist das herzlich egal da ich keinen ddr2 brauch werd ich mir ende des jahres einen sockel 939 kaufen und dann mal abwarten

[matze2k3]

Zitat von AngeL

den s 754 kann man als übergangssockel bezeichnen da
1.von anfang an klar war das er für den a64(!!!) keine dauerlösung ist sondern sehr bald der sockel 939 kommen wird.

Sicher? Also es ist richtig das bei Einführung des S754 schon über den S939 geredet wurde aber der Ursprüngliche Plan war doch eigendlich den S939 nur für den FX zu verwenden (da S940 wegen reg.Ram und Multilayer zu teuer) und den A64nonFX mit SingleChannel für den S754 zu produzieren. Erst als dann alle Welt meinte unbedingt Dualchannel haben zu müssen wurde doch der A64nonFX für S939 geplant oder irre ich mich da?

[McTNT]

Bald wird man soetwas auch für Intelprozzis benötigen, denn die neue Namensgebung eist einfach nur zum

[bennybunny]

haben alle newcastle ein CG Stepping ? also bei cool & quiet 1000MHz bei 22 abwärme ?

[McTNT]

Ja, nur die ersten 3000+ gabs noch mit C0. Das war aber auch kein richtiger NewCastle sondern ein Clawhammer mit halb deaktiviertem L2 Cache.

[bennybunny]

okay danke