Umfangreicher Sandy-Bridge-Test aufgetaucht

[Undertaker 1]

Eine interessante Frage wäre jetzt: Kommen auch Desktop-Modelle mit dem doppelten IGP-Ausbau? Vorausgesetzt, der i5 im Test hatte wirklich nur 6 SPs.

[ct100]

Auf jedenfall ein Schritt in die richtige Richtung. Gelegenheitsspieler können jetzt wohl auf eine extra Grafikkarte verzichten. Für einen HTPC macht es wohl keinen großen Unterschied im Vergleich zum Clarkdale.

Wobei der Focus immer noch viel zu sehr auf mehr CPU-Power liegt. Ich frage mich schon seid dem Core 2 Duo wozu mehr CPU-Power? Als ob ein normaler User 24/7 Dateien entpackt, Filme rendert oder Megapixel Bilder in Photoshop bearbeitet.

Ein schneller 2-Kerner mit IGP auf Niveau einer HD5770 wäre meiner Meinung nach sinnvoller als noch mehr CPU-Leistung die 90% der Zeit im Idle verpufft. Dann müssten nur noch Hardcore Gamer zu einer extra Grafikkarte greifen.

[mirko10]

Eine interessante Frage wäre jetzt: Kommen auch Desktop-Modelle mit dem doppelten IGP-Ausbau? Vorausgesetzt, der i5 im Test hatte wirklich nur 6 SPs.

Laut anandtech einige auch mit 12 EUs.

while only some desktop parts have 12 EUs

[Elementarteilchen]

Auf jedenfall ein Schritt in die richtige Richtung. Gelegenheitsspieler können jetzt wohl auf eine extra Grafikkarte verzichten. Für einen HTPC macht es wohl keinen großen Unterschied im Vergleich zum Clarkdale.

Sehe ich ähnlich.

Wobei der Focus immer noch viel zu sehr auf mehr CPU-Power liegt. Ich frage mich schon seid dem Core 2 Duo wozu mehr CPU-Power? Als ob ein normaler User 24/7 Dateien entpackt, Filme rendert oder Megapixel Bilder in Photoshop bearbeitet.

Es werden ja durchaus auch Zweikerner kommen und für Büro-Rechner usw. sind die sicherlich auch angebrachter als ein Vierkerner mit 3GHz, aber anbieten sollte man sie natürlich trotzdem.

Ein schneller 2-Kerner mit IGP auf Niveau einer HD5770 wäre meiner Meinung nach sinnvoller als noch mehr CPU-Leistung die 90% der Zeit im Idle verpufft. Dann müssten nur noch Hardcore Gamer zu einer extra Grafikkarte greifen.

Wenn es nur so einfach wäre eine IGP auf diesem Niveau zu basteln Ansonsten halte ich die Entwicklung zu immer mehr Kernen (auch im Normalo-Segment) nicht unbedingt für verkehrt, auch wenn man in den meisten Fällen natürlich noch gut mit zwei Kernen auskommt. Die Frage ist halt immer, wann die Softwarehersteller nachziehen und entsprechend optimieren.

Was mich gerade im Bereich der IGPs aber wirklich freuen würde ist, wenn soetwas wie Nvidias Optimus zum Standard würde. Für's Surfen und Multimedia eine sparsame IGP, die Alltags-Kram abdeckt und zum Zocken springt dann eben die richtige GraKa an.

[Wirti]

Standard kann es nur dann werden, wenn NVIDIA erlaubt anderen diese Technologie zu nutzen. Siehe Physx da ist es doch das gleiche.

[Haro]

Gibt es eigentlich schon infos zu den preisen?

besonders für die kleineren modelle wie den I5 2400?

[Elementarteilchen]

Standard kann es nur dann werden, wenn NVIDIA erlaubt anderen diese Technologie zu nutzen. Siehe Physx da ist es doch das gleiche.

Es würde mir ja reichen, wenn das nur mit Nvidia-Karten ginge, aber nichtmal das ist möglich.

Gibt es eigentlich schon infos zu den preisen?

besonders für die kleineren modelle wie den I5 2400?

Nur Vermutungen. Hier wird spekuliert und in dem Anandtech-Test steht dazu auch was.

[mirko10]

Gibt es eigentlich schon infos zu den preisen?

besonders für die kleineren modelle wie den I5 2400?

Offiziell noch nichts soweit ich weiß. Nur das hier: Prezzi e caratteristiche delle prime CPU Intel "Sandy Bridge"

[mr.dude]

also mir ist in der Vergangenheit ehrlich gesagt nur deren Kompetenz aufgefallen

[sarkusmus]Aha, jetzt weiss ich auch, wo deine Kompetenz herkommt. [/sarkusmus]
AnandTech ist eine Intel Seite und damit nicht wirklich objektiv. Das ist lange bekannt. Solange AnandTech herstellerunabhängig Artikel schreibt, mag das ja noch ok. In jedem AMD vs Intel Review wirst du aber nur die Vorteile von Intel zu sehen bekommen. Manche Sachen sind an Absurdität schon nicht mehr zu überbieten. AnandTech verfasst auch schon mal Artikel zu AMD, wo als erstes eine Intel Roadmap abgebildet wird. Aber das hier alles aufzuzählen, würde zu weit führen. Der Punkt ist, man sollte AnandTech nicht überbewerten und unabhängige Tests abwarten.

Wo ist denn bitteschön meine grenzenlose Lobhudelei auf die Sandy Bridge? Kannst du mir da gerade mal ein Zitat von mir liefern?

Gerne.

Mit der Hammer IGP Leistung ...

Und schneller als alle anderen existierenden IGPs.

diese real existierende IGP in dem Moment die anscheinend schnellste IGP ist

Habe ich etwas vergessen? Vielleicht solltest du mal einen Gang zurückschalten. Im Gegensatz zu dir habe ich hier weder irgendwelche Lobhudeleien losgetreten, noch irgendwas schlechtgeredet. Ich habe lediglich pragmatisch verglichen. Und bevor man Intels IGP als Über-IGP hinstellt, sollte man erstens unabhängige Tests und zweitens Llano/Ontario abwarten. Dass aktuelle IGPs kein Maszstab sein werden, sollte doch klar sein.

[KeinNameFrei]

Vielleicht solltest du mal einen Gang zurückschalten. (...) Ich habe lediglich pragmatisch verglichen.

Diese Worte solltest du dir genauso zu Herzen nehmen wie Grummel. Die ganzen Semantikstreitereien stören hier ziemlich.

Wer in eine Diskussion einsteigt, indem er die Aussagen anderer grundlos kritisiert und diskreditiert sowie mit nicht belegten Verallgemeinerungen um sich wirft, muss sich nicht wundern, wenn sich andere angegriffen fühlen und entsprechendes Feedback liefern. Pragmatisch und sachlich sieht anders aus.

Und nun bitte

[Athlon-64]

[sarkusmus]Aha, jetzt weiss ich auch, wo deine Kompetenz herkommt. [/sarkusmus]
AnandTech ist eine Intel Seite und damit nicht wirklich objektiv. Das ist lange bekannt. Solange AnandTech herstellerunabhängig Artikel schreibt, mag das ja noch ok. In jedem AMD vs Intel Review wirst du aber nur die Vorteile von Intel zu sehen bekommen. Manche Sachen sind an Absurdität schon nicht mehr zu überbieten. AnandTech verfasst auch schon mal Artikel zu AMD, wo als erstes eine Intel Roadmap abgebildet wird. Aber das hier alles aufzuzählen, würde zu weit führen. Der Punkt ist, man sollte AnandTech nicht überbewerten und unabhängige Tests abwarten.

und wo genau ist jetzt dein Problem? - die primären Vergleichspartner sind intel CPUs und intel IGPs bzw eine ATI Grafikkarte - allesamt kann man kaufen und die ermittelten Werte nachprüfen - das du wieder nur den Vergleich zu AMD und eine benchteiligung sehn willst ist dein Problem, aber bitte spamme den Thread nicht damit zu, wenn du schon ein problem mit dem Test in sachen intel vs amd hast dann poste es im entsprechenden Thread

mfg

[Phantomias88]

Der Lastverbrauch ist wirklich sehr gering beim SB!
Die IGP überzeugt noch nicht so ganz, mal abwarten was die Treiber noch rausreißen!

Es stimmt, das Anandtech sehr Intel-affin ist - das liegt daran das Anand Lal Shimpi relativ gut mit den Obermakern bei Intel befreundet ist. Ich denke, es ist sicherlich kein Zufall, das gerade ihm die Erlaubnis gegeben wurde, so etwas noch vor der im September anstehenden Konferenz (für die die offizielle Vorstellung angesetzt ist) zu veröffentlichen. Da ist ganz klar Vitamin B im Spiel... und vielleicht auch eine bewusste Entscheidung seitens Intel.

Die Frage ist wohl eher warum Intel das nicht selbst macht?
Wer wird den Buhman bekommen wenn die Ergebnisse nicht passen?

MfG

[KeinNameFrei]

Die Frage ist wohl eher warum Intel das nicht selbst macht?
Wer wird den Buhman bekommen wenn die Ergebnisse nicht passen?

Na klar, standard-Marketingstrategie. Veröffentliche nie etwas, wofür du nicht andere verantwortlich machen kannst

Angesichts der Tatsache, dass der hier fehlende Turbo eher noch ein bisschen was drauflegt, gehe ich allerdings nicht davon aus, dass die Ergebnisse zum Release deutlich schlechter ausfallen.

Ich freu mich schon auf die IDF, wenn die Details der Architektur selbst bekanntgegeben werden. Und, hoffentlich gibts da auch noch ein paar Happen zur Entusiasten-Variante zu hören...

[Undertaker 1]

Die Frage ist wohl eher warum Intel das nicht selbst macht?

Weil den Performanceaussagen einer Marketingabteilung so oder so keiner wirklich glauben schenkt. Das macht auch AMD nicht anders, wenn man an die Verteilung der Phenom II Samples an diverse OC-Größen kurz vor dem Launch denkt.

Der Test von Anandtech mag sicherlich guten Kontakten zu Intel verdanken zu sein, die Ergebnisse halte ich allerdings für 100%ig seriös. Wer dies anzweifelt: In welchem Fall der Vergangenheit soll Anandtech geschönte Benchmarks veröffentlich haben?

[Babun81]

Warum bleiben eigentlich nicht die jeweiligen "Fans" einer Marke nicht in ihrem Lager?
Warum muss man alles und jeden den man nicht leiden kann auch immer anderen madig machen?
Hält man ja im Kopf nicht aus....
Lasst doch jedem sein Förmchen und bleibt auf eurer Seite vom Sandkasten wenn euch das andere Spielzeug nicht gefällt.(sonst geht bitte zu Gamestar, PCGames oder CB und macht dort zig Sammler auf zum Thema "Warum x besser als y ist" oä.)
Jedes mal klicke ich aufs neue in den Thread um neue Infos zu bekommen und jedes mal gehts nur Neid, Kritik und das ist theoretisch besser als weil....
Ich interessiere mich wirklich für das Thema und da ist es mir auch Latte wenn Anandtech "freundliche" Benchs veröffentlicht. Es sind Informationen! Schlussendlich kauft doch keiner das Produkt, weil es in einem "Preview" gut abgeschlossen hat, sondern weil man sich zum Launch auf 10-20 unabhängigen Seiten die Reviews angesehen hat.

Da der Thread mittlerweile ich völlig vermüllt ist und ich eh einen ganzen Beitrag OT geschrieben habe, schütte ich jetzt noch Öl ins Feuer:
Ich interessiere mich nur für Leistung, Stromverbrauch ist mir egal solange ich ihn mir leisten kann und will, Stromsparfunktionen habe ich nicht aktiviert, Standby hab ich noch nie ausprobiert, meine GTX 470 läuft in 3D 24/7 auf 1.12V, meine Auto hat mehr Hubraum als zwei Durchschnittsfahrzeuge und kommt selbst bei Standgas auf über 10L, wenn ich mir die Zähne putze läuft das Wasser und wenn ich Nachts pinkeln gehe mache ich das Licht an!
Fight!

[Senator Wurstbein]

Bei den integrierten Grafiken finde ich die Leistung jetzt schon fast ausreichend. Bissi mehr würde nicht schaden, so daß auch der Gelegenheitszocker zurande kommt. Wer richtig Dampf haben will, wird wohl immer auf Karten setzen, auch um neuen Standards folgen zu können ohne gleich das ganze System umbauen zu müssen.

Was mir an neuen IGP wichtig wäre: Bessere Bildqualität. Wenn ich an die alten Matrox Milleniums zurückdenke... das war immer schön. Und für Office etc. wäre es auch ein Gewinn, professionelle Office-User schauen immerhin den ganzen Tag auf den Schirm. Ich befürchte aber, daß die Qualität genau wie bei den Onboard-Soundlösungen immer der Miniaturisierung und dem Preiskampf geschuldet bleiben wird.

[Pirate85]

Hm, dafür das es ne Preview ist die ja mit vorsicht zu genießen ist... muss man aber sagen das Intel da was ganz schön interessantes zusammengeschraubt hat.

Da bin ich aber mal gespannt drauf

[Elementarteilchen]

Ich habe kein Problem. Ich weiss aber, dass man AnandTech mit Vorsicht geniessen und unabhängige Tests abwarten sollte. Das wissen andere anscheinend nicht, da sie aufgrund dessen noch nicht kaufbare Produkte hypen, siehe Grummel. Es ging übrigens genauso wenig um AMD, sondern um existierende Produkte. Das schliesst aktuelle Intel CPUs ein.

Aber wie wahrscheinlich ist es denn, dass die da irgendwelche Zahlen erfinden? Sowas kommt früher oder später doch raus. Sollte da irgendwas "manipuliert" sein, dann doch wohl eher nur dadurch, dass man sich auf Tests mit Programmen beschränkt, wo Intel eben gut abschneidet. Deshalb kann man die da angegeben Werte IMHO schon glauben.

Noch ein paar Anmerkungen von AnanTech zum Test:


Wie ich schon sagte, man sollte weitere Tests abwarten und nicht schon zu viel in die AnandTech Werte interpretieren.

Das mag bei Tests unfertiger Produkte passieren, hat aber nichts mit Manipulation zu tun und erlaubt trotzdem das Produkt zumindest ungefähr zu verorten. Natürlich wäre es trotzdem dämlich sich nun aufgrund dieses Tests jetzt definitiv auf ein Sandy Bridge System festzulegen, aber das ändert nichts daran, dass der CPU-Test ungefähr hinkommen sollte und was die IGP angeht, werden sie das (hoffentlich) nachliefern.

[Undertaker 1]

Selbstverständlich sind die Werte selbst korrekt. Das sich Anand womöglich in der Zahl der Shadercluster getäuscht hat, ändert daran nichts - die kann man nuneinmal nicht mit aktuellen Tools auslesen. Er muss offensichtlich selbst bei seiner Quelle rückfragen, um nähere Informationen zu bekommen.

Nichtsdestotrotz, das was der Test bzgl. Effizienz und Leistungsfähigkeit von CPU und GPU demonstriert, ist durchaus beeindruckend. Auch wenn das manche zwanghaft kleinreden müssen.

[[TLR]Snoopy]

@Elementarteilchen
Es geht nicht darum das Anand falsche Zahlen schreibt, oder Lügen erzählt. Nehmen wir doch den Cinebench 10. Warum wird dieser Bench genommen? Weil dieser Bench 1. AMD schlecht aussehen lässt und 2. durch den Intel Compiler die Ergebnisse für Intel verbessert. ZB ist im Cinebench 10 ein X4 955 langsamer als ein i5 750, im Cinebench 11.5 ein X4 955 schneller als ein i5 750. Es werden eben Benches benutzt die Intel bevorzugen. Da muss man nicht lügen oder falsche Zahlen schreiben.

[mr.dude]

Aber wie wahrscheinlich ist es denn, dass die da irgendwelche Zahlen erfinden?

Es geht nicht darum, Zahlen zu erfinden. Es reicht schon, wenn man die Ergebnisse einfach nur beeinflusst. ZB weniger performante Boards oder alte Treiber für alte Hardware. Wenn ich mir zB die i7 880 Werte in Cinebench anschaue, erscheinen die mir doch arg niedrig. Ich hätte da mindestens etwas um die 18500 Punkte erwartet. Oder man wählt Anwendungen aus, die der neuen Hardware besonders liegen. Es gibt etliche Möglichkeiten, wie man Ergebnisse manipulieren kann. Und gerade AnandTech ist für solche Methoden berüchtigt.

[Elementarteilchen]

@Elementarteilchen
Es geht nicht darum das Anand falsche Zahlen schreibt, oder Lügen erzählt. Nehmen wir doch den Cinebench 10. Warum wird dieser Bench genommen? Weil dieser Bench 1. AMD schlecht aussehen lässt und 2. durch den Intel Compiler die Ergebnisse für Intel verbessert. ZB ist im Cinebench 10 ein X4 955 langsamer als ein i5 750, im Cinebench 11.5 ein X4 955 schneller als ein i5 750. Es werden eben Benches benutzt die Intel bevorzugen. Da muss man nicht lügen oder falsche Zahlen schreiben.

Und genau das habe ich als Möglichkeit genannt, aber mit korrekten Zahlen hat eben jeder die Möglichkeit sich ein Bild zu machen. Nur die Balken anzugucken und zu sagen, dass Prozessor XY da 5 Punkte mehr hat, macht doch sowieso keinen Sinn. Entweder man guckt sich sich Tests mit genau den Programmen an, die man selbst auch benutzt oder man muss wissen, inwiefern irgendein Benchmark für einen selbst relevant bzw. mit den eigenen Programmen vergleichbar ist. Wer wirklich Cinema 4D oder irgendwas vergleichbares benutzt, der dürfte sich auch entsprechende Tests besorgen, sodass er AMDs einordnen kann und für den Rest sind die Zahlen sowieso wertlos.

Und ja, beim 11.5er haben sie den X4 weggelassen, was aber nichts daran ändert, dass man SB mit den anderen Intels vergleichen kann.

[Undertaker 1]

@[TLR]Snoopy

Mein Gott, musst du diese elendige AMD vs. Intel Diskussion in jeden einzelnen Thread tragen? Es nervt, und zwar gewaltig.

5/6 CPUs im Test bei Anand sind Intel-Modelle, der Vergleich zielt in erster Linie auf die Vorgängergeneration in Form von i5 760 und i7 880. Da kann man doch einmal am Tag das leidige Gejammer um Unterstellungen, bestochene Reviewer, gekaufte Benchmarks und die Echsenmenschen stecken lassen.

MEIN GOTT. Back to topic.

@ mr dude:

Genau der gleiche Unfug. Vergleiche die Benchmarks und Ergebnisse mit älteren Reviews von Anandtech.

http://www.anandtech.com/show/3833/i...rdable-6core/3

Die Werte von i7 980X oder 1090T sind 1:1 übernommen, ebenso die Benchmarks selbst.

[mr.dude]

Mein Gott, musst du diese elendige AMD vs. Intel Diskussion in jeden einzelnen Thread tragen? Es nervt, und zwar gewaltig.

Da kannst du ja vielleicht mal nachvollziehen, wie dein Verhalten in AMD Threads nervt.


Dass im AnandTech Test fast ausschliesslich mit älteren Intel Prozessoren verglichen wird, hat übrigens nichts zu sagen. AnandTech ist auch dafür bekannt, neue Intel Produkte gegenüber alten Intel Produkten zu hypen.

[PitGST]

*News wieder geöffnet*