Prozessor für BF3

[DR0PB0SS]

Hallo leute, habe momentan einen 1055T @ 4GHz im Rechner,da ich bald eine zweite 6950 holen werde um zu crossfire'n, wollte ich nun wissen ob es sich lohnt auf einen i7 2600k umzusteigen?

Natürlich brauche ich dann ein neues Board, Sys in meiner sig bis auf die GTX 470 und das NT aktuell! (6950 -730W bequiet)

Danke!, und ich spiele ausschließlich BF3 auf Full HD, ab und zu Videobearbeitung.

[Terra123]

So ein Blödsinn, tut mir Leid, wenn ich das so schreibe. Du hast bereits eine gute CPU, ich würde jetzt nicht auch noch anfangen für paar % mehr Speed Board+CPU mit hohem Verlust zu verkaufen um auf Intel umzusteigen.

Nicht das du mich missverstehst, bin kein AMD Faboy, habe selbst Intel "In da Hood", aber nüchtern betrachtet, ist das Geldverschwendung sondergleichen. Du hast einen 6 Kerner, der bei dafür vorgesehenen Programmen extrem schnell ist und in Spielen@OC gut mithält und ein Crossfiregespann aus 2 6950er in die Tasche steckt. Du wirst noch viele Jahre damit glücklich werden.

Außerdem kannst Du dies selbst ganz gut ermitteln, indem Du den MSI Afterburner verwendest.

Spiele ein paar Spiele, welche sowohl Prozessor als auch Grafikintensiv zugleich sind und schaue, was passiert.

- fps
- CPU&GPU Auslastung (AIDA mitnutzen, Trialversion downloadbar)
- mit dem MSI Afterburner lassen sich Temperatur, Auslastung, Ramauslastung etc. anzeigen und durch AIDA CPU Auslastung

Teste mit Einzelkarte die Spiele und CPU/GPU Auslastung, anschließend im Crossfire. Tendenz ist folgende:

- ist die CPU zu schwach, ist die Auslastung der Grafikkarte(n) gering (10-70%)
- ist die Grafikkarte zu schwach, liegt die Auslastung permanent bei 95-99% (Ausnahmen sind CPU intensive Titel wie z.B."Dragon Age II")
- ist die GPU Auslastung im Crossfire bei Titel wie Crysis II/Metro 2033 im Bereich 80-99%, ist alles in Petto

730W Netzteil reicht völlig aus, da hast Du nichtmal Ansatzweise Engpässe. Mach dich nicht verrückt. Mit entsprechenden Einstellungen bekommst Du sogar ein 4way GTX580 SLI in die Knie, aber das ist ja wohl nicht Sinn der Sache. Spielst Du ganz normal in Full HD, wird sich alles zum Guten wenden

[UHJJ36]

Na für zwei HD6950 reicht der CPU locker.
Bei zwei GTX580@900MHz würde ich ja was sagen aber nicht bei den kleinen Karten

[DR0PB0SS]

Nunja, da ich bald 6 GB Corsair Dominator GT habe, und eben gernezu intel wechseln will,dachte ich eben ich mache malneinen Thread auf

[HardlineAMD]

Wo liegt eigentlich dein Problem?
Wenn du zu Intel wechseln willst, dann wechsle doch und erstelle bitte keine weiteren sinnlosen Threads.

[SeniorChef]

Ich denk auch. Wenn verkauf das Zeug und gut. Dazu brauchst Du hier keine "Erlaubnis".
In CPU limitierten Games könnte es noch vorteile bringen, aber ansonsten.
Videobearbeitung wirst auch nicht so merklich viel gewinnen bzw minutenweise Zeit sparen.

[UHJJ36]

Na ja ich denke schon kommt drauf an welches Programm er verwendet beim Videobearbeiten:

Test: Intel

Bei dem macht es schon mal ne Minute aus.
Und dann kommt noch hinzu das sich die Sandys auch mal schnell auf 5GHz takten lassen, dann geht das schon gut los

[SeniorChef]

Das ist richtig, Aber;
Sein AMD läuft ja nun auch schon @ 4Ghz. Der im CB test ja nur mit 3,3Ghz Standardspeed. Egalisiert sich irgendwie wieder.
Aber ich denke man sollte sich auch nicht zu schwer tun mit der Frage, will der TE verkaufen um den Intel zu haben dann sollte er es machen. Es wird sicher nicht zum Nachteil zum zoggen und Videoediting.

[JoergH]

Also zum BF3 brauchste bestimmt keine schnellere CPU.

Meine 2600K (Standard-Takt) läuft lange nicht auf 100% (ich glaube so 60-70%).
Meine GTX580 läuft allerdings am Anschlag (2560x1440).

[Neurosphere]

Bei der Auflösung auch kein Wunder

[meister.]

Würde dein System so lassen wie es ist und einfach die zweite Grafikkarte dazu stecken. Wenn dich das Geld nicht juckt kannst eh machen was du willst und brauchst keine Genehmigung

[HisN]

Also ich persönlich renne auch mit meinem i980x bei 4.2Ghz noch in ein CPU-Limit.
Aber ob Dir das hilft?




Und es gibt den tollen "Benchmark BF3-Fred". Da haben ganz viele Leute (auch mit CF und SLI) ihre Erfahrungen zu CPU-Limits gepostet.

Offizielle Benchmarks zu BF3

[meister.]

evtl. übersehe ich da grade was, aber bei dir sind doch weder die Gpu´s noch die CPU ausgelastet.

[Mick_Foley]

Beim nächsten maöl würde ich die Frage auch hier hin stellen: PC-Zusammenstellungs- und Aufrüstungs-Forum - Forum de Luxx

[Quante]

Grafikkarten dürfen gerne ausgelastet werden –was nützt mir die schönste Karte, ohne das
die Leistung nicht genutzt werden kann. Das ist ja das Problem, wenn man eine zu schwache
CPU hat: die Karte kann dann nicht die Leistung bringen, die sie leisten könnte.
Ein X6 @ 4GHz ist doch eine super CPU –auch für Crossfire.
Ich glaube nicht, dass ein 2600k da viel mehr rausholen kann –zumindest nicht spürbar.
Mal davon abgesehen, das ein 2500k nicht langsamer als ein 2600k ist.
Bei einer schwachen CPU würde ich immer zum 2500k raten –deine CPU ist aber alles andere
als schwach. Wenn du auf ein neues System setzten willst, ist das eher so wie: tausche
Auto rot gegen Auto blau.

[UHJJ36]

evtl. übersehe ich da grade was, aber bei dir sind doch weder die Gpu´s noch die CPU ausgelastet.

Die GPU`s sind aus dem grund nicht zu 100% ausgelastet weil da bei ihm CPU Takt fehlt.
Ich wollts auch erst nicht glauben bis ich es selbst getestet hab.
Erst ab einem 5GHz Sandy ist der GPU Load bei meinen GTX580 permanent auf 100%.
Wenn ich den nur auf 3,4 laufen lasse sind die GPU´s teilweise nur auf 80%.

[meister.]

so wie ich es sehe bescheisst er sich doch selber, hab grad mal in den Fred reingeschaut. Er hat ja Photoshop offen und das treibt den einen Kern auf 100% wenn dadurch die FPS einbrechen heißt das aber noch lange nicht dass er ein CPU Limit bei BF3 hat sondern lediglich dass BF3 schlechter läuft wenn Photoshop noch offen ist und was "macht".

Wenn PS zu ist und BF3 läuft normal hat er kein CPU-Limit, hat er ja glaube auch einen Screen gepostet.

Dass 3,4 Ghz zu wenig sind um zwei GTX580 permanet auf 100% zu halten kann ich mir gut vorstellen. Aber wie schon gesagt, er "bescheisst" sich ja auf dem Screen oben selber mit Photoshop.

[HisN]

@meister.
Es reicht wenn ein Kern auf 100% geht, dann bricht bei mir die SLI-Leistung ein (wie man sieht), das ist doch das lustige an unseren tollen Mehrkern-Prozessoren. Es reicht wenn ein Kern ausgelastet ist. Fast jedes Programm hat einen "Master-Thread". Ist der am Ende müssen alle anderen Threads warten.

Und ich weiß nicht so genau warum ein minimiertes Photoshop einen Kern auf 100% bringen soll. Besonders wie es "was machen" soll während ich im BF3 rumeimere. Du weißt schon das eine Vollbild-Anwendung minimiert wenn man in einer anderen Anwendung "was macht" und von alleine macht Photoshop nix.




Aber das wirste mir sicher gleich erklären :-)

[UHJJ36]

Ich hab nur Afterburner im hintergrund laufen lassen und bei mir sieht das genau so aus auf wenig takt, beim Thunderburne auch^^

[meister.]

CPU Auslastung war doch laut der Anzeige 14,4% von Photoshop, oder? auf dem anderen Screen ist nix zu sehen von Photoshop.

Die CPU Auslastung bei BF3 verteilt sich doch gleichmäßig über alle Kerne.

[HisN]

Du hast recht, die 14% von PS sind mir noch nie aufgefallen.
Ich hab gerade ein paar Bilder in PS geladen und es minimiert. Wieder keine Auslastung. Ich frag mich was Photoshop da macht.

Ich benutze es um die Screenshots zusammenzusetzen, die normalen Screenshot-Programme wie Afterburner oder Fraps machen ja nur ein Shot vom Game, und ich drücke dann erst die Capture-Taste vom Afterburner, und sofort danach die "Druck"-Taste. Und füge das dann in Photoshop zusammen. Deshalb ist das offen.

Aber dazu müsste ja Photoshop dauerhaft die 14% Last erzeugen während ich im Game bin ....
Machts aber nicht.

Aber selbst wenn wir annehmen das Photoshop die 14% auf einem Kern produziert (und Windows so selten dämlich ist und diese Last auf dem am heftigsten geforderten Kern platziert anstatt auf dem der am wenigsten zu tun hat), und jeder andere Kern nur 75% ausgelastet ist, dann würden das immer noch keine 100% auf einem Kern geben.

[Motkachler]

In BF3 mit Crossfire 6970 limitiert der X6 @ 4 Ghz null. Bei 1920 x 1200
Hab immer GPU auslasstung zwischen 87 und 99%. Da brauchts keinen teuren Intel.

[meister.]

ja keine Ahnung, ist mir halt nur bei deinem Screen aufgefallen. Ich will da auch gar nicht mit euch diskutieren oder was anzweifeln, ich kanns ja nicht mal nachstellen.

Mich wundert es einfach nur dass so eine dicke CPU es nicht schaffen soll. Es kann aber schon gut sein das Photoshop den einen Kern zu 100% auslastet, da die anzeige ja kummliert ist. Sprich 14% insgesamt Last über alle Kerne, sind bei einem Programm das nur Singlethread unterstützt ein vielfaches von 14%

[UHJJ36]

In BF3 mit Crossfire 6970 limitiert der X6 @ 4 Ghz null. Bei 1920 x 1200
Hab immer GPU auslasstung zwischen 87 und 99%. Da brauchts keinen teuren Intel.

Ich glaub ihr wollt oder könnt das nicht verstehen...
Zwischen 87 und 99
Hättest du nen 5GHz Sandy würde es kein zwischen gehen dann wäre der GPU Load permanent auf 99%.
Aber neeee dein X6 limitert ja sowas von garnicht

[meister.]

ich verstehe es sehr wohl, ich weise nur auf offensichtliche Fehler hin und wenn da halt ein PS Prozess sich selbstständig macht dann wundert es mich nicht mit dem CPU-Limit