PhenomMsrTweaker: Cool and Quiet customized

[Nichtsnutz]

Hallo zusammen,

danke für das tolle Tool - habe es jetzt seit langer Zeit im Einsatz. Ich möchte gerne den Modus (Power Save|Performance|Balanced) in einem Batch-Skriptchen setzen können - gibt es dafür vielleicht einen passenden Kommandozeilenparameter?

Danke,
Nichtsnutz

[KlausW]

gib t es sowas wie den PMT oder K10 eigentlich auch für Intel ( genauer SB ) ?

[Ende August]

Hallo zusammen,

danke für das tolle Tool - habe es jetzt seit langer Zeit im Einsatz. Ich möchte gerne den Modus (Power Save|Performance|Balanced) in einem Batch-Skriptchen setzen können - gibt es dafür vielleicht einen passenden Kommandozeilenparameter?

Danke,
Nichtsnutz

Energiesparmodus:
C:\Windows\System32\powercfg.exe SETACTIVE a1841308-3541-4fab-bc81-f71556f20b4a

Ausbalanciert:
C:\Windows\System32\powercfg.exe SETACTIVE 381b4222-f694-41f0-9685-ff5bb260df2e

Höchstleistung:
C:\Windows\System32\powercfg.exe SETACTIVE 8c5e7fda-e8bf-4a96-9a85-a6e23a8c635c

Die Windows Energieoptionen lassen sich mit diesen Befehlen umstellen, ob der PMT sich davon auch beeindrucken lässt, musst du herausfinden.

PS:
Ich nutze die Kommandos als Verknüpfung.

[Nichtsnutz]

Energiesparmodus:
C:\Windows\System32\powercfg.exe SETACTIVE a1841308-3541-4fab-bc81-f71556f20b4a
...
Die Windows Energieoptionen lassen sich mit diesen Befehlen umstellen, ob der PMT sich davon auch beeindrucken lässt, musst du herausfinden.

Danke für den Tip - aber PMT reagiert darauf anscheinend nicht, es hat mich aber auf 'ne Idee gebracht. Man erstelle eine Datei namens 'turbo.reg' mit folgendem Inhalt:

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\PhenomMsrTweaker]
"PowerScheme"="1"

das Ganze im Batchskript per "regedit /S turbo.reg" aufrufen...

Die Taktfrequenz geht wie gewünscht hoch, nur leider aktualisiert der PMT sein Menü nicht - damit kann ich aber erstmal leben.

Danke,
Nichtsnutz

[f!P[z]y]

Ich schalte mit dem Sidebar Gadeget um:
OrbLog » Blog Archive » Power Status - Sidebar Gadget

[Exlua]

Ich hatte schon befürchtet das ich kein aktuelleres Tool als RMClock-Ersatz gibt. Programm läuft seit ein paar Stunden bei mir...

Prime95 (4x Vollast):
P0 | 12,5x304MHz= 3800MHz | 1,450V
P1 | 11x304MHz= 3344MHz | 1,296V
P2 | 9,5x304MHz= 2888MHz | 1,120V
P3 | 6,5x304 MHz= 1976MHz | 0,976V
P4 | 4x304MHz = 1225MHz | 0,864V

Für ein Phenom X4 965 keine schlechten Werte...

[Bzzz]

Auch mit der aktuellen Version gibts noch den Programmabbruch bei momentanen Taktraten, die man mit PMT nicht so setzen kann... :/

Der Wert 0,5 ist für Value ungültig. Value sollte zwischen 'Minimum' und 'Maximum' liegen. Parametername: Value

bei System.Windows.Forms.NumericUpDown.set_Value(Decim al value)
bei PhenomMsrTweaker.PStateControl.LoadFromHardware()
bei PhenomMsrTweaker.Form1..ctor()
bei PhenomMsrTweaker.Program.Main()

...Testsystem is das hier CPU-Z Validator 3.1


Kann man eigentlich auch Multi und Spannung via Batch setzen? Dann wärs ja nur noch ein kleines Hüpferlein zu nem Auto-OC-Script

[witteks]

Hallo Bzzz,

Könntest du mal genauer beschreiben, wann du diese Exception bekommst? Möglicherweise kann ich mir das dann mal unter die Lupe nehmen, falls es an der Software liegt.

Ich habe auch nicht ganz verstanden, warum du etwas per Batch steuern willst. Du kannst das doch ganz gut über die Energieprofile steuern, indem du zum Beispiel nur im Höchstleistungsprofil den PState P0 zulässt, der mit einem sehr hohen Multi läuft.

Gruß,
witteks

[Bzzz]

Direkt beim Start. Wenn ich zuerst PMT starte, dann auf 100 MHz (oder jedenfalls <400) runtergehe und anschließend damit was neues setze, klappt das wunderbar. Nur wenns eben vor dem Start schon so ist kommt der Fehler. Die 0,5 werden sich ja auf den effektiven Multi beziehen (siehe CPU-Z), der aus 8,0x und nem 16er Divisor zustande kommt. Weiß allerdings grade nicht, ob das auch mit schiefen Werten innerhalb des eigentlich möglichen Spektrums (13,5/2 oder sowas) auch so passiert.

@ Batch: Ich hab die letzen Tage mal aufgenommen, bei welcher Takt-Spannungs-Konfiguration die beiden Kerne meines Athlons noch stabil laufen, rein aus Spaß an der Freude und um da ein bisschen ein mathematisches Modell drumrum zu verwursten. Beim normalen OC/UV wird man sowas eher eindimensional erstellen (also alle Kerne auf gleichem Takt), aber auch da würd sich eine Automatisierung ja schon rentieren. Nötig wär dafür halt eine Möglichkeit, Multi und VID ohne menschliches Zutun setzen zu können.

[witteks]

Hallo Bzzz,

Direkt beim Start. Wenn ich zuerst PMT starte, dann auf 100 MHz (oder jedenfalls <400) runtergehe und anschließend damit was neues setze, klappt das wunderbar. Nur wenns eben vor dem Start schon so ist kommt der Fehler. Die 0,5 werden sich ja auf den effektiven Multi beziehen (siehe CPU-Z), der aus 8,0x und nem 16er Divisor zustande kommt. Weiß allerdings grade nicht, ob das auch mit schiefen Werten innerhalb des eigentlich möglichen Spektrums (13,5/2 oder sowas) auch so passiert.

Ich verstehe gar nicht, wie du überhaupt einen Multi von kleiner als 4 einstellen kannst. Ich dachte, das wäre bei Martin's letzter Version V2.04 nicht möglich gewesen. Zumindestens ist es so bei meiner selbst ausgebauten Version (Screenshot als Anhang). Meiner Meinung nach lohnt es sich auch nicht wirklich unter 800MHz zu gehen, weil dort rein strommäßig kaum noch was zu verbessern ist und gleichzeitig die Rechenleistung drastisch einbricht. Dazu gibt es aber schon etliche Diskussionen ..
Bei einer neuen Version könnte ich aber niedrigere Multis zulassen.

@ Batch: Ich hab die letzen Tage mal aufgenommen, bei welcher Takt-Spannungs-Konfiguration die beiden Kerne meines Athlons noch stabil laufen, rein aus Spaß an der Freude und um da ein bisschen ein mathematisches Modell drumrum zu verwursten. Beim normalen OC/UV wird man sowas eher eindimensional erstellen (also alle Kerne auf gleichem Takt), aber auch da würd sich eine Automatisierung ja schon rentieren. Nötig wär dafür halt eine Möglichkeit, Multi und VID ohne menschliches Zutun setzen zu können.

Ich habe deine Grafik leider noch nicht verstanden. Was ist die x und die y Achse? Sowas nennt man übrigens einen Shmoo
Was meinst du denn mit Automatisierung? Einen Service, der die niedrigen Spannungen und veränderte Mulit's im Hintergrund setzt, ist doch schon im Programm.

Gruß,
Sven

[Bzzz]

Ich setz <4.0 ja nicht per PMT, sondern mit nem anderen Tool. Und auch nicht dauerhaft, sondern nur um auszuprobieren, obs und wie weit es denn geht Dass es nichts spart sieht man auch am großen blauen Bereich in obiger Grafik, wo halt mit minimaler Spannung auch weit oberhalb von Multi 4 alles noch stabil ist. Dann bleibt nur noch der minimale Mehrverbrauch durch den Takt, den ich mit den restlichen Daten bei Gelegenheit mal bestimmen werde.

x und y sind Frequenzachse, 800 bis ka, 3200 MHz. Farbcodierung = Spannung

So einen Shmoo?

Ein Shmoo ist eine Ausbuchtung bei haploiden Hefezellen, die dazu dient, mit einer Hefezelle eines geeigneten Stammes zu verschmelzen, um eine diploide Zelle zu bilden.

(Mathematica macht nur Achsenbeschriftungen, wenn man es darauf drängt...)

Was meinst du denn mit Automatisierung? Einen Service, der die niedrigen Spannungen und veränderte Mulit's im Hintergrund setzt, ist doch schon im Programm.

Narf, nein.
Neue CPU kaufen und einbauen
-> stabile Frequenz-Spannungs-Punkte austüfteln
-> -> mit dem Service automatisch setzen

Ein Punkt davon ist nicht mit Software realisierbar ( ), einer ist schon eingebaut und funktionsfähig. Bleibt einer, der noch machbar wäre. AOD soll das ja können, funktioniert auf meinem System leider überhaupt nicht, braucht obendrein eine BE-CPU, und ist vermutlich rein für OC und nicht zum Undervolten zu gebrauchen.

[witteks]

Jetzt verstehe ich dich schon mal viel besser. Zum Thema Shmoo: Google mal "Shmoo plot". Dann weißt du, was ich meine. Du hast nämlich einen hübschen drei dimensionalen Shmoo erzeugt

Über das automatisierte Tunen habe ich auch schon nachgedacht, aber es ist offensichtlich sehr kompliziert zu verwirklichen, wobei ich denke, daß es definitiv machbar ist. Ich glaube RMClock hatte das in Ansätzen schon versucht, indem ständig logs mit den aktuellen Einstellungen geschrieben wurden.

Weiterhin denke ich, daß der Ansatz von unterschiedlichen Frequenzen für die Cores nicht viel bringt, da die Core Variation (im Gegensatz zu unterschiedlichen Chips) üblicherweise sehr gering ist.

Gruß,
Sven

[Bzzz]

Man lernt nie aus

Da brauchts keine kontinuierliche Schreiberei in Logdateien. Es reicht, wenn "<Uhrzeit><Uptime> Start Test VID x Spannung y" gespeichert wird, der Test dann anläuft, und bei Testende dann quittiert wird, ggf. in einer zweiten Datei. Je nach Vorhaben und Ergebnis des Tests gehts dann mit der nächsten Kombi weiter. Über fehlende Rückmeldungen bzw. niedrigere Uptime als zu Beginn des letzten durchgeführten Tests sind dann Reboots feststellbar, mit entsprechendem Nachtrag in der Logdatei.

Problematisch ist, dass bei nur noch minimal zu geringer Spannung kein sicherer Reset mehr stattfindet, sondern das System einfach freezen kann (war jedenfalls bei mir so). Von daher brauchts dann doch gelegentlich menschliche Überwachung, oder einen zweiten PC mit steuerbarer Steckdosenleiste für den Testrechner Letzterer pingt dann quasi um sein Leben

Wie gesagt, die nichteinheitliche Taktung ist nur Spielerei, und bei mehr als zwei Kernen auch enorm umfangreich für Bereiche von mehr als 2, 3, 4 Multistufen. Andererseits find ichs interessant, dass bei meinem Kuma keine 3,1 GHz mit beiden Kernen hinzukriegen sind (jedenfalls nicht ohne das Ding möglicherweise jeden Moment zu grillen), asymmetrisch getaktet aber sogar mehr drin ist. Das letzte Quadrat sieht folgendermaßen aus:

V	3000	3100	3200 MHz @ CPU1
3000	1,3000	1,3000	1,3875?
3100	1,2750	 >1,47?	1,3875?
3200	1,3875	1,4500	??
MHz 
@ CPU0

Sprich einen Kern mit 3,1 und den anderen mit 3,0 GHz laufen zu lassen braucht genausoviel oder sogar weniger Spannung als beide @3,0, vermutlich weil die Momente mit besonders hoher Leistungsaufnahme der Einzelkerne ständig zusammenfallen und die Mobo-Versorgung dann in die Knie geht. Das geht auch in niedrigeren Taktregionen so weiter. Und dass CPU1 schwächer ist als CPU0 (Linx bzw. Prime warfen bei den symmetrischen Tests eigentlich immer Fehler auf 1) kann ich damit auch nicht bestätigen, es ist sogar eher andersrum.

[Hott3X]

Hallo,

der PMSRT hat mit meinem PII X4 immer ohne Probleme funktioniert,
gestern habe ich dann den X4 durch einen X6 1090T getauscht und nun
habe ich folgendes Problem.

Im Dienst vom MSR habe ich nur 2 P States stehen und unter den P-State Einstellungen habe ich im langsamsten P-State eine 1,5V drin wenn ich die Werte aus dem Register der CPU lade. Zudem taktet die CPU auch gar nicht runter.
Wo liegt der Unterschied zwischen dem X4 und X6?

Im Bios habe ich CnQ aktiviert.

Gruß,
Daniel

[xxmkxx]

Morgen

Im Bios muss C&Q deaktiviert sein!!
Steht auch in rot bei den den P-Stats Einstellungen. Das deine CPU runtertakten soll muss in den Systemeinstellungen--> Energieoptionen »Ausbalanciert« ausgewählt werden.

MfG

[Hott3X]

Morgen

Im Bios muss C&Q deaktiviert sein!!
Steht auch in rot bei den den P-Stats Einstellungen. Das deine CPU runtertakten soll muss in den Systemeinstellungen--> Energieoptionen »Ausbalanciert« ausgewählt werden.

MfG

Ok, dann deaktiviere ich das heute noch mal. Auf Ausbalanciert steht das Energieschema.

Danke.

[tupax]

Moin zusammen,
ich grab den Thread mal wieder aus um zu fragen, ob der Tweaker irgendwie auch mit einem AMD FX funktioniert?
Hat das jemand schon erfolgreich getestet oder umgeschrieben?
Bin für jeden Tipp dankbar, da mir die Default-Werte vom C&Q zu hoch sind

Gruss
Chris

[witteks]

Hallo tupax,

der Tweaker wird momentan nicht mit dem Bulldozer funktionieren. Die Register und ihre Bedeutund sind doch etwas anders. Zur Zeit arbeite ich daran, BrazosTweaker und FusionTweaker zusammenzuführen. Wenn das funktioniert, werde ich mal schauen, ob ich dann auch gleich Bulldozer integrieren kann. Leider habe ich kein solches System zur Verfügung und werde das erst einmal blind mit Hilfe von Usern machen müssen.
Ich werde dann hier posten, sobald der FusionTweaker dann soweit ist.

Gruß,
witteks

[tupax]

Moin witteks,
gut zu wissen und schonmal danke für Deine Mühe

[mironicus]

Kann mir jemand sagen, welche Custom Cool & Quiet Werte den "normalen" entsprechen? Wenn ich die Standardsettings übernehme reagiert der Rechner in der Regel etwas langsam, da er länger im kleinsten Powerstate verbleibt. Wenn ich beispielsweise einen schnellen Memorybenchmark mit Aida mache zeigt er mir nur 800 MHz an - für die kurze Zeit des Tests verbleibt er beim geringsten Takt. Auch wenn ich ein Browserfenster öffne ist das langsamer. Wie sind die Standardwerte um die gleiche Reaktionsgeschwindigkeit zu bekommen als wenn ich Cool & Quiet über das Bios aktivieren würde?

Und wo werden eigentlich die eingestellten Werte gespeichert? In der Registry? In einer Text-Datei?

[Advanced]

Bei meinem X6 1090T funktioniert das runtertakten, aber die Vcore wird parallel dazu nicht herabgesenkt. Bisher hab ich noch keine Lösung gefunden, jemand ne Idee?

Win7 64Bit, CnQ deaktiviert im Bios.

[FrauKrauter]

aktivier mal CnQ

die prozessorspannung im bios auf default?

[Advanced]

Im Tool selbst steht ja ausdrücklich, dass CnQ im Bios deaktiviert sein muss.
Vcore ist nicht auf default, sondern wurde angepasst. Meinst Du, damit kommt er nicht zurecht?

[FrauKrauter]

Im Tool selbst steht ja ausdrücklich, dass CnQ im Bios deaktiviert sein muss.

das ist von board zu board verschieden

Vcore ist nicht auf default, sondern wurde angepasst. Meinst Du, damit kommt er nicht zurecht?

jep, fix ist fix

[ich71092]

Hi,

mir ist vor ein paar Tagen aufgefallen, dass mein Custom Cool and Quiet mit dem PhenomMsrTweaker nicht mehr funktioniert.
Hab das Tool mal geöffnet, auf Höchstleistung gestellt und C&Q ausgemacht, neugestartet und dann wieder angemacht.
Allerdings kommt dann eine Fehlermeldung "der Dienst PhenomMsrTweaker kann nicht auf dem Computer geöffnet werden".

Kann mir jemand helfen ?