Offizieller AMD Phenom (K10) *Sammel- & Infothread* (3)

[mirko10]

Nochmal neues Bios und nochmal 100Mhz mehr .

2700Mhz bei 1,30V :

Mit welcher Kühlung? Wieviel Spannung hat der Phenom nochmal default?

[brutus999]

Mit welcher Kühlung? Wieviel Spannung hat der Phenom nochmal default?

Mit ner Silentwakü. , 1,25V .
Wenn den einer kaufen will ( im Bundle mit DQ6 ) , einfach mal in den MP. schauen oder PN an
mich .

[Xtasy]

Ammenmärchen ist in Grund und Boden gerammt das sieht nämlich anders aus. Lege mal deine Intelbrille ab und schau Dir mal den Bench von nem Phenom an der grad mal um 200 Euro kostet und grad das Licht der Welt erblickt hat.
Und der Penryn ist das Modell das die Ära von der Antiken
Core Architektur einleitet.
AMD hat das geschafft was intel mit dem Nehalem erst mal schaffen muss nen
Quadcore mit Integriertem Speiherkontroller zu entwickeln. (das das Vorteile hat bestreitet ernsthaft wohl keiner nicht mal Intel selbst.)
Ist ja nicht so leicht wie man sieht. Sonst hätte das Intel sicher auch schon geschafft.
(schönes Wochenende)

Here is a bit better benchmark (ran under Vista32bit without tweaking) -- single card 3DMark05!
have a reference score with 3GHz Yorkfield using the same GFX clocks and its 300 points less (ran under WinXP32bit though)...
http://www.xtremesystems.org/forums/...0&postcount=74

ich bin kein fanboy seitens amd oder intel! jedoch seh ich die tatsache dass amd einen nativen quadcore hat nicht als argument. was bringt dir ESP am auto wenn es nicht richtig funktioniert. amd hätte die gleiche taktik wie intel anwenden sollen und intern versuchen die nativen cores ans laufen zu kriegen mit ordentlicher leistung und in zwischenzeit den markt mit zusammen geklebten dualcores füttern.

[BULLDOG]

Mit welcher Kühlung? Wieviel Spannung hat der Phenom nochmal default?

Soweit ich weiss sollte der default VCore 1.25V sein.

Hinzugefügter Post: UPS war ich woll zulangsam
Hinzugefügter Post:

ich bin kein fanboy seitens amd oder intel! jedoch seh ich die tatsache dass amd einen nativen quadcore hat nicht als argument. was bringt dir ESP am auto wenn es nicht richtig funktioniert. amd hätte die gleiche taktik wie intel anwenden sollen und intern versuchen die nativen cores ans laufen zu kriegen mit ordentlicher leistung und in zwischenzeit den markt mit zusammen geklebten dualcores füttern.

Nur musste dieser Schritt (nativer Quad) mal gemacht werden, ob früher oder später!
Die Design-Probleme wären ja plus, minus die gleichen gewessen.
Darum lieber früher und dafür soviel "praktische Erfahrungen" sammlen wie möglich! Leider ist es so das man intern nie, alle Fehler auf decken kann, wie wenn zig User mit zig Konfigs die CPU nutzen.
Der User quasi als Beta Tester missbraucht, aber leider ist es heut zu Tage so und irgendwie auch verständlich da die Entwicklung so rasent schnell ist, das eine Firma unmöglich alle Möglichkeiten durch exerzieren kann.
Fakt ist AMD steht hier in den Start Löcher, Intel muss hier erst noch gleichziehen.

[BadSanta]

ich bin kein fanboy seitens amd oder intel! jedoch seh ich die tatsache dass amd einen nativen quadcore hat nicht als argument. was bringt dir ESP am auto wenn es nicht richtig funktioniert. amd hätte die gleiche taktik wie intel anwenden sollen und intern versuchen die nativen cores ans laufen zu kriegen mit ordentlicher leistung und in zwischenzeit den markt mit zusammen geklebten dualcores füttern.

Wozu? K8 ist am Ende, da geht einfach nix mehr. Darauf einen Quad aufzubauen wäre die absolute Sackgasse, zumal die Abwärme dann enorm gewesen wäre (und die scheint beim Phenom ja schon groß zu sein).

[El_Don_Dan]

ich bin kein fanboy seitens amd oder intel! jedoch seh ich die tatsache dass amd einen nativen quadcore hat nicht als argument. was bringt dir ESP am auto wenn es nicht richtig funktioniert. amd hätte die gleiche taktik wie intel anwenden sollen und intern versuchen die nativen cores ans laufen zu kriegen mit ordentlicher leistung und in zwischenzeit den markt mit zusammen geklebten dualcores füttern.

Ist sicher eine clevere Lösung. (Wenn AMD auch der Kern fehlt der die Nachteile des Zusammenpappens so eindrucksvoll überspielen kann wie der Core2)

Allerdings muss man sich vor Augen halten, dass hier eine Firma mit einem Gewinn der größer ist als der Umsatz der anderen mitspielt. Die Mittel mehrere parallele Chipdesigns zu entwickeln hat Intel, AMD hat sie nicht.
Weiterhin müsste man um diese Entscheidung Jahre im Voraus zu treffen (so ein Chip entwickelt sich nicht in ein paar Monaten), schon quasi hellseherische Fähigkeiten haben. AMD hatte sicher nicht mit so vielen Problemen gerechnet wie im Endeffekt auftraten. Auf Erfahrung kann man auch nicht zurückgreifen, man entwickelt halt zum ersten Mal den ersten Quadcore.
Bisher hat AMD mit Neuentwicklungen mehrere Erfolge gegen Intel gefeiert (prominente Beispiele 64bit und integrierter Memorycontroller), ob der Quad einer wird, wird sich zeigen. Man sollte nicht aus den Augen verlieren, dass es in erster Linie ein Serverchip ist und auf diesem Gebiet wird er sein Potential dann beweisen wenn die Infrastruktur (Hardware wie Software) ihn voll ausreizen kann.
Was den Fertigungsprozess angeht: Hier bleibt wieder der Verweis auf das Budget. Ein weiterer Grund liegt in einer Entscheidung die schon eine Weile zurück liegt. Der 90nm Prozess von AMD war dem von Intel ziemlich überlegen und AMD hat damals die 90nm weiterentwickelt während Intel mit aller Macht an 65nm gearbeitet hat um den Rückstand so wett zu machen. Seitdem hinkt AMD eine Verkleinerungsstufe zurück, macht aber wenn der Termin für 45nm eingehalten werden kann momentan wider zumindest etwas Boden gut.

[Xtasy]

Soweit ich weiss sollte der default VCore 1.25V sein.

Hinzugefügter Post: UPS war ich woll zulangsam
Hinzugefügter Post:


Nur musste dieser Schritt (nativer Quad) mal gemacht werden, ob früher oder später!
Die Design-Probleme wären ja plus, minus die gleichen gewessen.
Darum lieber früher und dafür soviel "praktische Erfahrungen" sammlen wie möglich! Leider ist es so das man intern nie, alle Fehler auf decken kann, wie wenn zig User mit zig Konfigs die CPU nutzen.
Der User quasi als Beta Tester missbraucht, aber leider ist es heut zu Tage so und irgendwie auch verständlich da die Entwicklung so rasent schnell ist, das eine Firma unmöglich alle Möglichkeiten durch exerzieren kann.
Fakt ist AMD steht hier in den Start Löcher, Intel muss hier erst noch gleichziehen.

Das ist klar dass die entwicklung nötig. aber dein post hat einen denkfehler -> ENDVERBRAUCHER IST KEIN BETATESTER was absolut nicht verständlich ist
Naja aber was bringt es AMD zu Zeiten wo es eh net so gut um sie steht solche Experimente auf den Markt zu werfen anstatt das intern zu testen bis es làuft. Der momentane Phenom ist ein Porsche wo du die letzten 2 Gànge nicht fahren kannst..

@ EL DON

klar von den finanziellen Möglichkeiten her ist AMD leider relativ eingeschränkt, jedoch hat AMD ihre momentane Situation selbst provoziert. Meiner Meinung nach hat AMD sich einfach zu lange auf dem K8 ausgeruht und nicht viel innovatives auf den Markt gebracht ( ich rede von der Architektur denn bei den X2 waren sie wirklich Top)

[Swp2000]

Weis jemand ob der 9600 Black edition jetzt im Dezember noch kommen wird.
Das B3 Stepping soll ja schon ferig sein würde also wenig Sinn
machen da dieser ja mit freiem Multi für OC gedacht ist. Und das B2
Stepping da ja Probleme hat.

Black Edition ist wie bei Intel die Extreme Edition oder?

Also mit freiem Multi?

[DarkmanX88]

wenn dann eine edition ohne TLB Bug
http://www.computerbase.de/news/hard...ozent_tlb-bug/

[Arkos]

Man könnte langsam meinen, McThinkpad sei ein Phenom über die Leber gelaufen. Oder ob er wohl mit dem Phenom aufgestanden ist.

Irgendwas in der Art.

Ich erinnere mal kurz an die Zeit der ersten 5xxx nVidia GPU's... Die hatten eineinhalb Jahre lang in vielen Games weniger Leistung als die 4xxx Serie.

Und wo stehen die Heute?

Ich bin sicher, dass da in Sachen AMD und Phenom noch viel kommt. Und ja... es lohnt sicher einen Phenom zu kaufen, aber eben nicht für Penismark und 3DMurks, aber zur Berechnung spezifischer Daten, in denen der Phenom eben schneller ist. Und zusammen mit dem Stromverbrauch kommt da einiges an Geld zusammen. Und es geht hier nicht um den letzten Heim-User, sondern um Firmen, die Serverstruktturen unterhalten, die eben zum Teil genau solche Daten berechnen müssen, in denen der Phenom in Sachen Multicore die bessere Wahl ist.

Nicht zu vergessen ist ja, dass für die meisten CPU's im Desktopbereich die Software ja erst noch geschrieben werden muss.


Eigentlich doof dass ich das erwähnen muiss, aber einige hier meinen wohl, es ginge in der Arbeitswelt nur um Ghz.

Die Leute, für die es ein Vorteil ist, einen Phenom zu kaufen, weil diese CPU für genau ihre Arbeit predistiniert ist, werden diesen auch kaufen.


Hinzugefügter Post:

Wieso sollte das was mit Kartellamt zu tun haben? Der Wettbewerb spielt ausgezeichnet zwischen AMD und Intel....

[Maurice]

Es reicht langsam. Euer Off-Topic und Gezänk nervt einfach nur. Kommt zurück zum Thema und denkt nach bevor ihr etwas schreibt. Lasst euch von einem bestimmten Nutzer nicht provozieren!

[papa-rene]

der fehler des phenom ist doch zur zeit nur beim übertakten relevant, von der zahl der käufer ist doch nur ein bruchteil daran interessiert, den prozzi zu übertakten.
fakt ist, das der 9600 13% langsamer is als ein q6600.
der 9600 is mit 2,3 ghz und der q6600mit 2,4 ghz getaktet, das sollte den leichten vorsprung erklären.
auf benchmarks oder dergleichen gebe ich nicht viel, da es nur ein schwanzvergleich ist. wenn die prozessoren softwaremässig mal richtig ausgelastet werden, wird sich zeigen wer schneller und wer langsamer is, alles andere is unwichtig

[daysleeper83]

Ignoranz kann auch eine Strafe sein, denkt mal drüber nach bevor ihr bestimmten Personen hier eine Plattform bereitstellt um sich auszutoben.

[speedlimiter]

Wie wäre es, wenn man mal die ganzen Posts, die irgendwelche Pseudo-wirtschaftlichen Aspekte ansprechen, hier verbannt. Das hat in einen Hardware-Forum nix verloren.

Aber ich glaube kaum, das sich jemand dafür findet.

EDIT: Oh, schon passiert, DANKE!

[Maurice]

Es wurde wieder etwas Off-Topic entfernt.

[No Brain No Pain]

Weiss jemand, wann die ersten NVidia Chipsätze kommen?
Also die 7xxx.
mfgab
famwee

[pieeep]

kann mir mal jemand erklären was der unterrschied zwischen amd und intel is?

[No Brain No Pain]

Genau das gleiche wie BMW und Mercedes

[Xtasy]

der fehler des phenom ist doch zur zeit nur beim übertakten relevant, von der zahl der käufer ist doch nur ein bruchteil daran interessiert, den prozzi zu übertakten.
fakt ist, das der 9600 13% langsamer is als ein q6600.
der 9600 is mit 2,3 ghz und der q6600mit 2,4 ghz getaktet, das sollte den leichten vorsprung erklären.
auf benchmarks oder dergleichen gebe ich nicht viel, da es nur ein schwanzvergleich ist. wenn die prozessoren softwaremässig mal richtig ausgelastet werden, wird sich zeigen wer schneller und wer langsamer is, alles andere is unwichtig

Den Takt von AMD und Intel kann man nicht miteinander vergleichen

Hat der Phenom nun einen Cold Bug?

[F-kopp]

wär mir nicht bekannt.
kann sein.
mir egal ich warte auf b3.

[MorLipf]

Ich habe vor mir den 9500er Phenom zu gönnen. Wie sieht es mit dem Phenom-Bug aus? Hat dieser irgendwelche Auswirkungen auf den Prozessor?

Läuft die CPU dadurch extrem instabil, oder steht meinem Kauf nichts mehr im Wege?

[misteranwa]

Dieser Bug soll nur unter bestimmten bedienungen auf treten. Im allgemeinen Betierb merkt man davon nicht wirklich etwas. Beim OC begrenzt das glaube ich etwas. Die 2,5GHz sind aber bestimmt drin.

[El_Don_Dan]

Zu dem TLB Bug: Er ist bei den internen Tests bei AMD gar nicht aufgetreten, ein OEM hat ihn bei internen Checks nach längeren Tests festpinnen können.
Die Chance, dass bei einem Crash deiner Maschine der TLB Bug Schuld war schätze ich auf unter 1:100 ein. Ist natürlich nur ne persönliche Schätzung
McSinkFlat wird dir sicher erklären, dass dein PC beim auspacken aus der Versandbox gleich expoldieren wird und dich und deine Familie töten wird

[MorLipf]

Wie sieht es mit der Performance aus, wenn man ein BIOS geflasht hat, das den Bug behebt. Sinkt die Leistung spürbar? Die Benchmarktabelle bei Computerbase.de sah katastrophal aus. Nur kann man daraus nicht ablesen, ob die Leistung nun in einen inakzeptablen Bereich rutscht oder nicht. Kann jemand etwas dazu sagen?

[wega]

Ich habe vor mir den 9500er Phenom zu gönnen. Wie sieht es mit dem Phenom-Bug aus? Hat dieser irgendwelche Auswirkungen auf den Prozessor?

Läuft die CPU dadurch extrem instabil, oder steht meinem Kauf nichts mehr im Wege?

ich denke nicht, dass AMD ihn anbieten würde, wenn es so wäre.