Offizieller AMD Phenom (K10) *Sammel- & Infothread* (3)

[foxm]

Solange du kein entsprechendes BIOS verendest, wirst du auch keine Nachteile bzgl. der Leistung haben. Und wenn ich das richtig verstanden habe, ist ein entsprechendes BIOS bei einem 9500/9600 auch nicht notwendig, sofern er innerhalb diese innerhalb ihrer Spezifikation betrieben werden. Probleme soll es erst bei höher getakteten Modellen geben.

achsooo, warum dann dieser wirbel... gott... dann bin ich ja beruhigt... übertakten kommt bei dem sys ohnehin nicht in frage!

thx!

[borsti]

sorry guys, aber die 85 seiten sind mir etwas zu viel... bekomme in der nächsten zeit auch einen phenom... wohl noch den mit dem tlb bug!
ich habe gelesen, dass dieser bug nur bei virtuellen maschinen auftritt... jetzt hab ich immer gerne vpc usw zum testen am laufen... dh mich wirds leider ohne patch total reinsch....?

so long

naja, auf den 85 seiten hast du effektiv nich viel verpasst da es hier so ein paar "experten" gibt die nur am spammen und flamen sind

zur not kannste doch die bestellung stornieren udn auf das B3 stepping warten oder solange mit nem AM2 (non +) vorlieb nehmen

[$$$Quale$$$]

Ich bin voll enttäuscht von planet3dnow.
Machen das MSI schlecht, sie hätten mal lieber Bios Update machen sollen.
Den viele Funktionen kamen erst später beim Board hinzu.

Und von Asus und Gigabyte kann man auch nichts halten, MSI hat wenigstens nen Board rausgebracht wo man 4x Dual Slot Grakas verbauen kann.

[BadSanta]

Intel hat 45 nm, hat Hafnium, hat High-k-Metalgate, all das hat AMD nicht,

Sag mal, Schatz, weißt du überhaupt was du da redest?
3DNow! und 3DNow!+ hat Intel nicht, Intelingenieure müssen ja wirklich die größten Deppen sein.

Soll ich dir mal sagen, was Intel mir als Vorteile von Hafnium nennt:
"Die neuen Prozessoren machen den Umgang mit dem Computer angenehmer und abwechslungsreicher – beim Gaming, bei Multimedia- und Multitasking-Anwendungen, im Beruf und in der Freizeit."
http://www.intel.com/corporate/techt...re/hafnium.htm
Uiui, bahnbrechend.

Du bist wirklich das geborene Marketingopfer.

[mr.dude]

@foxm
Wäre nett, wenn du mal ein paar Eindrücke zur Virtualisierung schreiben könntest, und wie diese im Vergleich zu deinem bisherigen System ausfällt. Sofern das möglich ist.

@BadSanta
Ruhig Blut, lohnt einfach nicht, sich über solche Leute aufzuregen. Ich sollte ihn besser auch wieder ignorieren. Dass M********d idR Unsinn schreibt ohne das notwendige Wissen, sollte der geneigte Leser nun wirklich mitbekommen haben. Da fällt mir der alte Spruch ein: "Einbildung ist auch eine Bildung. Für manche leider die einzige." Lassen wir ihn sich in seiner ignoranten Traumwelt weiter austoben, irgendwann wird er schon mal aufwachen.

[Last Second]

Nun, ich möchte hier doch mal was klarstellen: Es heisst in diesem Thread immer wieder, AMD wäre Intel technisch voraus. Das Gegenteil ist der Fall, Intel ist AMD technisch voraus. Intel hat 45 nm, hat Hafnium, hat High-k-Metalgate, all das hat AMD nicht, auch nicht in den neuesten Phenoms. Die Penryns stellen jetzt schon Rekorde auf in Leistung und in Energieeffizienz.
Und dass der FSB limitiert, ist ein Ammenmärchen angesichts der hoffnungslos unterlegenen AMDs, die in jedem Bench in Grund und Boden gerammt werden.
Ich wünsche ein schönes Wochenende!

Wenns um die Effektivität von Multithreading geht und allgemein um die Effektivität und Nützlichkeit von Vierkernen , stampft AMDs Phenom Intels Penryn in den Boden... .

Lediglich an der Taktrate und am Stromverbrauch scheitert man, aber dies nicht mehr lange, die Grundlage des Phenoms ist eine gute 4-Kern Architektur, die deutlich besser skaliert und viel effektiver mit 4-Kernen arbeitet als Intelsarchitektur.

[F-kopp]

HAbe noch eine Frage bezüglich den B3 Stepping und dem aktuellen TLB Bug.

Es wird gesagt, dass es für den TLB Bug ein Patch bzw. Bios update, was diesen Bug umgeht. Dieses kostet jedoch Leistung des Phenom.

Aber wenn das B3 Stepping raus ist, dann soll der Fehler auch so behoben sein ,dass weder OS-Patch noch Bios Patch notwendig ist?

Oder wie behebt das B3 Stepping den Fehler?

Mit dem b3 stepping wir dder Fehler auf hardwarebasis behoben.
Da ist kein biod oder OS-fix nötig.

[Motkachler]

Weis jemand ob der 9600 Black edition jetzt im Dezember noch kommen wird.
Das B3 Stepping soll ja schon ferig sein würde also wenig Sinn
machen da dieser ja mit freiem Multi für OC gedacht ist. Und das B2
Stepping da ja Probleme hat.

[F-kopp]

Sag mal, Schatz, weißt du überhaupt was du da redest?
3DNow! und 3DNow!+ hat Intel nicht, Intelingenieure müssen ja wirklich die größten Deppen sein.

Soll ich dir mal sagen, was Intel mir als Vorteile von Hafnium nennt:
"Die neuen Prozessoren machen den Umgang mit dem Computer angenehmer und abwechslungsreicher – beim Gaming, bei Multimedia- und Multitasking-Anwendungen, im Beruf und in der Freizeit."
http://www.intel.com/corporate/techt...re/hafnium.htm
Uiui, bahnbrechend.

Du bist wirklich das geborene Marketingopfer.

Hafnium hat geringere Ionisierungsenergien, sodass man eine geeringere Spannug braucht und weniger Abwärme entsteht.

Der Unterschied zu Silizium is an sich sehr groß, steht aber in keiner Relation zu den Kosten.
Es sei denn Intel hockt zufällig irgendwo auf hafnium.

[Keuner]

Hafnium hat geringere Ionisierungsenergien, sodass man eine geeringere Spannug braucht und weniger Abwärme entsteht.

Der Unterschied zu Silizium is an sich sehr groß, steht aber in keiner Relation zu den Kosten.
Es sei denn Intel hockt zufällig irgendwo auf hafnium.

Das ist kein Argument angesichts der wenigen Atomlagen.
Und wenn man ehrlich ist, wird man auch als AMD-Fan enttäuscht über die hohen Stromverbrauch des K-10 sein und Intel in dieser Beziehung Respekt zollen. Wenn es wirklich am Hafnium liegt, so hat es sich auf jeden Fall gelohnt.

[brutus999]

Nochmal neues Bios und nochmal 100Mhz mehr .

2700Mhz bei 1,30V :

[[TLR]Snoopy]

Das ist kein Argument angesichts der wenigen Atomlagen.
Und wenn man ehrlich ist, wird man auch als AMD-Fan enttäuscht über die hohen Stromverbrauch des K-10 sein und Intel in dieser Beziehung Respekt zollen. Wenn es wirklich am Hafnium liegt, so hat es sich auf jeden Fall gelohnt.

Hoher Stromverbrauch?

[foxm]

@foxm
Wäre nett, wenn du mal ein paar Eindrücke zur Virtualisierung schreiben könntest, und wie diese im Vergleich zu deinem bisherigen System ausfällt. Sofern das möglich ist.

geht klar! bin gespannt wann ich das teil bekomme natürlich mit nem am2+ board!

byebye

[Keuner]

Hoher Stromverbrauch?

Da ist der Penryn aber nicht dabei. Der Unterschied ist schon gravierend.

[foxm]

naja, auf den 85 seiten hast du effektiv nich viel verpasst da es hier so ein paar "experten" gibt die nur am spammen und flamen sind

zur not kannste doch die bestellung stornieren udn auf das B3 stepping warten oder solange mit nem AM2 (non +) vorlieb nehmen

danke dacht ich mir... ist bei den ati threads nicht anders... aber die kiddies wollen ja alle ein monopol.. wie ich sehe :/

thx!

[[TLR]Snoopy]

Da ist der Penryn aber nicht dabei. Der Unterschied ist schon gravierend.

Sagt deine ganz persönliche Spekulation.

[Keuner]

Sagt deine ganz persönliche Spekulation.

Nein, das sagen Messungen. Und werde bitte nicht persönlich.

[Alex14]

Sry, wenn es hier vll. net undedingt reinpasst aber hat einer ne Idee?
System:
Phenom 9500@2,5Ghz
3*HD3850
Asus M3A 790fx Deluxe

Gerade ist meine 3. HD3850 gekommen, Vista neuinstalliert, Treiber druff nur gibt es jetzt ein Problem!
Hab davon mal nen Screenshot gemacht.
Ist unten im Anhang.
Wenn die Karte 3 als Slave setzte, dann kann ich unter Overdriver nur 2 Karten ocen?!
Wenn ich Karte 5als Slave setzte bekomm ich nen BSOD.
Wie ich die Karten miteinander verbunden habe, hab ich auch ne Zeichnung von gemacht.Stimmt die Verknüpfung der Karten so?


Gruß Alex

[M0M0]

Das ist kein Argument angesichts der wenigen Atomlagen.
Und wenn man ehrlich ist, wird man auch als AMD-Fan enttäuscht über die hohen Stromverbrauch des K-10 sein und Intel in dieser Beziehung Respekt zollen. Wenn es wirklich am Hafnium liegt, so hat es sich auf jeden Fall gelohnt.

apropos Stromverbrauch
Gibts eigentlich nen vernfüntigen Stromverbrauchvergleich?
Hab noch keinen gesehen, wo der Phenom @ 790fx gegen Kentsfield @ x38 vom gleichen Hersteller und gleichem Restsystem getestet wurde!

@[TLR]Snoopy
Bei Planet 3DNow! sinds doch verschiedene Restsysteme oder nicht?

Testsystem AMD AM2+:

* AMD Phenom X4 9500 (4x 512 KB L2-Cache; 2 MB L3-Cache; B2-Stepping)
* MSI K9A2 Platinum bzw. Gigabyte GA-MA790FX-DQ6
* 2x 1024 MB Teamgroup PC8500 (5-5-5-15 2T)
* Xpert Vision Radeon HD2900 XT 512 MB
* Maxtor 6E040L0 IDE (40 GB, 7.200 u/min)
* Maxtor 6Y080M0 SATA (80 GB, 7.200 u/min)
* bequiet Dark Power Pro 530 Watt
* Chieftec Mesh CH-01 Midi-Tower


Testsystem Intel:

* Intel Core 2 Quad Q6600 (G0-Stepping)
* Asus P5K Deluxe
* 2x 1024 MB takeMS PC 6400 (5-5-5-15 2T)
* Xpert Vision Radeon HD2900 XT 512 MB
* Seagate ST3160811AS (160 GB, 7.200 u/min)
* Seasonic S12 380 Watt
* Antec P180

[[TLR]Snoopy]

Nein, das sagen Messungen. Und werde bitte nicht persönlich.

Diese Messungen sind deine persönlichen Spekulationen. Zumindest schreibst du nur irgendwas hier rein ohne Beleg.
Was ist bitte daran persönlich gegen dich gerichtet.

[meduna]

3*HD3850

Drei Karten sind das Problem, funktioniert noch nicht.
Musste auch AMD/ATI wo zugeben, daß es noch Problemchen gibt.

[certhas]

Hafnium hat geringere Ionisierungsenergien, sodass man eine geeringere Spannug braucht und weniger Abwärme entsteht.

Der Unterschied zu Silizium is an sich sehr groß, steht aber in keiner Relation zu den Kosten.
Es sei denn Intel hockt zufällig irgendwo auf hafnium.

Ich bin ja kein Experte aber dient Silizium nicht einfach nur noch als eine Art Träger ? Da werden doch zig andere Materialen aufgetragen.
Unter anderem Germanium, hab mal irgendwo gelesen dass das häufig bei Microprozessor Herstellung verwendet wird.
Die Menge an Benötigtem Material dürfte da dann wohl nicht so die Rolle spielen (Ähnlich wie beim vergolden, ist ja auch ned viel).

certhas

[F-kopp]

Ich bin ja kein Experte aber dient Silizium nicht einfach nur noch als eine Art Träger ? Da werden doch zig andere Materialen aufgetragen.
Unter anderem Germanium, hab mal irgendwo gelesen dass das häufig bei Microprozessor Herstellung verwendet wird.
Die Menge an Benötigtem Material dürfte da dann wohl nicht so die Rolle spielen (Ähnlich wie beim vergolden, ist ja auch ned viel).

certhas

joar.
Aber so würde Intel numal Argumentieren.

[mr.dude]

Da ist der Penryn aber nicht dabei. Der Unterschied ist schon gravierend.

Dass Intel mit 45nm erstmal Vorteile hat bezüglich der Leistungsaufnahme, sollte einem eigentlich bewusst sein. Man sollte dabei nur nicht vergessen, auch AMD wird 45nm CPUs bringen, vermutlich im 2. Halbjahr 2008. Und was AMD/IBM da zustande bringen, kann noch niemand von uns sagen. Vielleicht stampfen sie Intels Fertigungsprozess in Grund und Boden, vielleicht ist man aber auch kaum besser als mit 65nm. So bahnbrechend ist das also gar nicht, was Intel da macht. Sie sind dem Zeitplan bezüglich Shrinking nur etwas weiter voraus, das ist aber nichts neues. Es wird wohl sogar so sein, dass AMD etwas aufholt. Bei 65nm lag noch ca. ein Jahr dazwischen, nach aktuellen Informationen werden das bei 45nm wohl nur noch 6-9 Monate sein.

@M0M0
Ja, die Ausstattung scheint nicht ganz gleichwertig zu sein. Wobei das dem Intel System wohl noch eher in die Karten spielen dürfte. ZB ist dort nur eine Festplatte verbaut. Grösstes Fragezeichen dürfte wohl bei den Netzteilen sein. Zumindest scheinen sie erstmal einen ähnlichen Wirkungsgrad von 80 Prozent zu haben.

[M0M0]

@M0M0
Ja, die Ausstattung scheint nicht ganz gleichwertig zu sein. Wobei das dem Intel System wohl noch eher in die Karten spielen dürfte. ZB ist dort nur eine Festplatte verbaut. Grösstes Fragezeichen dürfte wohl bei den Netzteilen sein. Zumindest scheinen sie erstmal einen ähnlichen Wirkungsgrad von 80 Prozent zu haben.

eben denke auch! das Seasonic sollte IDLE vorallem auch noch mal sparsamer sein und dazu eine Platte weniger...
Und keinen x38 Chipsatz...
Die Messungen sind also fürn Ar...