Offizieller AMD Phenom II X4 (Deneb 45nm) Thread [5]

[sonnyboy]

Was nützt das wenn kaum einer der drissdinger über 4ghz geht???

Immmer kommen solche posts, aber die meisten 955er hängen bei 3,7ghz! Klasse ein BE und lächerlíche 500mhz steigernung!


Also meinen habe ich verklauft und werde ihn morgen verschicken!

Und? Hast Du jetzt nen kleineren Schwanz, weil Deiner nicht über 3,7 Ghz ging?? Gehts Dir jetzt deswegen schlechter? Hast Du Zahnreißen oder Bauchschmerzen? Wofür genau brauchst Du eigentlich mehr als 3,7 GHz? Also ich meine brauchen!! Meine Güte, geht mir solches unqualifiziertes Rumgeheule auf den Zulp!

[Mondrial]

Mich würde nicht interessieren, ob der 955 günstiger oder teuerer ist, sondern wie seine Leistung ist.

Das ist doch entscheidend,w er 200€ für eine CPU ausgibt, kümmert sich doch wohl kaum um 30€!

Wer "nur" 165€ für die CPU ausgibt, hat 35€ mehr für die Grafikkarte oder sonstige Komponenten übrig...

(Mal so als anderer Blickwinkel)

[Undertaker 1]

Mich würde nicht interessieren, ob der 955 günstiger oder teuerer ist, sondern wie seine Leistung ist.

Das ist doch entscheidend,w er 200€ für eine CPU ausgibt, kümmert sich doch wohl kaum um 30€!

Ein anderer Preis verändert doch die Leistung nicht Für 30€ mehr als aktuell könnte für den potentiellen X4 955 Käufer schon wieder eine andere CPU attraktiver sein.

Edit: Oder so wie Mondrial es sagt, diese Differenz in andere Komponenten investieren. AMD wird die Preise nicht willkürlich auf diesem Niveau halten.

[sixtees]

Und? Hast Du jetzt nen kleineren Schwanz, weil Deiner nicht über 3,7 Ghz ging?? Gehts Dir jetzt deswegen schlechter? Hast Du Zahnreißen oder Bauchschmerzen? Wofür genau brauchst Du eigentlich mehr als 3,7 GHz? Also ich meine brauchen!! Meine Güte, geht mir solches unqualifiziertes Rumgeheule auf den Zulp!

Junge kommst du aus der Gosse, oder warum artikulierts du dich so erbärmlich!

Bleib mal ganz locker, und krieg dich wieder ein!


Meine Cpu tut hier rein gar nichts zu Sache, und es ist nunmal fakt, das es kaum ein 955er der unter Luft locker 4ghz macht und das bei einer Top Vcore!


Und meine Meinung nach ist der 955 für mich nichts!

Und was ich brauch, geht dich schonmal gar nichts an, und wenn cih mir 10Cpus unter den Weihnachtsbaum hänge!

---------- Beitrag hinzugefügt um 15:21 ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:19 ----------

Ein anderer Preis verändert doch die Leistung nicht Für 30€ mehr als aktuell könnte für den potentiellen X4 955 Käufer schon wieder eine andere CPU attraktiver sein.

Edit: Oder so wie Mondrial es sagt, diese Differenz in andere Komponenten investieren. AMD wird die Preise nicht willkürlich auf diesem Niveau halten.

Mag sein, nur für mich zb. ist eine Cpu die gut geht und dabei eine niedrige Vcore hat, und demenstprechend auch bessere temps, attraktiver als eine Ersparnis von 30€ oder mehr!

Wir reden hier ja von High End Ware!

[thom_cat]

Junge kommst du aus der Gosse, oder warum artikulierts du dich so erbärmlich!

Bleib mal ganz locker, und krieg dich wieder ein!


Meine Cpu tut hier rein gar nichts zu Sache, und es ist nunmal fakt, das es kaum ein 955er der unter Luft locker 4ghz macht und das bei einer Top Vcore!


Und meine Meinung nach ist der 955 für mich nichts!

Und was ich brauch, geht dich schonmal gar nichts an, und wenn cih mir 10Cpus unter den Weihnachtsbaum hänge!

---------- Beitrag hinzugefügt um 15:21 ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:19 ----------




Mag sein, nur für mich zb. ist eine Cpu die gut geht und dabei eine niedrige Vcore hat, und demenstprechend auch bessere temps, attraktiver als eine Ersparnis von 30€ oder mehr!

Wir reden hier ja von High End Ware!

er hat ja nicht unrecht... du bekommst 500mhz geschenkt(!!!!) und bist am meckern... das verstehe wer will...

[sixtees]

Das ist kein grund um ausfallend zu werden!!!

Außerdem, geht es um den Vergleich.

Ich habe die Wahl eine Intel Cpu zu kaufen oder das sogenannte Topmodell vn AMD. Der AMD macht meist bei 3,7 zu und der 9550er geht gut bis 4ghz, wenn man einen guten hat auch locker drüber!

Beide im gleiche Preissegment, also darf ich mich doch gegen einen AMD entscheiden!


Mein 955er läuft momentan auf 3,80ghz und 1,44v! Das können die meisten 9550er besser,a lso was habe ich von dem kleinen 30€ Vorteil? Das ist es worauf ich hinaus wollte!

[thom_cat]

Das ist kein grund um ausfallend zu werden!!!

Außerdem, geht es um den Vergleich.

Ich habe die Wahl eine Intel Cpu zu kaufen oder das sogenannte Topmodell vn AMD. Der AMD macht meist bei 3,7 zu und der 9550er geht gut bis 4ghz, wenn man einen guten hat auch locker drüber!

Beide im gleiche Preissegment, also darf ich mich doch gegen einen AMD entscheiden!

natürlich darfst du das, den meisten ist es auch völlig schnuppe was du im rechner hast.
aber dieses geheule finde ich nur daneben.
ist ja nicht so, dass sowas nicht schnell bekannt ist wie modelle durchschnittlich gehen...

[Lan]

Ein im besten Fall knapp 7% höherer Maximaltakt kann doch wohl nicht dein einziger Grund für einen Kauf sein. Und wenn du das Preisleistungsverhältnis ansprichst, denke bitte auch an die höheren Plattformkosten beim Intel.

[Mavea]

wieder jemand dem es nur um die mhz zahl geht.

2 zusammen geklebte dualcores die 4 ghz machen oder nen nativer quad core der 3,7ghz macht.. da würd mir die entscheidung leicht fallen

[sixtees]

HIer heult überhaupt keiner rum!!!!


und die Unterschiede sind signifikant!

Egal ob Dualcore oder Quadcore!

mein E8400 geht bei 4,23ghz mit 1,18v, ein guter Quad geht bei 4,2ghz mit 1,2-1,25v!

und das sind keine Einzelfälle!



Mein persönlicher Kaufgrund sind ganz andere, aber ich habe auch einen Xeon hier, einen Dualcore und noch meinen 955er! ich bastle gerne was rum und hole mir recht oft was neues! BIn da ein wenig flegmatisch!


Aber ein wichtiger KAufgrund sind hohe Übertaktbarkeit, bei nierdriger Vcore, und demenstprechend guten Temps!


Also kommt mir nicht mit rumgeheule, man kann doch wohl normal disskutieren, oder bin ich der einzige Volljährige hier!


Edit


ich weiß, das ihr AMD Liebhaber euch dirket auf den Schlips ggetreten fühlt, aber es will euch keiner was! und ja es geht um MHZ, und wenn die keinen Interessieren würde, bräuchte man keine TOP CPUs!

---------- Beitrag hinzugefügt um 15:48 ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:44 ----------

wieder jemand dem es nur um die mhz zahl geht.

2 zusammen geklebte dualcores die 4 ghz machen oder nen nativer quad core der 3,7ghz macht.. da würd mir die entscheidung leicht fallen

Na worum geht es denn sonst, wenn nicht um Leistung??

Und gut du nimmst lieber einen 955 mit 3,7ghz und 1,44v anstatt einen 4ghz mit 1,2v! Deine Entschiedung, die ich übrigens respektiere, aber es gibt auch Leute die sich anderes entschieden!

und traurig das die meisten darauf mit Beleidungen reagieren!

Es geht hier nur um lächerliche Prozessoren, nicht mehr und nicht weniger!

[Chubaka]

@sixtees, dann hol dir nen 955er der 100% 4GHz mit weniger als 1,5v. macht, kostet 260€...
Aber über die jeweilige Beschaffenheit/Architektur der unterschiedlichen CPU's von Intel, AMD und die dadurch unterschiedlichen Werte in Vcore und Takt brauchen wir aber nicht zu besprechen oder...?

2 zusammen geklebte Dualcores die 4 GHz machen oder nen nativer Quad Core der 3,7ghz macht.. da würd mir die Entscheidung leicht fallen

Mir auch

Gruß

[Undertaker 1]

Ein im besten Fall knapp 7% höherer Maximaltakt kann doch wohl nicht dein einziger Grund für einen Kauf sein. Und wenn du das Preisleistungsverhältnis ansprichst, denke bitte auch an die höheren Plattformkosten beim Intel.

Eine S775 DDR3 Plattform kostet allerdings keinen Cent mehr als eine entsprechende AM3-Alternative. Genausowenig habe ich Nutzen von einem nativen Design, wenn es Pro-MHz letztlich dennoch langsamer ist.

Letztlich ist der X4 955 aktuell aber auch ein gutes Stück billiger als der Q9550. Attraktiv sind damit beide, als Friedensangebot an die AMD- wie Intel-Fraktion.

[sixtees]

@sixtees, dann hol dir nen 955er der 100% 4GHz mit weniger als 1,5v. macht, kostet 260€...
Aber über die jeweilige Beschaffenheit/Architektur der unterschiedlichen CPU's von Intel, AMD und die dadurch unterschiedlichen Werte in Vcore und Takt brauchen wir aber nicht zu besprechen oder...?


Mir auch

Gruß

Warum sollte ich wenn mein Xeon i7 4,5ghz macht und auch 265€ kostet!

Wir brauchen gar nciht drüber zusprechen, ich behalt meine Intels, und werde mir erst wieder einen AMD holen, wenn die schneller und kühlere CPUs bauen!

---------- Beitrag hinzugefügt um 17:03 ---------- Vorheriger Beitrag war um 17:02 ----------

Eine S775 DDR3 Plattform kostet allerdings keinen Cent mehr als eine entsprechende AM3-Alternative. Genausowenig habe ich Nutzen von einem nativen Design, wenn es Pro-MHz letztlich dennoch langsamer ist.

Letztlich ist der X4 955 aktuell aber auch ein gutes Stück billiger als der Q9550. Attraktiv sind damit beide, als Friedensangebot an die AMD- wie Intel-Fraktion.

163€ zu 187€, ist nicht wirklich viel, oder! Aber ok, damit wieder Frieden herrscht!

[Ende August]

Warum sollte ich wenn mein Xeon i7 4,5ghz macht und auch 265€ kostet!

Wir brauchen gar nciht drüber zusprechen, ich behalt meine Intels, und werde mir erst wieder einen AMD holen, wenn die schneller und kühlere CPUs bauen!
[...]

Lass mich raten:
Dein Xeon macht die 4,5GHz@stock und das wahrscheinlich auch noch mit dem boxed Kühler. Selbstverständlich bleibt er dabei auch noch kühler als Dein PII.

BTW:
Jetzt wo Du dein PII verkauft ist, gibt es doch auch keinen Grund mehr hier im Deneb Thread rumzuheulen. Richtig?

[Cartago2202]

BTW:
Jetzt wo Du dein PII verkauft ist, gibt es doch auch keinen Grund mehr hier im Deneb Thread rumzuheulen. Richtig?

richtig, und glaubt mir egal was für unterschiede es geben würde in leistung und preis mich kriegen nicht zehn pferde dazu nen intel zu kaufen, und einfach deswegen weil ich die firma nicht mag so einfach ist das

[thom_cat]

HIer heult überhaupt keiner rum!!!!


und die Unterschiede sind signifikant!

Egal ob Dualcore oder Quadcore!

mein E8400 geht bei 4,23ghz mit 1,18v, ein guter Quad geht bei 4,2ghz mit 1,2-1,25v!

und das sind keine Einzelfälle!



Mein persönlicher Kaufgrund sind ganz andere, aber ich habe auch einen Xeon hier, einen Dualcore und noch meinen 955er! ich bastle gerne was rum und hole mir recht oft was neues! BIn da ein wenig flegmatisch!


Aber ein wichtiger KAufgrund sind hohe Übertaktbarkeit, bei nierdriger Vcore, und demenstprechend guten Temps!


Also kommt mir nicht mit rumgeheule, man kann doch wohl normal disskutieren, oder bin ich der einzige Volljährige hier!


Edit


ich weiß, das ihr AMD Liebhaber euch dirket auf den Schlips ggetreten fühlt, aber es will euch keiner was! und ja es geht um MHZ, und wenn die keinen Interessieren würde, bräuchte man keine TOP CPUs!

---------- Beitrag hinzugefügt um 15:48 ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:44 ----------





Na worum geht es denn sonst, wenn nicht um Leistung??

Und gut du nimmst lieber einen 955 mit 3,7ghz und 1,44v anstatt einen 4ghz mit 1,2v! Deine Entschiedung, die ich übrigens respektiere, aber es gibt auch Leute die sich anderes entschieden!

und traurig das die meisten darauf mit Beleidungen reagieren!

Es geht hier nur um lächerliche Prozessoren, nicht mehr und nicht weniger!

du wußtest doch vorher was dich erwartet, also kann ich solche post wie "ein be mach nur 500mhz mehr" absolut nicht verstehen.

ich gönne dir jede cpu und wenn du unbedingt für dein gewissen die 4 vorm komma haben musst, dann bist du auf jeden fall bei intel richtig.

und nicht jeder braucht diese enorme leistung und nicht jeder übertaktet seine cpu, also eine verallgemeinerung passt da auch nicht.

aber egal jetzt, wir sind schon viel zu weit vom thema weg

[sixtees]

Lass mich raten:
Dein Xeon macht die 4,5GHz@stock und das wahrscheinlich auch noch mit dem boxed Kühler. Selbstverständlich bleibt er dabei auch noch kühler als Dein PII.

BTW:
Jetzt wo Du dein PII verkauft ist, gibt es doch auch keinen Grund mehr hier im Deneb Thread rumzuheulen. Richtig?

der post ist einfachn nur dämlich, wenn ich das mal so salop ausdrücken darf!

das er mehr Vcore braucht dürfte jeden klar sein, das er eine Wakü braucht auch, aber darum geht es gar nicht, sondern darum, das er überhaupt 4,5 ghz macht!

Aber das must du nicht verstehen!

---------- Beitrag hinzugefügt um 18:49 ---------- Vorheriger Beitrag war um 18:44 ----------

du wußtest doch vorher was dich erwartet, also kann ich solche post wie "ein be mach nur 500mhz mehr" absolut nicht verstehen.

ich gönne dir jede cpu und wenn du unbedingt für dein gewissen die 4 vorm komma haben musst, dann bist du auf jeden fall bei intel richtig.

und nicht jeder braucht diese enorme leistung und nicht jeder übertaktet seine cpu, also eine verallgemeinerung passt da auch nicht.

aber egal jetzt, wir sind schon viel zu weit vom thema weg

Na ich wollte halt mal AMD ausprobieren! Ich hab damit jetzt auch kein problem, ist nix für mich und gut! Das Drama wird hier durch unsachgemäße und dämliche posts verfasst, nur weil sich gewisse AMD Jünger aufregen!

Und du hast recht nicht jeder braucht es, ich vieleicht auch nicht, wobei für Autocad eine schnelles Sys ganz angebracht ist! Aber für mich sind das spielereien!

danke dennoch für deine vernünftige Art der Diskussion! könnten sich einige eine Scheibe von abschneiden!



so und jetzt verlasse ich den thread, damit sich alle wieder beruhigen können!

[Atlan2101]

@all

Ich bewundere die Leistung die Intel mit seinen Prozessoren zu stande gebracht hat. Hohe Übertaktungsmöglichkeit, niederige Spannung, super Leistung. Auf jeden Fall wünsche ich sixtees viel Spaß mit seinen System.
Anfang der 90er bin ich auf AMD umgestiegen, mir persönlich hat die Leistung der CPU's immer gereicht.
Spaß habe ich am testen und erreichen von hohen Taktzahlen ohne die Leistung zu benötigen und wenn wir mal ehrlich sind bei vielen hier ist der Weg das Ziel.
Aber wollten wir nicht über den Phenom II schreiben und lesen?

Viele Grüße an alle AMD und Intel User

Atlan2101

[sixtees]

Schöner Schluss post!

[MadDias]

Junge kommst du aus der Gosse, oder warum artikulierts du dich so erbärmlich!

LOL..

wo du herkommst, will ich garnicht wissen.
wie alt du bist, lässt sich anhand deiner artikulation leicht erkennen.

dein i7 macht garantiert keine 4.5ghz.. pictures or it didn´t happen!!

wenn es dir (oder deinen eltern, ich weiss ja nicht, wer deine hardware bezahlt) spass macht 200€ mehr auszugeben, nur um die 4 vor dem komma stehen zu sehn, dann bitteschön. nicht nur der xeon ist teurer, du brauchst auch mehr ram (mindestens einen riegel mehr), du brauchst auch ein teures mainboard und eine wasserkühlung die den intel auf brauchbare temperaturen bringt. ob da 200€ mehr, als im vergleich zu einem am3+ system, reichen, will ich jetzt garnicht nachprüfen.
über die mehrleistung lässt sich streiten. bei mir laufen die spiele auch nicht langsamer als bei meinem kleinen bruder, der auch unbedingt einen 4ghz xeon gebraucht hat.

achja... "flegmatisch" bedeutet, dass du eher etwas "abwesend" um nicht zu sagen "langsam im geiste" bist. nur mal so am rande.

[PitGST]

Ääääh was geht denn hier ab?

[PitGST]

Haltet euch ans Thema.
Sonst sind hier einige Beiträge weg.

[Whisky7up]

Mmmmmh, ich sag mal nichts zu dem Intel / AMD "geflame"

Ich hab mir den II X4 955 BE geholt... am Samstag komm ich endlich zum bauen. Hab meinen E6400 System verkauft!
Mir reicht der AMD dicke fürs Spielen und was ich sonst so Treibe... übertakten ist meistens eher sinnlos, da man die Leistung nicht braucht. Werde meinen nur mal so aus Spaß ocen und dann wieder Standard fahren. Geht nur darum rauszufinden wo da die grenzen liegen und fertig.

Bei Intel stören mich nicht die CPU Preise... das könnte man verschmerzen, aber was die Boardpreise angeht ist das nicht mehr feierlich!
Die 160 Euro für das AMD Board sind schon grenzwertig bei mir!

Also jeder wie er will... solange man selber Glücklich ist!

Ich freu mich tierisch wieder bei AMD zu sein!

[DonBanana]

Bin auch umgestiegen von i7 auf Phenom, als der X2 550 rauskam. Direkt auf X4 freigeschaltet und happy gewesen (und natürlich immernoch happy).

Ich zähle mal die Vorteile meines Umstiegs auf:

Kosten Board +CPU: 150,- (verdammt günstig)
Geringerer Idle/Last-Verbrauch: 30W weniger (Halleluja)
Stromspar-Modi wirken nicht restriktiv auf SSD-Performance:
Test mit Intel X25-M
X58 C-States aktiv 4k write/read 12/12
780G/SB710 CnQ aktiv 4k write/read 20/50
Gleiche Performance in Spielen

Die Nachteile:
Asrock-Board (naja, was solls ^^)

[PitGST]

*Beiträge entfernt*