Offizieller AMD Barcelona (K10) *Sammel- & Infothread*

[DonGeilo]

Oh mann, und da gibt es keinen anderen Opteron in Berlin... Naja, noch einen Tag warten...

Meinst du im P3D !?

Naja er bekommt ja von Tyan nen neuen Bios Chip hoffentlich wird das morgen was. Nicht das man bis Montag warten muss.
Hinzugefügter Post:

Intel ist ja dafür bekannt, sich Ideen bei der Konkurrenz zu holen und diese dann besser als die Konkurrenz umzusetzen

Was meinst du genau !?

[Spieluhr]

Stevens meint den IMC im kommenden Nehalem.

[palace]

Fazit:
Int -> K10 & Core2 bei gleichem Takt etwa gleich schnell
FP -> K10 bei gleichem takt min. 35% schneller als Core2
Ist fast schon erschreckend wie schlecht der Xeon mit dem Takt skaliert, ein 50% höher getakteter Xeon ist immer noch deutlich über 10% langsamer als der K10. Jetzt verstehe ich warum Intel das Cache-Wettrüsten begonnen hat (12 MB ist schon heftig). Der FSB ist ab vier Kernen definitiv ein Flaschenhals, bei Multisockel/8 Kern-Systemen quasi schon ein Hindernis.

Mh, hab ich jetzt einen Gedankenfehler oder skaliert der Xeon vergleichweise schlecht?

Bsp: 2347: 72,8 / 19 * 20 = 76,6 -> 2350 Ergebnis aber 77,3

Wenn der K10 bis 2,5GHz genau so gut skaliert wäre man bei ca. 96 int base... und damit sehr gut im Rennen...

[F-kopp]

Stevens meint den IMC im kommenden Nehalem.

Von der Bandbreite her ist HT3 CSI aber überlegen.

[StevensDE]

Von der Bandbreite her ist HT3 CSI aber überlegen.

Dir ist doch klar, dass diese Aussage entfernt von jeglicher Grundlage ist.

Bisher hat niemand ein System mit CSI getestet geschweige denn einen Benchmark gemacht.

Woher willst du wissen, wie CSI ist? Obs besser oder schlechter als der HT von AMD umgesetzt wird?

Das kann man erst dann sagen, wenn CSI da ist, ob CSI besser oder schlechter oder gleichwertig zu HT ist.

[meduna]

Von der Bandbreite her ist HT3 CSI aber überlegen.

Reaktionszeit/Funktionen sind viel wichtiger als Bandbreite. Darüber weiß man bei CSI aber so gut wie nichts noch.

[Mondrial]

Es gibt doch sicherlich Spezifikationen aus denen man die theoretischen Bandbreite errechnen kann(auch wenn dieser Thread mal wieder der falsche Ort für diese Diskussion ist )

PS: Lest mal c´t...das bildet

[cypher_botox]

Wen man versteht was drin steht, Mondrial, dann schon.

Gruß

Cypher

[F-kopp]

HT3 hat pro Richtung 20,8 GB/s.
CSI hat 25,6 BG/s.
Ein Opteron hat aber 3 links.

Hinzukommt, dass der HT3 pro cylce "nur" 2 64-Bit-Controller ansteuern muss, was er auch schafft.
CSI aber einen 192-Bit-Controller.

[mr.dude]

Aber ich glaube nicht, dass in Sachen OC solche Sachen wie bei Intel möglich sind, dass man einfach mal mit Default VCore um 600 MHz erhöht.

Es kommt natürlich immer darauf an, wie das Modell @default getaktet ist. Aber glauben muss man da auch nix. Das hat einfach technische Ursachen. Stichwort Low-K und High-K. Ich bin mal gespannt, wie die 45nm Fertigung von AMD/IBM letztendlich ausschaut. Mich würde es nicht wundern, wenn diese im Verhältnis bessere Ergebnisse liefert als Intels. Auch mit 65nm ist noch jede Menge möglich.

[[HOT]]

Stevens meint den IMC im kommenden Nehalem.

Wenn er denn dann mal kommen würde ... Bei Intel gibts auch für die Nahelem Generation weiterhin den FSB und keinen IMC außer bei Skulltrail und Server.

[Mr.QUAD [kuoat]]

Wenn er denn dann mal kommen würde ... Bei Intel gibts auch für die Nahelem Generation weiterhin den FSB und keinen IMC außer bei Skulltrail und Server.

Nee jetzte echt Bist du dir sicher oder ist das ein Gerücht? Ich hab zwar auch beim Inq gelesen, dass der Nehalem auf nem modifizierten LGA 775 Brett lief, aber hab das als ungeklärten Fehler seitens Inq gewertet... sorry für OT

[FireStar]

Jau habs auch gelesen, dass der Desktop Nehalem weiterhin nen FSB haben wird.

Das ist auch ganz logisch: LGA 715 deutet aufgrund der wenigen Pins schon auf fehlenden Speichercontroller und noch vorhandenen FSB hin, der Serversockel hat 1366 Kontakte.

Sry for OT.

[Maurice]

Hier geht es um den Barcelona! Bitte beim Thema bleiben.

[oese]

Oh man, ich will Benches sehen von P3D!!

Super Pi 15s bei 1,9Ghz Büttööööööööööö.........

Na mal abwarten...

[Chrisihamm]

Bei Xtremesystems sind erste Werte für den 3DMark06 aufgetaucht.Die Werte sehen ganz gut aus.




mfg

[DonGeilo]

Bei Xtremesystems sind erste Werte für den 3DMark06 aufgetaucht.Die Werte sehen ganz gut aus.




mfg

link ??

[Bucklava]

http://www.xtremesystems.org/forums/...158051&page=31

dieser hier ?

[oese]

Ich glaub' nicht dran, dass der Wert für 8 cores stimmt. Da läuft noch was schief...

Bei den Floating-Point-Leistungen müssten die doppelt so hoch ausfallen.. Wenns allerdings nur 4 cores tatsächlich gewesen wären, würd's passen..
Hinzugefügter Post:
Bei p3d geht es looooooos.....

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/...=320205&page=3

[Chrisch]

2 x Quad-Core Opteron B1 operating at 2GHz scored 4242 3DMARK06 cpumarks

Thanx to s7e9h3n :up:





Link

PS Here you can see some Cinebench and Everest results

2.33Ghz Clovertown (2 x Quad)

Just ran this on my 2.33GHz dual Clovertown, totally unoptimised, all I did was turn BOINC off for the run. OS is Vista X64 btw.

http://i202.photobucket.com/albums/a.../cloverCPU.jpg

2.66Ghz Clovertown (2 x Quad)

Heh...

My own 3Dmark06 from an old ES rig, incl spelling error of clovertown.
http://shintai.ambition.cz/pics/cloverton1.png

[FischOderAal]

Chrisch, bitte entferne die viel zu großen Bilder aus den Quotes (900x675 max). das verzieht ja alles

€: danke!

[StevensDE]

Wenn ich die Intel Werte so mit dem K10 vergleiche, so hats der K10 wirklich nicht leicht. Und das was Chrisch da gepostet hat ist ja noch nicht mal der Penryn..

[[HOT]]

Das ganze Gemüse gehört nicht in diesen Thread...

[Chrisch]

Chrisch, bitte entferne die viel zu großen Bilder aus den Quotes (900x675 max). das verzieht ja alles

done

Das ganze Gemüse gehört nicht in diesen Thread...

war klar das das von dir kommt, wie wärs mit ?

[StevensDE]

Das ganze Gemüse gehört nicht in diesen Thread...

Warum gehört ein Vergleich zwischen K10 Opteron Quadcore & Xeon Quadcore bei jeweils ca. 2 GHz nicht in diesen Thread?

Mit was sollen wir denn den K10 sonst vergleichen? Vielleicht mit dem Pentium II?

Ich finde diese Vergleiche gehören ganz klar hier rein. Ich wüsste nicht wohin sonst. Um zu sehen wie stark der K10 ist, müssen wir uns ja Vergleiche mit Intels Quadcore Prozessoren anschauen, oder?