Du bist ja lustig
Eine haben soll, könnte sein, zumindest teilte man uns das so mit, Hersteller nahe Kreise Spekulation. Eine Spekulation in der aber spekuliert wird, dies seien keine defekte Quad CPUs, spekulierst du dann doch über defekte X4 Phenoms die als X3 kommen sollen.
Wie aufregend interessant deine Spekulationsblase doch ist. Klasse auch deine Platzierung der Phenom X3 @defekte X4 Spekulationsblase im Barcelona Thread.![]()
+ Antworten
Ergebnis 76 bis 100 von 646
- 15.09.07, 04:48 #76
Geändert von [TLR]Snoopy (15.09.07 um 08:36 Uhr)
- 15.09.07, 08:24 #77Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 29.08.2007
- Beiträge
- 130
Prinzip machte er eine Unterstellung ohne Beweise. In dem verlinkten Beitrag steht nämlich nichts davon.
Frage ist eher wie ein Triple aussieht und ob mit sowas Windows umgehen kann
Triple CPU + Triple Crossfire
- 15.09.07, 08:35 #78Kapitän zur See
- Registriert seit
- 23.04.2006
- Ort
- Erde
- Beiträge
- 3.147
Ähhh Snoopy, nimm weniger von den Pillen, besser.

@ Meduna, ich schrieb ja schon, falls Du es überlesen hast und das ist eine Tatsache, das AMD schon früher teildefekte X2 als ganz normale A64 verkaufte. Ich meine es handelte sich besonders um 3700+.
Aber gleich kommt snoopy und labert was von, stimmt net stimmt net, stimmt eben doch. Daher wundert mich dieser Schritt von AMD kein bischen, weil sie es eben schon gemacht haben.
Und wieso sollte Win nicht mit x3 CPU umgehen können? Versteh ich nicht so ganz oder spiegelt es Deine mangelnde PC Kenntnis wieder? Was haben 3Kern CPU mit 3x Crossfire zu tun, das es so garnicht gibt ( noch ).
fragen fragen fragen...Geändert von derMeister (17.09.07 um 21:37 Uhr)
- 15.09.07, 11:40 #79
http://www.heise.de/ct/07/20/019/
Heise hat mal den Barcelona etwas in die Mangel genommen und erstaunliches dabei herausgefunden
.
Warum sollte es da irgendwelche Schwierigkeiten geben? Es spricht absolut nichts dagegen 3 Kerne zu nutzen.Geändert von [HOT] (15.09.07 um 11:42 Uhr)
- 15.09.07, 11:45 #80
"Hierbei watscht nach den AMD-Zahlen der 2,5-GHz-Barcelona den mit 2,93 GHz laufenden frisch gestarteten Xeon Tigerton 7350 (siehe links), den Intel kurz vor dem Barcelona-Launch herausholte, doch klar mit 40 Prozent besserer Performance ab: 149 zu 108 SPECfp_rate_base2006. Der Tigerton war eigentlich als rotes Tuch für den neuen Opteron gedacht, ist jetzt aber eher ein roter Teppich. Fragt sich nur, wann AMD diese Opterons auch wirklich ausliefern kann. Und bei den Dual-Socket-Systemen ist schon der 2-GHz-Opteron 2350 Intels Xeon (Clovertown) mit 3 GHz etwas überlegen, bei 2,5 GHz liegt er gar um etwa 30 Prozent in Front - doch hier lauert ja der neue Xeon-Harpertown mit ███ SPECfp_rate_base2006."
Die höher getakteten Modelle mögen kommen.
- 15.09.07, 11:52 #81
Der Part gefällt mir am besten, statt rotes Tuch nun ein roter TeppichHierbei watscht nach den AMD-Zahlen der 2,5-GHz-Barcelona den mit 2,93 GHz laufenden frisch gestarteten Xeon Tigerton 7350 (siehe links), den Intel kurz vor dem Barcelona-Launch herausholte, doch klar mit 40 Prozent besserer Performance ab: 149 zu 108 SPECfp_rate_base2006. Der Tigerton war eigentlich als rotes Tuch für den neuen Opteron gedacht, ist jetzt aber eher ein roter Teppich.
Das Leben ist viel zu kurz um billiges Bier zu trinken 
-
- 15.09.07, 11:56 #82
Und ? Auch wenn das so wäre ist es letztendlich egal, Intel macht das doch auch so.
Denkst du die haben für jeden Core 2 Duo /quad oder die Ableger davon eine Produktionslinie ?
Diesen Ausschuß kann man noch sinnvoll nutzen.
Kommt nur drauf an wie man sowas vermarktet.
Find es manchmal hier im Forum echt uncool ,wie alles auseinander genommen wird. *Pfff,nichts von solchen Leuten hält...*Geändert von dröfl (15.09.07 um 11:58 Uhr)
- 15.09.07, 14:33 #83Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 29.08.2007
- Beiträge
- 130
Erstens in Bezug auf Windoof hast die Ironie nicht gefunden oder muss man die markieren immer.....
Zweitens ist Triple Crossfire schon gezeigt worden....
Drittens finde Triple Core + Triple CF noch immer zum
Bzw. hätten wohl 3 Stück zweislot GPUs eher Platz als 4 in einem normalen ATX Form Case.
Ach habe nichts pro AMD gesagt daher der Flame, was wohl am ehesten hinkommt.
- 15.09.07, 14:55 #84
- 15.09.07, 16:15 #85
Intel Core 2 Quad QX6800 @ cooled by MagiCool Xtreme Quad Radiator
ABIT AB9 Quad GT
GeIL Black Dragon Quad Channel Kit 4GB DDR2-1066 (5-5-5-15)
PNY Quadro FX 5600 (GeForce 8800 GTX) 1.5GB GDDR3
WD Raptor 150GB @ Quad-Raid
Nitrox 750W Quad Rail
Philips Philishave Quadra Action
- 15.09.07, 16:25 #86
Mihc würde mal interessieren, ob die spieleentwickler gcc, pgi (den 64bit-fetch-optimierten compiler) oder den pösen intel-compiler nutzen.
Immerhin ist dieser(intel) ser weit verbreitetGeändert von F-kopp (15.09.07 um 16:27 Uhr)
- 15.09.07, 16:26 #87Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 11.07.2005
- Beiträge
- 150
Okay... normal ist THG nicht ganz so mein Ding, aber wenn man sich den Die-Shot unter THG anschaut, erkennt selbst der Laie ein nativen Triple-Core!
- 15.09.07, 16:31 #88
Der Die-Shot zeigt aber auch die XBoX360 CPU, welche ein PowePC mit 3 Kernen ist und keinen K10.
- 15.09.07, 16:36 #89Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 11.07.2005
- Beiträge
- 150
Danke für die Aufklärung Wombat!
Aber egal ob nun nativ, oder Quad-Core mit einem defekten Core - wenn der Preis stimmt, spricht Nichts gegen einen Triple - gerade aus ökonomisch Sicht der Yields.
Für mich wär ein Triple mit 2.5 GHz+ definitiv interessant...
- 15.09.07, 17:51 #90
- 15.09.07, 17:57 #91
- 15.09.07, 18:09 #92
Mihc würde mal interessieren, ob die spieleentwickler gcc, pgi (den 64bit-fetch-optimierten compiler) oder den pösen intel-compiler nutzen.
Immerhin ist dieser(intels) ser weit verbreitet
bei gcc sollte der k10 besser abgehen im vergleich und beim PGI erst recht.
- 15.09.07, 20:08 #93Leutnant zur See
- Registriert seit
- 02.03.2006
- Beiträge
- 1.025
Die meisten Spieleentwickler nehmen den pösen Microsoft Visual C++ compiler für Windows/XBox. Der ist von den Optimierungen dem Intel hinterher, aber etwas ausgewogener (d.h. die Optimierungen sind nicht so aggressiv, aber dennoch gut bzw. gut genug.) Bevorzugt wird allerdings Intel in der generierten Codestruktur.
- 15.09.07, 21:20 #94Kapitän zur See
- Registriert seit
- 23.04.2006
- Ort
- Erde
- Beiträge
- 3.147
Ja genau :schnief:

Hää, eben unterstellst Du mir Spekulation, dann auf einmal vollendete Tatsachen, dann steigst Du selber in die Spekulation ein "werden soll".Jede Seite die die X3 Spekulation aufgreift, schreibt dass es kein defekter X4 werden soll. Nur du schreibst im Namen von AMD es sei so. Das kritisiere ich, aber du scheinst das wohl nicht zu verstehen. Woran das wohl liegt?
Man man man, was Du so alles vor Dir her stammelst.
Mal was anderes, andere Quellen spekulieren, dass es kein teildefekter Quad sein soll.
Ob sich jetzt AMD tatsächlich die Mühe macht, eine ihrer wenigen Fertigungsstraßen für einen eigenen Triplecore zu opfern, würde ich grad so nicht unterschrieben. Ich geh nach wie vor davon aus, dass es ein defekter Quad ist, das macht auch Sinn. Im Prinzip ist es völlig Wurscht, ob so oder so. Nur wäre eine eigene Produktionstraße sehr unwahrscheinlich. Achtung Snoopy: SpekulationGeändert von derMeister (15.09.07 um 21:21 Uhr)
- 16.09.07, 01:50 #95
SOrry, falls ich es überlesen habe;
Sind jetzt eigentlich die Kerne einzeln auch komplett abschaltbar?
- 16.09.07, 02:08 #96
Wenn man sich die Architektur mal genau ansieht merkt man das es einfach eine Multicore statt auf Quad- oder Dualcore-Architektur festgefahrene Basis ist. Da ist der Aufwand sehr gering.Ob sich jetzt AMD tatsächlich die Mühe macht, eine ihrer wenigen Fertigungsstraßen für einen eigenen Triplecore zu opfern, würde ich grad so nicht unterschrieben.
- 16.09.07, 02:38 #97
ich glaub die bei amd werdens schon wissen....wie wir da alle drüber diskutieren dass das unsinn wäre.....wir haben so eigtl gar keine ahnung!
- 16.09.07, 11:48 #98Kapitänleutnant
- Registriert seit
- 12.11.2002
- Ort
- Hannover
- Beiträge
- 1.717
Die "Architektur" ist recht flexibel. Aber von der "Architektur" bis zum fertigen Prozessor kostet es ein paar Millionen Euro. Und die Millionen hat AMD gerade nicht so locker sitzen ;-)
Wenn ein X3 kommen sollte, so ist es sicherlich ein X4 mit einem defekten/abgeschalteten Kern. Alles andere würde mich sehr überraschen.
- 16.09.07, 21:27 #99Korvettenkapitän
- Registriert seit
- 24.01.2006
- Beiträge
- 2.146
Wie kann der möglicherweise kommende X3 Prozessor dann aber noch billig sein? Der braucht die selbe Wafer Fläche wie ein kompletter X4 und ist somit genauso teuer in der Fertigung.
Ich sehe keinen Sinn darin, naja lassen wir uns überraschen.
Wäre der 1.April wüsste ich was ich mit dieser Newsmeldung anfangen soll, so nicht ganz.
Core i7 870, 4 x 4GB DDR3 1333 RAM Kingston, Gigabyte GA-P55A UD3, Sparkle Geforce GTX 560 TI, Coolermaster Stacker 832SE
Mein SLI PC:
P3-S 1.26 GHz, Asus Tusl2, 512 MB PC133 RAM, Geforce 2, 2 x Voodoo 2 PCI.
- 16.09.07, 21:39 #100
Besser als den kompletten Prozessor wegzuwerfen, oder?


LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren


