Offizieller AMD Barcelona (K10) *Sammel- & Infothread*

[rompriest]

Schön ausführlich geschrieben
Man sollte jetzt jedoch nich von den 55W ACP verwirren lassen und denken das der Quad weniger verbraucht als der Dual Core. ACP (Average CPU Power) ist, wie der name schon sagt, die durchschnittliche Leistungsaufnahme.

"AMD begründet den Schritt zu ACP in einem ausführlichen Whitepaper (PDF-Datei). Demnach soll die ACP im AMD-Labor aus dem geometrischen Mittel von Leistungsmessungen bei Belastung der Prozessoren mit den Benchmarks TPC-C, SPEC CPU2006, SPEC jbb2005 und STREAM ermittelt werden."

AMD hat vorher die maximale Leistungsaufnahme des Prozessors bei höchster zulässiger Kernspannung, bei maximal zulässiger Betriebstemperatur und bei voller, nur mit CPU-spezifischen Tools erreichbarer Auslastung errechnet.

Wobei angemerkt werden muss, dass die "alte" TDP von Intel und AMD gleichzeitig benutzt, aber jeweils etwas anders definiert wurde

so hat Intel zB. die Heruntertaktung bei Überhitzung in "ihre" TDP einfließen lassen, womit diese etwas niedriger angelegt werden konnte im Vergleich zu "AMDs TDP" - insofern ist der Entschluß AMDs vom TDP weg zu einer eigenen Bezeichung hin zu verstehen, da sie nach TDP im Vergleich immer etwas schlechter da standen

das einzige Problem das ich sehe ist nun vor allem die Vergleichbarkeit der neuen Definition, denn Intel geht weiterhin von "Höchstwerten" aus (wenn auch etwas erniedrigt) und AMD von "Durchschnittswerten...

[w0mbat]

Nein, da gibts bestimmt keine Probleme. AMD kennzeichnet die Wattangaben entweder mit ACP oder TDP, also weiß man immer woran man ist. Das TDP wird von AMD weiter behalten und auch so gekennzeichnet. Aber zusätzlich geben sie jetzt auch das ACP an, was zeigen soll das AMDs TDP sehr viel höher als die realen Werte sind.

[DaKill3r185]

Vielen dank für die Zusammengetragenen Informationen zum K10.
Ich freue mich schon auf weitere Reviews mit Desktop Benches (DivX, Lame, Games etc.).

Einen hauch von Desktop Benches gibt es bei AnandTech.

[cosh]

Ich bin Deiner Meinung w0mbat, solange AMD beide Angaben aufführt wird ein realistischeres Bild von der durchschnittlichen Leistungsaufnahme gezeichnet. Gerade im Desktop-Bereich haben ja die wenigsten ihre CPU permanent am Anschlag laufen (ausser sie crunchen wie ich für BOINC).

[[HOT]]

Anand hatte einen B2, sonst hätte CPU-Z den richtig erkannt. Die Desktop Version ist sicherlich kein B2 sondern eher eine neue Rev. Das dauert nicht umsonst bis Dezember.

[w0mbat]

Es wurden BA und B2 CPUs an die Tester verschickt, wobei der Großteil BA war.

[low_bird]

Gut zusammengefasst wombat , wie mann dich halt kennt ---> dafür gibts ein "danke"

mfg

[mirko10]

Es wurden BA und B2 CPUs an die Tester verschickt, wobei der Großteil BA war.

War wohl nichts mit deiner B1 Vorhersage

[w0mbat]

BA = B1 für die Massenproduktion

[rexlion]

Anlässlich der Feierlichkeiten zur Vorstellung des AMD K10-Prozessors in Barcelona, hat AMDs COO (Chief Operating Officer) Dirk Meyer bestätigt, dass man beabsichtige, den Takt der neuen Prozessoren im 4. Quartal 2007 um 25% zu steigern. Das könnte sich auf den Opteron 8360 beziehen, welcher in verschiedenen AMD Dokumenten bereits erwähnt wird. All das deutet dann aber wiederum darauf hin, dass frühere Gerüchte, dass AMD ein verbessertes Fertigungs-Stepping abgeschlossen habe und in Bälde darauf basierende Prozessoren liefern kann, zutreffend sei. Nach bisherigen Messungen könnte sich ein Opteron auf K10 Basis mit 2,5 GHz Takt durchaus an die Spitze der Leistung im Serversegment kämpfen.

steht bei hard tecs 4u

[w0mbat]

Das wird dann wohl schon das B2-Stepping sein.

[Invidious]

News falls nicht schon bekannt

http://www.pcgameshardware.de/?article_id=612755

[FischOderAal]

Dural, ich hab deinen Beitrag in den Phenom Sammelthread verschoben

bitte beachte das es hier nur um die Servervariante Barcelona geht

[Viva]

Gibt es schon CPU Score von den eizelnen CPUs?

[rompriest]

Nein, da gibts bestimmt keine Probleme. AMD kennzeichnet die Wattangaben entweder mit ACP oder TDP, also weiß man immer woran man ist. Das TDP wird von AMD weiter behalten und auch so gekennzeichnet. Aber zusätzlich geben sie jetzt auch das ACP an, was zeigen soll das AMDs TDP sehr viel höher als die realen Werte sind.

soweit ich gelesen habe (ich weiß leider nicht mehr wo, sonst würde ich eine Quelle angeben...), wird AMD offiziell nur noch den ACP-Wert veröffentlichen, den TDP-Wert erhalten nur noch Entwickler usw.

aber ich halte den ACP-Wert auch für völlig legitim und bin der Meinung sollte diesen als alleinigen Wert für die "breite Masse" etablieren, einfach um aus der (vermeintlichen) Vergleichbarkeit von "Intels" TDP herauszukommen
ich sehe nur die Gefahr, dass dieses nicht richtig (dh. transparent) kommuniziert wird und bei der "breiten Masse" eben nicht richtig ankommt

[Mondrial]

Ich finds aber gut das die nen neuen Namen dafür verwenden und nicht still und heimlich ihre Berechnung der TDP ändern...

[rompriest]

Ich finds aber gut das die nen neuen Namen dafür verwenden und nicht still und heimlich ihre Berechnung der TDP ändern...

das mein ich ja, aber der Name ist das eine. nun müssen transpartente, nachvollziehbare Definitionen folgen

[clonez]

schon gepostet?

http://youtube.com/watch?v=F7LNUkHa7U8

zeigt k10 system mit 20400 cinebench punkten, einen flüchtigen ausschnitt aus einem 3dmark (06) cpu test und irgendwas über einen gewissen 18 september in sean francisco

edit: ist wohl doch (leider) nen skulltrail system

[mirko10]

BA = B1 für die Massenproduktion

BA und B1 sind unterschiedliche Steppings. Laut AMD developer gibt es auch ein paar Prozentunterschiede in der Leistung.
http://www.dailytech.com/Stumbling+i...rticle8804.htm

[F-kopp]

bei b1 gabs ein prob mit dem mc

[w0mbat]

BA und B1 sind unterschiedliche Steppings. Laut AMD developer gibt es auch ein paar Prozentunterschiede in der Leistung.
http://www.dailytech.com/Stumbling+i...rticle8804.htm

Ich sagte BA = B1 für die Massenproduktion und das stimmt auch. Nur wurde die errata 281 beim BA gefixed. BA ist kein neues Stepping.

[grover]

Ich sagte BA = B1 für die Massenproduktion und das stimmt auch. Nur wurde die errata 281 beim BA gefixed. BA ist kein neues Stepping.

Was w0mbat sagen will: B1 ist immer noch das aktuelle Stepping und BA ist die Revision, welche ausgeliefert wird. Im BA ist das Errata gefixt. :P

[w0mbat]

Danke @grover

B1 und BA basieren auf dem gleichen Stepping.

[Koebes]

B2 revision K10 comes in Q4


Shanghai / Moscow 07: To bring faster Phenoms and Opterons

"The B2 revision of K10, Barcelona / Phenom will be AMD's lifesaver. It is scheduled for Q4 and it will finally allow
AMD to go over 2.5 and all the way to 3GHz speeds if not even faster.

The B1 revision had very bad stream, integer and float performance but luckily BA fixed that.
The BA revision is improved, and the fixed B1 revision is suitable for mass production.
The K10 B2 rev will be the revision that will reduce the voltage and allow the higher clocks.

Once the B2 hits the market, AMD should start feeling much better but Intel has some nasty competitors to K10 but at least the market will have an option to go green or blue."



Quelle: fudzilla

[derMeister]

Anscheinend versucht AMD defekte Quadcore noch abzusetzen;
http://www.hardtecs4u.de/?id=1189807351,51761,ht4u.php
Das ist ja nix neues, es sind ja haufenweise A64 im Handel gewesen, welche eigentlich Dualcore waren.
Von daher wäre so ein Schritt von AMD denkbar, aber die Begründung, der Markt braucht Triple Core ist scheinheilig³.