Offizieller AMD Barcelona (K10) *Sammel- & Infothread*

[DonGeilo]

anandtech hat nen paar Benchmarks mit einem 2way Quad Barcelona gemacht, im vereich Virtualiserung.

http://it.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3414&p=8

[mr.dude]

Die Transactions per Watt Statistik ist ja mal interessant. Schon ziemlich witzig, dass Opterons trotz einer Fertigungsgeneration zurück und 50% weniger Leistungspotenzial nur knapp hinter Dunnington liegt, während die restlichen CPUs von Intel regelrecht deklassiert werden. Jetzt stelle man sich mal vor, in welche Bereiche ein zum Dunnington gleichwertiger Prozessor, wie Istanbul, vorstossen würde. Naja, zumindest was Preis/Leistung betrifft, ist der Opteron hier immer noch ungeschlagen.
Schon traurig, dass solche Artikel immer erst auftauchen, wenn Intel ansatzweise etwas technisch Vergleichbares zu bieten hat.

Immerhin scheinen die Artikel bei AnandTech wieder mehr Niveau zu erreichen.

# Out of all the databases, MySQL has shown the best performance on the AMD platform relative to the Intel platform. This is probably a result of the excellent Opteron and Athlon 64 optimizations in the gcc compiler.
# We use a 64-bit version of MySQL, and the Intel architectures pay a small penalty when you run a 64-bit database (no macro-op fusion for example). However, as the 64-bit MySQL performs quite a bit better than the 32-bit one, we feel we made the right decision.

Damit schafft man auf jeden Fall aussagekräftige Testbedingungen.

Nachtrag:

Was ich allerdings etwas seltsam finde, sind die Messungen für die Leistungsaufnahme, speziell bei Intel. Von 4 (X7330) auf 4 Kernen (X7350) und zusätzlichen 533 MHz zieht das System 150 W mehr. Das sind theoretisch ~22% mehr Leistung der CPUs bei gleicher Spannung. Bei erhöhter Spannung kann sich der Unterschied entsprechend exponentiell erhöhen. Von 4 (X7330) auf 6 Kernen (X7460) bei 266 MHz mehr sind es jedoch nur 50 W. Das sind theoretisch 50% mehr Leistung durch die Kerne plus ~11% durch den Takt bei gleicher Spannung, insgesamt also ~67%. Erhöhte Spannung kann hier ebenfalls für exponentielle Erhöhungen sorgen, wenn auch in einem geringeren Rahmen aufgrund des weniger ansteigenden Taktes. Sicherlich muss man noch die Auslastung der CPUs mit einberechnen. Dennoch, allein anhand dieser Vorgaben würde ich vermuten, dass die Leistungsaufnahme eines X7350 basierten Systems zum X7330 weniger oder maximal in gleichem Rahmen ansteigt wie von X7330 zu X7460. Aber nicht, dass der Anstieg um 200% höher ausfällt. Da kann doch irgendwas nicht stimmen. Oder übersehe ich etwas?

[che new]

Gibt es nicht bereits 2,5GHz Opterons oder sind die im Test verwendeten 2,3GHz das momentan max. erhältliche?
Edit: Scheinbar gibt es bereits die Opterons 8358 SE & 8360 SE mit 2,4GHz & 2,5GHz.

[mr.dude]

Ja, Opterons gibt es auch mit 2,5 GHz. Aber das wird im Artikel ja auch erwähnt. Je höher die Taktrate, umso schlechter wird die Effizienz. Für Intel gibt es ja auch noch höher getaktete Quads, zB mit 3,4 GHz. Auch wenn diese hier vermutlich immer noch nicht an den Opteron bezüglich Leistung rankommen und die Effizienz noch niedriger ist als ohnehin schon, ich denke, die verwendeten Modelle sind ein guter Kompromiss.

[OT71]

Effizienz hat sich beim Phenom verbessert....
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/ne...?id=1222415023

[che new]

Ja wird wohl so sein Obwohl ich zumindest dem 2,4GHz zutraue noch mal ne Schippe bei an Effizienz draufzulegen, wenn AMD die SE Opterons stärker selektiert als die Standard Opterons. Immerhin kann AMD mittlerweile massenweise 2,4GHz mit 95W TDP (75W ACP) ausliefern.

[Opteron]

Da kann doch irgendwas nicht stimmen. Oder übersehe ich etwas?

Die alten Xeons sind noch 65nm Teile, hast Du das bedacht ?

ciao

Alex

[mr.dude]

Yep, du hast Recht. Das ist ja noch Tigerton. Das erklärt natürlich einiges.

[EselMetaller]

nochmal zu den Barcelonas:
- wie wirkt sich der Bug vor Rev. 3 aus bzw. wann tritt er auf? Ich möchte BOINC laufen lassen, also 100% CPU Last dauerhaft
- der BIOS Fix verlangsamt die verbuggten Opterons, stimmt das soweit?

[mr.dude]

Kommt darauf an, was für einen Patch du hast und welche Anwendung du laufen lässt. So pauschal kann man das nicht sagen.

[[TLR]Snoopy]

Mit Visualisierung und voller Auslastung aller Kerne kann der TLB Bug auftreten. Aktuell hat es aber noch keiner geschafft dies wirklich zu erreichen.

[[HOT]]

Anand hat es glaub ich mit einer App unter Vista x64 geschafft (und nur da), seitdem enthält Vista x64 den TLB-Fix direkt
Ich hab meinen Phenom seit Weihnachten (deswegen das Kackboard in meiner Kiste, damals gabs nix anderes ) und betreibe den sogar mit Vista x64 und TLB-Fix-weg-Tool und bisher ist mir kein Absturz untergekommen, der darauf zurückzuführen war .

[EselMetaller]

nu denn werd ich mal versuchen ein Päärchen HEs zu organisieren und auf meinem KFN32D zu scheuchen

[Opteron]

nu denn werd ich mal versuchen ein Päärchen HEs zu organisieren und auf meinem KFN32D zu scheuchen

Also kein Warten mehr auf Shanghai ?

[F-kopp]

Anand hat es glaub ich mit einer App unter Vista x64 geschafft (und nur da), seitdem enthält Vista x64 den TLB-Fix direkt
Ich hab meinen Phenom seit Weihnachten (deswegen das Kackboard in meiner Kiste, damals gabs nix anderes ) und betreibe den sogar mit Vista x64 und TLB-Fix-weg-Tool und bisher ist mir kein Absturz untergekommen, der darauf zurückzuführen war .

me2

[EselMetaller]

bis Shanghei draussen- und bugfrei und in D erhältlich ist vergehen sicher wieder Jahre

Ich hol mir nächste Woche lieber ein 2347HE Päärchen. Wenn sie nicht gut laufen wandern sie eben in den Backup Server.

[xChrizz]

Hi,

ich habe eine Frage. Bei uns werden demnächst neue Server angeschafft.

Dabei stehen auch Opteron (K10) Server zur Auswahl.

Kann mir jemand sagen ob die aktuellen Opteron 2350 Prozessoren mittlerweile zuverlässig und schnell arbeiten? Da war doch mal etwas mit so einem Bug zum Launch?

Es geht bei den Servern nicht um die beste Performance sondern eher darum, dass zwei Quadcores drauf sind. Also 8 Kerne pro Server sollte reichen.

Die kosten um die 1500 und vergleichbare Intel Systeme mit 2 Quadcore Prozessoren und 16 GB RAM kosten weitaus mehr. Mir ist schon klar, dass die Intel Quads wohl ein tick schneller sind aber kann man die Opteron 2350 Prozessoren empfehlen? Auf einem Dual Server System also 2 Opteron Quads pro Server.

thx schonmal.

[lord86]

also der bug wurde mit dem B3 stepping beseitigt, in ner server umgebung muss sich der opteron nicht vor den xeons verstecken

[xChrizz]

also der bug wurde mit dem B3 stepping beseitigt, in ner server umgebung muss sich der opteron nicht vor den xeons verstecken

Joa es geht eh nicht um maximale Leistung. Darauf kommt Hyper-V Server oder VMWare ESXi und es werden mehrere virtuelle Maschinen mit jeweils 2 Kernen zugewiesen.

Damit da halt 10-20 VM´s pro Server laufen können lohnt es sich 2 Quadcores drin zu haben.

Der Grund warum wir über AMD nachdenken ist die wirklich extrem gute P/L der K10 Opterons. Da kriegste schon ein super Rackserver für 1200-1500 EUR mit 2 Quadcore Opterons. Da ist Intel deutlich teurer.

[[TLR]Snoopy]

Es wurden auch nur an ausgewählte Kunden Opterons mit TLB Bug ausgeliefert. Weiter muss man Virtualisierung laufen lassen und zusätzlich alle 4 Kerne voll belasten, damit die Möglichkeit besteht den Bug auch wirklich zu erleben.

Auch Nehalem hat einen TLB Bug, also sowas ist nichts besonderes anscheinend

Von den 45nm Phenoms/Opterons X4 hat es noch keine Meldungen oder auch nur Gerüchte gegeben, das es einen TLB Bug gibt.

[xChrizz]

Wenn der Bug mit dem aktuellen B3 Stepping raus ist, ist es eh egal.

Auf jeden Fall werden AMD Quad Opteron Server von Dell bei uns in Betracht gezogen wegen guter P/L.