Neue Gaming CPU

Boby_fan

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
07.06.2009
Beiträge
1.492
Ort
Wien
Hallo Leute,
ich brauche eine neue CPU, mein aktueller i5 3470 limitiert in einigermaßen GPU lastigen Spielen meine GPU sehr stark, sei es GTAV, Battlefield 4, Assassin's Creed: Unity, Watch Dogs uvm.

Deshalb dachte ich, ich verkauf mein i5 3470 für ~100 Euro, lege 140 Euro drauf und hole mir den Xeon E3 1230V2 der 3.7 Ghz im Boost hat und auch HT.

Wäre das empfehlenswerter oder lieber in Haswell investieren inkl. Board und dem Xeon E3 1231V3?
Das würde mich um die 100 Euro mehr kosten und ich hätte vermutlich nur 5-10% mehr Leistung, wäre das sinnvoll?

Übertakten kann ich aufgrund meines B75 Boardes sowieso nicht (habe den Asus P8B75-V).

Und Xeons lassen sich bekanntlich sowieso nicht übertakten.

Eine weitere Alternative wäre ein i7 3770K gebraucht für 250 Euro.

Was meint ihr?

Ich erhoffe mir durch den CPU Wechsel eine Steigerung der Minimum Frames, es ist immer traurig mitanzusehen dass die CPU bei vielen Spielen komplett limitiert und ausgelastet ist und die GPU (GTX 970) nur mit 50 oder 60% Auslastung rumdümpelt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
wieso übertaktest du dein CPU nicht....geht auch bei der non K Version (über turbo)

edit:
hab das mit deinem Board nicht gelesen...
 
Zuletzt bearbeitet:
wenn dann würde ich noch paar wochen warten und mir für 200€ einen Broadwell i5 kaufen und halt noch n board für 50€ dazu. Oder bis august durchhalten und direkt auf Skylake.
Skylake würde aber DDR4 benötigen ist der nachteil.
 
Na gut.

Aber hier noch was:

Ich habe ein Angebot erhalten, ein Xeon E3 1245V3 inkl. Asrock H97 M Pro 4 für 265 Euro (Garantie ist noch dabei).

Wäre das ein gutes Geschäft?
 
Kommt drauf an wie alt die CPU und das Board sind. Aber hört sich nicht schlecht an. Ich denke kann man zuschlagen.
 
Ich kann mir wirklich nicht vorstellen das ein i5-3470 limitiert. Selbst GTA5 läuft mit 2.5GHz noch ohne Einschränkungen.

Aber bestimmt nicht, wenn man in der Stadt rumfährt oder fliegt, da limitiert schon ein 2500k @ 4 GHz, wenn man gerne mit > 60 fps spielen möchte
 
Aber bestimmt nicht, wenn man in der Stadt rumfährt oder fliegt, da limitiert schon ein 2500k @ 4 GHz, wenn man gerne mit > 60 fps spielen möchte

Das passiert auch mit einem i7 4790. Ich will damit sagen, ein CPU Upgrade von einem i5 3xxx zu einem i7-xxxx kaum was bringen wird.
 
Hab ein i5 3570K und der läuft mit XMP auf 4.1 GHz und dazu eine 7950 und da limitiert die CPU nix, zocke selber GTA 5 und auf höchster einstellung.
EIn Upgradge bring nicht viel, die leistung wird im einstelligen Prozentbereich.
 
Zuletzt bearbeitet:
logisch, dass die CPU bei dir mit höchsten Einstellungen limitiert, da hast du sowieso kaum Fps.. CPU limit kann man ja nicht direkt auf die Karte oder ein Spiel münzen. Eher eine Frage wieviel FPS verarbeitet werden können und da kann man Grafikeinstellungen und Auflösung runterschrauben wie man will, es gibt eine Grenze und das ist dann das CPU limit.

Das passiert auch mit einem i7 4790. Ich will damit sagen, ein CPU Upgrade von einem i5 3xxx zu einem i7-xxxx kaum was bringen wird.

ja da geb ich dir recht
 
Ich erinnere mich wie mein 3570K übertaktet eine 980 gebremst hat... An diesen Anblick musst du dich leider gewöhnen. In welchem FPS-Bereich tritt das denn auf? Falls es 200 sind, was für einen Prototypen hast du denn der das anzeigen kann? Falls nicht, brauchst du dir darüber keine Gedanken machen weil diese FPS sowieso verschwendet werden.

Das Upgrade auf einen i5-3xxxK oder Haswell würde dir spieletechnisch nichts bringen. Ein i7 noch weniger, ich habe selbst vor kurzem vom i5 auf i7 gewechselt, das einzige was man merkt ist dass HD-Konvertierungen deutlich schneller sind.

Ein 3770K gibt es bereits ab 200 €, wenn man Glück hat, bei deinem B-Board kannst du auch den ohne K nehmen. Aber wie gesagt, du wirst enttäuscht werden. Einzig sinnvoll wäre vielleicht ein höher auflösendes Display.
 
Sagen wir es mal so: Seine CPU reicht für aktuelle Games noch immer, es liegt einfach an dem Spiel was schlecht (wieder mal) portiert wurde. Vor dem Patch 350.2 ging es bei mir mit 3,3gb vram sehr gut, durch das Update musste ich auch 3gb gehen, da ansonsten die Einbüche beim schwenken der Kamera zu sehr eingehen würden. Mit 3GB hab ich dauerhaft 55-60fps. Hoffe das ein Update das endlich für alle einmal fixen würde.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wäre es nicht besser, (wenn ihr hier schon über FPS Werte sprecht), dann bitte auch die Auflösung und Settings mit beizuschreiben, damit man mit 55-60fps auch was anfangen kann!

Ich hab auch noch einen i5 und zwar den 2500k, mich würde halt trotzdem interessieren, was so ein gleichgetakteter i7 so bringen würde.
Mein i5 2500k läuft derzeit auf 4,4Ghz @ Wakü zusammen mit einer 7970 @ GPU: 1175 / Mem: 1500 MHz und hab in der Auflösung 2560x1600 in der Stadt und den Highways
durchweg 60fps. In der Pampa geht es schon mal runter auf 50, aber viel mehr nicht und wenn dann auch mal kurz! Settings sind auf hoch / sehr hoch.

Klar, bevor ich die CPU wechsel, steht eher ein Graka Wechsel an. Die Auslastung der CPU liegt bei mir ca. um die 90-100%.

In den nächsten Tagen schraub ich eh an dem i7 Rechner von meinem Bruder rum, der CPU Kühler muss eh getauscht werden, ich glaub
da pflanze ich mir den i7 mal testweise in mein System ein. Mal gucken ob es irgendeinen Vorteil bringt..., ich werd dann die Auflösung etwas
runterschrauben, da die 7970 ja sowieso limitiert.

- - - Updated - - -

und das Spiel ist nicht schlecht portiert, also bei mir läuft GTA V wie Butter! Fühlt sich mit der 7970 in 1680x1050 und aktiviertem VSync sehr smooth an (ca 80fps in der Pampa).
Sogar in 2560x1600 ohne VSync läuft es noch sehr sehr gut, wenn man bendenkt, dass die Hardware nicht die neueste ist! Find, es läuft sogar besser als GTA 4 damals (keine Mikroruckler).
 
Hab ein i5 3570K und der läuft mit XMP auf 4.1 GHz und dazu eine 7950 und da limitiert die CPU nix, zocke selber GTA 5 und auf höchster einstellung.
EIn Upgradge bring nicht viel, die leistung wird im einstelligen Prozentbereich.

Der ivy kann limitieren.

Gesendet von meinem XT1032 mit der Hardwareluxx App
 
@Matchbox

Ich spiele ganz normal auf 1080p.

Das du mit dieser Auflösung dauerhaft in der Stadt auf 60fps kommst, bezweifle ich, in der Stadt eventuell, selbst da hast du an gewissen stellen drops auf die 45. Fahr mal im Singelplayermodus die Straße beim Kino Richtung Vinewood entlang, teste die Strecke wo die Holzfabrik in Paleto Bay ist. Setz dich in ein Uboot bei Nacht, tauche tief ab, am besten da wo gesunkene Flugzeuge und Boote sind dreh dann das Licht auf, selbst hier wirst du teils unter der 30er Marke rumeiern an gewissen Stellen.

Das du keine Ruckler hast, das bezweifle ich auch, den wenn du kein V-Sync aktiviert hast, so müsstest du ein leichtes tearing bekommen. Ich gehe deswegen davon aus, da das Spiel in 1080p schon so seine Probleme hat. Bei 2560x1600 müsste es eigentlich vermehrt Ruckler aufweisen da die Graka mehr belastet wird. Ich mein es kann sein das es ja wirklich flott bei dir läuft. Selbst hätte ich es gerne mit einem anderen Monitor probiert wie es sich bei noch höherer Auflösung verhält, hab aber leider keinen in meinem Bekanntenkreis der so einen Monitor hat. Ohne V-Sync erreiche ich 65-90 im Durchschnitt. Hab V-Sync in den nVidia Einstellungen eingeschalten, da ich ansonsten tearing hab.

Anbei ein Video von mir wie es auf meinem PC arbeitet, hier kannst du auch meine Grafikeinstellungen sehen.


Ich kann jedenfalls sagen, mit dem Patch 350.1 lief es bei weitem besser als mit Patch 350.2
 
Zuletzt bearbeitet:
Seine CPU hat ja auch deutlich mehr Pfeffer als deine, kann mit entspr. Einstellungen schon sein. Mit meinem 2500k@4,6 falle ich auch kaum unter 60 Fps (Sichweite aber auch ganz unten, restl. Einstellungen irgendwo bei ~ hoch)
 
Das kann durchaus sein bei dem i5 2500k. Mich verblüfft diese CPU jedes mal aufs neue, fast 5Jahre alt spielt noch immer in der obrigen Liga wenns ums Gaming geht mit.

Normale Takt sind bei dem i5 3,3ghz im Turbo 3,7ghz.

Um so viel denke ich, ist der nicht schneller. Was passiert wenn du die Weitsicht ganz raufmachst, dann müssten die fps fallen.

Naja um so viel ist er auch nicht besser, hab mal ein Video gefunden in Kombination mit einer GTX770
Eigentlich die selben Werte wie bei mir.
 
Zuletzt bearbeitet:
hm, dann wirds wohl an der Sichtweite liegen (jedenfalls bei mir), habe ich runter gestellt da mich die kleinen Drops auf 55-56 Fps extrem gestört haben.
 
Weil wir ja gerade davon reden, trifft es sich gut. Hast du die Möglichkeit im Spiel mit einem Uboot wie oben beschrieben zu fahren und mal bei Nacht den Meeresboden, speziell bei den Pflanzen zu durchleuchten? Mich würde brennend interessieren ob du auch dann rapide drops hast.
 
Ja bricht bei mir auch auf 40 fps ein. Liegt aber an der Graka, die CPU langweilt sich unter Wasser bei ~60%
 
Wird vermutlich bei mir dann auch so liegen, mit meiner gtx 760 amp und meiner 970er oc ists das selbe.
 
Sorry, kann dazu noch nicht so viel sagen, weil ich das Game seit gestern erst hab.
Bin also noch kein Uboot gefahren und auch noch nicht die Straße beim Kino Richtung Vinewood langgefahren. Die ersten Stunden gingen eh
dafür drauf die geile Spielwelt zu erkunden! Einfach edel das Game!!!


Heute kam ich leider zu nix, weil ich war damit beschäftigt, die Kiste meines Bruders fit für GTA V zu machen!
Er hat zwar nen i7 2600k drin, aber noch ne GTX 570 TI drin gehabt, die reißt heute ja nu gar nix mehr.....und wurde gegen eine R9 290 getauscht. Der Installationsmarathon läuft
leider noch und der i7 läuft auch noch @ Stock. Da geht bestimmt noch was, hab ihm in dem Zug noch gleich ne SSD verbaut und nen andren Kühler um dem alten i7 auf den letzten Tagen noch etwas Beine zu machen!

Bin mal gespannt, wie die Kiste mit der R9 rennt, grad im Downsampling.

Er wird sich als Hardwarenoob jedenfalls wundern, wie die Kiste dann läuft, wenn alles fertig eingestellt und eingerichtet ist :-)!

- - - Updated - - -

Achso, welche Sichtweite meint ihr? Die erweiterte? Also die normale Sichtweite hab ich auf Vollanschlag, die erweiterte aus!

Ohne Vsync hab ich auf jeden Fall Tearing - das ist ja grad das, was mich irgendwie nervt. Auf 1680x1050 sehen die Kanten scheisse aus, läuft aber mit VSync flüssig.
In 2560x1600 sind Treppeneffekte kaum noch zu sehen und sieht voll edel aus, allerdings muss ich da VSync wieder deaktivieren weil es sonst ruckelt, da mir VSync ca. 10fps
wegfrisst. Ohne VSync wie gesagt in der Stadt 60 fps und in der Pampa kanns schon mal auf 45 runter gehen, das iss mir auf Dauer zu wenig!

Aber es heißt durchhalten, Ende Mai soll ja die R9 3xx rauskommen, da werden die 290er bestimmt noch etwas im Preis purzeln!
 
Danke für deinen Beitrag, hilft mir jedenfalls damit. Somit bin ich nicht alleine bei dem die FPS mal sporadisch purzeln. Witzigerweise hab ich Online dauerhaft 60fps. Ohne V-Sync natürlich tearing.

Mit dem i7 2600K kannste jedenfalls mit der richtigen Kühlung massiv noch was rausholen, mich wundert es ja das der i5 2500k mit 4,4ghz das Spiel noch immer so flüssig packt trotz das er fast schon 5 Jahre auf dem Buckel hat.
Wär nice wenn du das mit dem Uboot auch noch testen könntest, da sieht man erst ob es wirklich gut funktioniert. Auch auf jedenfall die Straße von den Eclips Towers bis hin zum Kino in Vinewood, die Strecke löst zu 90% ruckeln aus wenn die Hardware nicht ganz so stark ist, oder kann auch daran liegen, dass dieser Abschnitt nicht gut optimiert wurde.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh