Der Tick ist da: Intel stellt am heutigen Tag die neuen Ivy-Bridge-Prozessoren vor. Insgesamt handelt es sich um 14 neue Modelle im Desktop- und Notebook-Bereich, hinzu kommen acht Chipsätze, die teilweise schon vorgestellt worden sind, und fünf Wireless-Optionen. In diesem Test schauen wir uns die Desktop-Prozessoren genauer an, während wir in einem zweiten Review eine Mobile-CPU unter die Lupe nehmen.
Intels dritte Generation der Core-Mikroarchitektur ist als "Tick" aus Intels Tick-Tock-Modell ein sogenannter Shrink: Man nimmt die Architektur der Vorgänger-Generation "Sandy Bridge" und...
+ Antworten
Ergebnis 1 bis 25 von 108
- 16.04.12, 09:40 #1
Ivy Bridge im Test: Intel Core i7-3770K und alle i5-Modelle

"Qualität kommt von Quälen" (Felix Magath)
-
Die folgenden 6 User sagten Danke an dbode für diesen nützlichen Post:
Charttrader (12.03.13), King Bill (24.05.12), Mmichel (04.05.12), scully1234 (23.04.12), Sharif (12.07.12), Sven Bode (01.07.12)
-
23.04.12, 18:15 #2
hmm .. okay .. ein umstieg lohnt sich also nicht wirklich wenn man ne sandy hat
aber trotzdem .. intel geht in die richtige richtung .. weniger leistungsaufnahme bei mehr leistung ..
i7 3770K 4,5GHz @ 1,1280v
Gigabyte UD5H
EVGA GTX 690
16 GB Corsair 1600MHz
Samsung 830 128GB SSD
2x2 TB Samsung HDD
ASUS Xonar STX, BD 990 PRO
23.04.12, 18:16 #3Banned
- Registriert seit
- 14.11.2006
- Beiträge
- 973
Da ist ja Leistungsmäßig überhaupt kein Fortschritt, genau die selbe Leistung wie bei Sandy Bridge. Das ist doch schon etwas entäuschend.
Na ja, dann wird Piledriver wohl wieder deutlich aufholen können. Ist ja nett von Intel wenn sie AMD eine Verschnaufpause gönnen.
23.04.12, 18:19 #4
Ist doch ganz nett die Ivy. Ein kleines Plus an Leistung, bei recht deutlich gesunkenem Stromverbrauch. Und von der UVP auch noch günstiger als der Vorgänger.
23.04.12, 18:29 #5
wer hier überhaupt noch AMD in den Mund nimmt, der sieht die Dominanz nicht im Schnitt 12 Intel vor dem ersten Besten AMD sagt doch alles.
Aber es muss auch Billigheimer geben, natürlich mit der üblichen großen Klappe, LG
23.04.12, 18:33 #6
ist der a6 3650 wirklich soviel schneller in cod als ein i7 2600k?? oder habt ihr da nen fehler? laut CB etc hat der a6 keine chance in der CoD engine gegen nen i7...
23.04.12, 18:35 #7
Der A6 hat bei uns hervorragend funktioniert bei CoD.
23.04.12, 18:39 #8Banned
- Registriert seit
- 14.11.2006
- Beiträge
- 973
Tja, ein Dual Core A6 ist schneller als der neuste Quad Core mit HT von Intel.
Jaja, AMD ist einfach so überlegen, wird noch lange dauern bis Intel da mal rankommen kann. Vieleicht in ein paar Jahren die Hälfte der AMD Leistung! Das würde ich ihnen echt wünschen. Hoffentlich hält Intel noch durch und geht nicht pleite....
23.04.12, 18:41 #9
Wobei es einem eigentlich egal sein könnte, ob das Spiel nun mit guter Qualität bei 27fps oder 15 fps ruckelt... oder man es nur flüssig in 640x480 spielen kann.

"Qualität kommt von Quälen" (Felix Magath)
23.04.12, 18:56 #10
Wie man sieht:
Intel macht sich selber Konkurrenz - sonst gibt es ja leider keine. Selbst ein 3880K würde jetzt kaum für Begeisterung sorgen...
Positiv:
Der Stromverbrauch unter Last dürfte sich bei den kommenden 6-Kern CPU's (Sockel 2011) erst richtig positiv bemerkbar machen.
Von mir aus kann Intel die Sandy-Bridge-E CPU's sofort in Rente schicken und durch Ivy-Bridge-E ersetzten!
Aber das dauert leider noch 1 Jahr..Geändert von Tenchi Muyo (23.04.12 um 18:59 Uhr)
Intel i7-3960X (C2) @ Noctua NH-D14 | Asus Rampage IV Extreme | EVGA GTX 680 Classified 3-Way-SLI | Kingston HyperX 64GB KHX16C9K8/64X | 2x Samsung SSD 840 PRO (512GB) | 3x600GB WD6000HLHX VelociRaptor | Plextor PX-L890SA | Seasonic Platinum 1000W | Lian Li TYR PC-X2000F @bequiet Silentwings USC |
Verkaufe EVGA GTX 580
http://www.hardwareluxx.de/community...ng-945912.html
23.04.12, 18:56 #11
Die CoD-Benches zeigen ja vor allem die Leistung der integrierten GPU. Und da sind AMDs Llano-Modelle eben der Intel-Konkurrenz überlegen. Ivy Bridge hat bei der GPU-Leistung zwar aufgeholt, aber mit Trinity könnte AMD den Abstand wieder herstellen. Aber das gilt halt nur für den GPU-Teil.
23.04.12, 18:57 #12
Oh mein Gott, 1,4 Billionen Transistoren!!! Das ist aber eine Menge, da sollte man vielleicht noch mal drüber schauen.

Erste Bildunterschrift hier.
23.04.12, 19:02 #13
23.04.12, 19:03 #14
Danke, das ist in der Tat etwas viel

"Qualität kommt von Quälen" (Felix Magath)
23.04.12, 19:04 #15
Super Test bis auf eine Sache:
wäre schön wenn ihr in verschiedenen Konstellationen mal nach dem 24p-Bug geguckt hättet.
Ist zwar theoretisch erst für die kleinen Modelle interessant (zwecks HTPC), aber es wäre gut zu wissen obs nun mit Chipsatz und/oder CPU behoben wurde.
Wird das noch nach geholt? *ganz lieb bitte bitte sag*
23.04.12, 19:08 #16
der 24p bug wurde doch schon beim sandy behoben,
also zumindest bei mir läuft im 24p modus ruckelfrei und das ohne irgendwelche programme
23.04.12, 19:09 #17
Es gibt aber anscheinend auch Leute die es nicht sehen bzw. scheint es nicht an jedem TV/Monitor aufzutreten.
unter Sandy gibt es diesen Bug auf jeden Fall in bestimmten Konstellationen, deswegen setze ich da lieber auf richtige Tests.
23.04.12, 19:11 #18
damals auf dem älteren sockel 1156 war der 24p bug vorhanden da kam es öfters zum ruckeln,
aber mit dem sandy ist wirklich nichts mehr zu sehen und ich bin bei sowas ziemlich empfindlich.
23.04.12, 19:16 #19
Dann sind die Leute hier alle blind?
Verständnisfrage 24p Bug - Erklärung
23.04.12, 19:20 #20
23.04.12, 19:21 #21
Hmm CPU Performance und Overclocking in Bezug auf Sandy enttäuschend.
Stromverbrauch in Bezug auf Sandy gerade noch ok (die TDP hat mehr versprochen).
Schade, dass AMD in Sachen CPU gerade nicht richtig Paroli bieten kann, man sieht was dabei rauskommt.
23.04.12, 19:30 #22
Intel hat den 24p-Support mit auf den Folien - wie das aber in der Praxis aussieht, können wir gerne mal testen. Ivy Bridge schreit ja nach einem HTPC-Artikel

"Qualität kommt von Quälen" (Felix Magath)
23.04.12, 19:31 #23
23.04.12, 19:32 #24
23.04.12, 19:43 #25

LinkBack URL
About LinkBacks


Zitieren





