Intel stellt erstmals Ivy Bridge ausführlicher der Öffentllichkeit vor. Alle Folien hier rein.
Tech Session Slides
Quelle: Attend The 2011 Intel Developer Forum (IDF) in San Francisco
+ Antworten
Ergebnis 1 bis 25 von 80
- 14.09.11, 15:19 #1Stabsgefreiter
- Registriert seit
- 02.06.2011
- Beiträge
- 360
Ivy Bridge IDF 2011 Tech Sessions
Geändert von Balzon (18.09.11 um 11:35 Uhr)
-
Die folgenden 6 User sagten Danke an Balzon für diesen nützlichen Post:
djnoob (16.10.11), Ero Sennin (17.10.11), mgr R.O.G. (18.09.11), Seadersn (21.10.11), Thunderburne (16.10.11), UHJJ36 (16.10.11)
- 14.09.11, 18:20 #2Kapitän zur See
- Registriert seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 3.163
"It´s Just the Beginning", die sind so herrlich Größenwahnsinnig!

Schaun mer mal was Ivy, dann letztlich bringt. aber eigentlich istes doch dann jetzt offiziel verbrieft, dass Ivy auf Sockel 1155 läuft, oder?
- 14.09.11, 18:31 #3
- 14.09.11, 19:06 #4Kapitän zur See
- Registriert seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 3.163
Bild zwei. Da steht Backward compatible Socket zu SB.
- 14.09.11, 19:24 #5Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 13.09.2006
- Beiträge
- 140
"better overclocking support" hört sich nett an!
woher dieser Sinneswandel wohl kommt...
- 14.09.11, 20:11 #6Stabsgefreiter
- Registriert seit
- 02.06.2011
- Beiträge
- 360
Themenstarter
- 14.09.11, 20:15 #7Kapitän zur See
- Registriert seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 3.163
Das er es soll, dass er es tut wurde nirgends Offoziell verkündet bisher. Ich bin zwar von nichts anderem Ausgegangen, besonders das es schon die Gen3-Boards gibt, die erst mit Ivy PCIe3 nutzen können, aber offiziell war da nichts so weit ich weiß.
- 14.09.11, 20:36 #8Stabsgefreiter
- Registriert seit
- 02.06.2011
- Beiträge
- 360
Themenstarter
Roadmaps errachte ich als offiziell genug. Der Sockel stand auch nie zur Debatte. Es ging höchstens um Bios updates für die 6er Chipsätze.
- 14.09.11, 22:16 #9
Ja so könnte man es sagen
Nach offiziellen Willen von Intel wirds wohl mit Intel Boards nichts aus "elektronischen Gründen" räusper
Was dann Asus und Co auf die Beine stellen ist wieder ne andere SacheGeändert von scully1234 (14.09.11 um 22:19 Uhr)
- 14.09.11, 22:20 #10
vorallem weil bei den 1155er boartds mit Pcie3.0 steht braucht ivy bridge dafür

- 14.09.11, 22:28 #11Kapitän zur See
- Registriert seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 3.163
@ scully1234: Ich hab ein AsRock-Board, die haben auch schon bei AMD-Boards die abwegigsten Sachen per Bios ermöglicht.

@ shaqiii: Das ist meiner Meinung nach das beste Anzeichen, dass das per Bios geht, da diese Gen3-Boards ja auch alle "Alte" Chipsätze haben...
- 14.09.11, 22:33 #12
Natürlich ist das nur Anpassungssache per Software Ivy Samples liefen ja bereits auf P67 Boards
Nur wirds von Intel wohl kein validiertes altes Board geben was den Support dafür bietet
Solange sie aber den Boardpartnern da keine Steine in den Weg legen sollte es den meisten ja egal sein
Geändert von scully1234 (14.09.11 um 22:34 Uhr)
- 14.09.11, 22:42 #13Kapitän zur See
- Registriert seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 3.163
Wird schon schief gehen. Eigentlich wäre Intel auch dumm da den Board hertstellern steine in den wegzulegen. SB hat eigentlich genug positive Werbung gemacht, damit viele selbst von dort zu Ivy wechseln würden, wenn sie nur die CPU wechseln müssen. Bei einem neuen Board zusätlich würde die Zahl wohl etwas schrumpfen...

Und Intel ist ja nicht dafür bekannt Geld zu verabscheuen...
- 15.09.11, 10:28 #14Stabsgefreiter
- Registriert seit
- 02.06.2011
- Beiträge
- 360
Themenstarter
Intel-Vize Mooly Eden zeigt Haswell CPU
IDF 2011 - Mooly Eden (Keynote) - Presentación de HASWELL (CPU) - YouTube
Haswell will complete the Ultrabook Revolution.
- 18.09.11, 11:37 #15Stabsgefreiter
- Registriert seit
- 02.06.2011
- Beiträge
- 360
Themenstarter
Beitrag 1 Update!
- 18.09.11, 12:52 #16
Bis zu 60% mehr GPU Leistung & etwas mehr IPC im CPU Part hört sich nicht schlecht an.
DDR3-2133 schön und gut, nur denke ich bringt das nicht wirklich mehr Leistung, sieht man ja bereits bei Sandy Bridge DDR3-1066 vs. 1600...
22nm Fertigung mit 3D Transistoren ist ein großer Schritt gegenüber 32nm, bei gleichem Takt braucht man wahrscheinlich nur die halbe Leistungsaufnahme im vergleich zu 32nm
Damit hat man ganz klar deutlich mehr Taktpotential, 3,6-4,0Ghz Basistakt sind evtl. machbar
wenn dann noch 5% mehr IPC zukommen ist das Super.
63er Multiplikator hört sich auch gut an, endlich 6300-6600MHz
Durchschnittlich kann man mit 5Ghz @Luft rechnen, mit guter Kühlung auch >5Ghz+
[COLOR="red"]
Hoffentlich gibt es demnächst auch zu Haswell/Rockwell 22/14nm Folien, Haswell soll bereits 1 Jahr nach Ivy Bridge kommen, entwickelt vom Nehalem Team, das wird noch interessanter!Geändert von Duplex (18.09.11 um 12:58 Uhr)
- 18.09.11, 14:17 #17
Ich frage mich nur, wann denn mal mehr als 4 Kerne von Intel rauskommen, also als Mainstream Produkt. Denn auch wenn die IPC/Takt immer weiter steigt, gibt es Quadcores ja schon seit mehr als 5 Jahren von Intel. So langsam sollten mehr Kerne kommen.
- 18.09.11, 14:41 #18Kapitän zur See
- Registriert seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 3.163
Wenn im Mainstream-Bereich mehr als 4 Kerne gebraucht werden wird Intel diese auch auf den Markt schmeißen. Im Moment reichen 4 Kerne locker aus. Außer den X6 Thuban gibt es Mainstream nichts mit mehr als vier Kernen und der Bulldozer ist auch nicht wirklich ein "Achtkerner"
- 18.09.11, 16:51 #19
Darf man das mit einer Gegenfrage argumentieren
Wie viele Homeuser profitieren von mehr IPC/Takt und wie viele würden von mehr wie 4Kernen/8HT proffitieren?
Für Letzteres gibt es z.Zt einfach keinen Markt außer ein paar Einzelgänger von Games was es nötig machen würde bei diesen Plattformen mehr Kerne einzusetzen
Es würde die Systeme unnötig verteuern fast keinen Mehrgewinn bringen und deren Stromkosten auch in die Höhe schnellen lassen,was sicherlich die Käuferschicht nicht ansprechen würde
Mag sein das sich das bei Einführung neuer Spielekonsolen weiter in Richtung Manycore verschiebtGeändert von scully1234 (18.09.11 um 16:55 Uhr)
- 18.09.11, 18:09 #20
Die Frage nach dem Nutzen stellt sich garnicht. Man sollte es machen, weil es einfach möglich ist. Der Nutzen würde sich von selbst finden, wenn Programmierer die Möglichkeiten sehen.
- 18.09.11, 18:14 #21Oberbootsmann
- Registriert seit
- 10.12.2009
- Ort
- Schweiz
- Beiträge
- 866
Mehr Kerne braucht es definitiv nicht für den Otto-Normalverbraucher.
Bei den meisten Leuten (kein OC) reicht ein i3-2130 aus, da er bei 2 Thread Anwendungen schneller als jede AMD CPU ist und auch mit den höherpreisigen Intel i5 und i7 Modell dank 3.4 Ghz Takt mithalten kann.
Der 2130 reicht auch für jedes aktuelle Spiel. Natürlich gibt es Ausnahmen, wo man mit 4 echten Kernen profitiert. Trotzdem bleibt die CPU vom P/L Verhältnis momentan unerreicht (der i5 2500 kostet ja ca 45% mehr in CH - 130 Franken vs 190 Franken).Entsafter - wartet auf Account-Vereinigung
- 19.09.11, 08:05 #22
- 15.10.11, 22:59 #23
Hatte schon wer erwähnt, dass Ivy im August kommt?
- 15.10.11, 23:02 #24Kapitän zur See
- Registriert seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 3.163
Nö. Bisheriger Stand ist Q1/Q2, wenn du einen andre Information hast, wäre ein Link nicht schlecht.
- 15.10.11, 23:33 #25
Okay dann sag ich mal August^^ Info kommt aus direkten Intel Quellen.
Übrigens nicht, weil die Intel die Produktion nicht hinbekommt, sondern weil die Händler/Oems Sand Bridge abverkaufen wollen.

LinkBack URL
About LinkBacks























Zitieren







