Ivy-Bridge-CPUs mit Problemen: Höhere TDP und schlechtes OC-Verhalten?

[Shevchen]

Klingt ja fast nach Heißkleber als Isolierschicht zwischen Silizium und Tray. Hat NVidia ja (angeblich) auch mal hinbekommen. Hat jemand Lust mal "schlechte" CPUs aufzumachen und reinzugucken? Vllt. ist es ja nicht unbedingt Heißkleber, aber eher sowas wie ein Luftspalt u.ä.
Ich vermute den Fehler ehrlich gesagt nicht im Silizium. Chipzilla hat bestimmt bei irgendeinem sekundären Produktionsschritt völlig gepennt. xD

[Athlon-64]

Ich kann das irgendwie nicht so recht glauben. Intel wirbt ja seit Monaten mit der besseren Energieeffizienz der Ivys. Wenn die jetzt doch wieder 95W haben wäre das ja eine RIESEN-Blamage...

Energieeffizienz wird immer noch in Performance/Watt gemessen und nicht anhand der TDP Angabe, die, noch immer, lediglich dem Kühlerhersteller zu dimensionierung dient. Und die Effizienz bei Ivy ist, zumindest laut den aufgetauchten Werten der Vorserienmodelle, deutlich besser als bei Sandy. Danran ändert die höhere TDP Klassifizierung erstmal rein gar nichts.

Nur 4,7 Ghz? Man sollte Intel für so einen Schund verklagen...

Wie willst du etwas einklagen, das nirgends garantiert oder beworben wird?

@Topic ... Planet 3DNow! Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen - Intel Ivy Bridge

mfg

[schapy]

Tja, ist schon traurig für uns Luxxer .. auf der Jagd nach immer höheren Frequenzen wird es hier beim Ivy scheinbar einen Rückschritt geben.
Für Leute die wechseln von 775 und nicht übertakten ist Ivy sicherlich eine gut Wahl, für mich der immer schon gut ocbare Prozessoren eingesetzt hat und damit Jahre & CPU generationen überbrückt hat - war Ivy eine Hoffnung für 24/7 Settings die 5ghz zu haben und damit ein lange Zeit ruhe zu haben.
Diese Hoffnung ist erst einmal hin, und auf ein anderes stepping zu warten bzw. zu durch zu testen bis man eine gute CPU hat, darauf habe ich keine Lust. Da werde ich evtl. tatsächlich noch eine Sandybridge in z77 System packen, den mein Q6600 @3.3Ghz ist z.zt am Ende für mein System (GTX580 & BF3 MP Spieler).

Vielleicht ist es wirklich nur ein Problem mit dem Heatspreader und dem WLP das die Wärme nicht gescheit abgeführt wird - evtl. braucht es nicht mal ein anderes Stepping, sondern die Prodfuktion kann das Problem so lösen und ab einem gewissen batch wird die Wärme gescheit abgeführt. Ob in dieser Richtung was geht, wird man sehen - vielleicht hat ja bald einer der EarlyAdopter einen zu köpfen und direkt zu kühlen - Gottsei Dank gibt es einige solcher "kranker" hardwarefreaks

[KeinNameFrei]

Ich glaub kein Wort, bevor die Dinger nicht offiziell am Markt und getestet sind. Bloß weil "ein Nutzer", der durchaus auch von der Konkurrenz bezahlt sein kann, Schwarzmalerei betreibt, heißt das noch lange nicht, dass daran auch irgend was wares dran ist.

Genausowenig glaube ich übrigens Lobgesängen vorab. Wenn ein professioneller Übertakter mit einem speziell selektierten Sample auf 6,5 GHz kommt, heißt das noch lange nicht, dass die Verkaufsversion sich genauso verhält... unter Luftkühlung schon gar nicht.

Wichtig ist, was man am Ende kaufen kann.

[Shevchen]

Köpfen klingt gut. Gibt ja viele Bastelanleitungen für passende Kühlungslösungen, wo dann am Ende ne WaKü mit draufgepackt wird auf... ach, wie nannte sich diese Flüssigkeitsbasierte WLP nochmal? Indigo Extreme? Na ja, Tray weg = -3°C und Indigo drauf nochmal -2°C. Macht 5°C weniger. Für Extremfetischisten bestimmt ne Überlegung wert. :)

[schapy]

@Athlon-64 - zu deinem P3D Beitrag - die TDP angaben auf den CPUs ist eigentlich die Wärmeleistung die der kühler schaffen mussen abzuführen. Davon abgesehen, wenn intel keine neuen Kühler herstellt, warum ist die Angabe von 77W auf den anderen Ivy vorhanden. nicht ganz logisch der P3D Beitrag.

[justINcase]

Bloß weil "ein Nutzer", der durchaus auch von der Konkurrenz bezahlt sein kann, Schwarzmalerei betreibt, heißt das noch lange nicht, dass daran auch irgend

Einen feinen Verschwörungstheoretiker haben wir hier.

[Katsche]

@Katsche

Lass los

Hab ich vor 2 Wochen auch getan, ich hatte mir eigentlich ein UD5 + 3770K Anfang Mai vorgenommen.
Ziel war 5GHz mit Noctua D14, das wird mit dem ersten Ivy Stepping (wer weiss ob ein zweites kommt) bei weitem nicht drin sein.

Jetzt hab ich Sandy @ 4,8GHz und sogar noch fast 200€ gespart.
Das sind mir die paar Features vom Z77 UD5 einfach nicht wert.

Sehr, sehr ungern. Naja, das Z77 Board wäre ja dennoch gesetzt.
Vielleicht überzeugen die Preise mich Mitte Mai, dass der 2500K auch geschickt ist, oder es gibt haufenweise faire 2500K im MP.
Mal sehen.

[LookOut]

Wie willst du etwas einklagen, das nirgends garantiert oder beworben wird?

@Topic ... Planet 3DNow! Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen - Intel Ivy Bridge

mfg

Ich glaube eher das war ein Scherz bzw. ironisch gemeint.

[KeinNameFrei]

Einen feinen Verschwörungstheoretiker haben wir hier.

Einen feinen selektiven Leser haben wir hier.

Lies mal mein gesamtes Posting, und dann denk mal scharf darüber nach, was ich unter Umständen gemeint haben könnte. Wir sind doch hier nicht bei ComputerBILD

[IronAge]

Ich glaube eher das war ein Scherz bzw. ironisch gemeint.

So habe ich das auch verstanden - aber die new Kids wissen ja net was Ironie ist - Generation PISA halt.

[justINcase]

Einen feinen selektiven Leser haben wir hier.

Lies mal mein gesamtes Posting, und dann denk mal scharf darüber nach, was ich unter Umständen gemeint haben könnte. Wir sind doch hier nicht bei ComputerBILD

Dann hättest du das mit dem "Bezahlen" einfach weglassen sollen, wenn dir mehr Erfahrungswerte fehlen. Da heißt es wohl Abwarten und nicht irgendwelche Leute der Bestechung oder Lüge bezichtigen. Das ist nämlich schon Bild Manier.

[Athlon-64]

@Athlon-64 - zu deinem P3D Beitrag...

Das ist nicht mein Beitrag - Ich hab ihn nur verlinkt.

Davon abgesehen, wenn intel keine neuen Kühler herstellt, warum ist die Angabe von 77W auf den anderen Ivy vorhanden.

Welche anderen? Laut diesem Artikel bezieht sich das ganze aktuell auf den Verpackungsausdruck der 3770(k) - von keiner anderen 77Watt CPU ist bisher irgendwas bekannt. Meines Wissens zumindest - oder hast du Quellen zu andens CPUs bzw. deren Verpackungsaufdruck?

Ich glaube eher das war ein Scherz bzw. ironisch gemeint.

Dann wars mMn nach ein schlechter - naja seis drum, das soll nicht weiter das Thema sein.

- aber die new Kids wissen ja net was Ironie ist - Generation PISA halt.

Du kennst mich nicht persönlich, zumindest weiß ich davon nichts, maßt dir aber trotzdem an über mein Wissen zu urteilen. Unterstellst mir sogar am aktuell PISA ergebnis beteiligt zu sein. Da erübrigt sich jeder weitere Kommentar dazu.

mfg

[BulliT]

Ich glaub kein Wort, bevor die Dinger nicht offiziell am Markt und getestet sind. Bloß weil "ein Nutzer", der durchaus auch von der Konkurrenz bezahlt sein kann, Schwarzmalerei betreibt, heißt das noch lange nicht, dass daran auch irgend was wares dran ist.

Genausowenig glaube ich übrigens Lobgesängen vorab. Wenn ein professioneller Übertakter mit einem speziell selektierten Sample auf 6,5 GHz kommt, heißt das noch lange nicht, dass die Verkaufsversion sich genauso verhält... unter Luftkühlung schon gar nicht.

Wichtig ist, was man am Ende kaufen kann.

Ist aber nicht nur "1" User...wurde von 3-4 Usern im Luxx schon bestätigt das die Iyv´s Abnormal Heizen...

[schapy]

Das ist nicht mein Beitrag - Ich hab ihn nur verlinkt.

... zu deinem verlinkten beitrag ... jetzt besser *g*

Welche anderen? Laut diesem Artikel bezieht sich das ganze aktuell auf den Verpackungsausdruck der 3770(k) - von keiner anderen 77Watt CPU ist bisher irgendwas bekannt. Meines Wissens zumindest - oder hast du Quellen zu andens CPUs bzw. deren Verpackungsaufdruck?

Nö, habe ich nicht - aber da schon 3570K mit 77W TDP im umlauf sind und da sich keiner weg dem Aufdruck auf dem Karton beschwert, gehe ich davon aus das dort der Aufdruck weiterhin stimmt.

Ausserdem sehe ich es immernoch als unlogisch an, die TDP leistung des beigelegten Kühlers auf die Verpackung zu drucken, als die information welche Abwärme der Kühler abführen muss, damit der Ivy ausreichend gekühlt wird - ist ja interessant für die, die nicht den boxed Kühler verwenden wollen, sondern was anderes drauf schnallen wollen - das Intel einen ausreichend kühlenden Kühler in die boxed verpackung reinlegt, davon gehe ich mal blind von aus.

Dann wars mMn nach ein schlechter - naja seis drum, das soll nicht weiter das Thema sein.

ironie war es und nix anderes

[Athlon-64]

... zu deinem verlinkten beitrag ... jetzt besser *g*

Ja

Nö, habe ich nicht - aber da schon 3570K mit 77W TDP im umlauf sind und da sich keiner weg dem Aufdruck auf dem Karton beschwert, gehe ich davon aus das dort der Aufdruck weiterhin stimmt.

Ah, das wusste ich gar nicht. Da wäre jetzt natürlich interessant was da drauf steht. Wenn da 77Watt steht wäre die Aussage mit dem Kühler natürlich Quatsch.

Ausserdem sehe ich es immernoch als unlogisch an, die TDP leistung des beigelegten Kühlers auf die Verpackung zu drucken, als die information welche Abwärme der Kühler abführen muss, damit der Ivy ausreichend gekühlt wird

Unlogisch ist aber mMn auch das der 3770 eine höhere TDP bekommt, die anderen 4C/8T CPUs (S und T) aber in ihrer Klasse bleiben. Diese gibt es ja schon länger während die 77 Watt Klasse neu wäre, was wieder für den verlinkten Beitrag und der darin erwähnten validierung spricht.

mfg

[w0mbat]

Das war wohl kein Scherz, die 95W bezeichnen die Leistung des Boxed-Kühlers. Die CPU haben weiterhin ein TDP von 77W.

[Balzon]

Ich habs schonmal gesagt und wiederhole mich, die CPU hat eine TDP von 77W. Wird Zeit das der Blödsinn vorbei ist nächste Woche.

[JZ_]

...jetzt wirds echt lustig... dann hat mein boxlüfter der i7-3930K 130Watt... ohje, ist ja keiner in der verpackung :-/

[Calef]

Die TDP ist doch eh völlig uninteressant, weil sie mit der realen Leistungsaufnahme sowieso nix zu tun hat. Es ist durchaus absolut im Bereich des Möglichen, dass die CPU aus irgendeinem Grund die 95W TDP verpasst bekam (die Theorie mit der integrierten GPU im worst-case-Szenario finde ich da gar nicht mal so abwegig) aber trotzdem unter normaler CPU-Last deutlich weniger verbraucht als Sandy.

Genauso würde ich diese OC-Ergebnisse mit Vorsicht genießen, es gibt durchaus auch Sandys die scheiße Skalieren und 4.7 Ghz nur mit völlig unmenschlichen Spannungen und dementsprechenden Temperaturen mitmachen. Nur weil eine CPU schlecht zu übertakten ist, lässt das noch lange keine Rückschlüsse auf die ganze Serie zu.

[K1ll3rm4x]

Wie schon gesagt ist es am warscheinlichsten, dass der 3770k die 77W knapp (vllt dank HD400+HT?) verpasst und laut Intels Klassifizierung sagen wir mal im Schnitt 80W verbraucht. Damit passt er nunmal nicht mehr in die 77W und wandert in die nächste Klasse 95W. Macht ihn das jetzt zu nem Heizer der 95W Wärme produziert?

Laut der Logik müsste ja auch ein Quadcore 3820 genauso ein Hitzkopf sein wie ein Sixcore 3960X. Haben ja schließlich beide 130W TDP

Es wird echt Zeit, dass der Monat zu Ende geht.

[Microborg]

Gibts wohl "kleine" Diskrepanzen anders wäre sowas wohl nicht zu erklären

Die gibt es wohl,ich kann nur sagen wie es bei mir hier ist.

Bei 4700Mhz sind hier schon Temps um die 88K

Ich kühle mit einer Mora2 pro, alle neun Lüfter laufen,Wasser Temp bleibt sehr kühl,mir kommt es vor als ob die wärme nicht raus kann aus seiner Verpackung.?Weil, wenn ich den kühler Anfasse spüre ich keine 88K und auch keine Wärme Entwicklung.

Edit

habe auch ein anderes Temp Programm(HWINFO) genommen um zu testen ob das stimmt.

Es zeigen beide Programme die gleichen werte an.

[y33H@]

Nein, das ist nicht wahrscheinlich.

[JZ_]

...die abgebildete cpu im beitrag ist doch nicht für den europäischen markt gedacht, denn hier gibt es keine asiatischen schriftzeichen auf der box ;-)

[Microborg]

@JZ_

Wie sehen bei dir die Temps aus?

Bei 4500 mit einem 3770K kannst du meine Aussage bestätigen.?

---------- Post added at 17:45 ---------- Previous post was at 17:45 ----------

Nein, das ist nicht wahrscheinlich.

Was ist nicht wahrscheinlich.?