Intels Haswell-Prozessoren mit 10 Prozent Mehrleistung

[Unrockstar]

Klingt ja auf den Ersten Blick nicht viel, aber nungut wenn Intel es schafft, dass der Die nichtmehr so heizt und dazu eben auch die Verbrauchswerte stimmen, warum nicht? Ich meine wer Sandy und Ivy hat, wird eh nicht aufrüsten, aber ich glaube es geht ja heutzutage vorrangig um die OEM Märkte und ein aldi PC mit einer "Haswell APU" klingt ja auch wieder nicht verkehrt
Ich denke aber dass ich Sandy noch mitnehmen werde, denn ich sehe für den Tock auf 14nm bei Intel für 2014 schwarz. Die Intervalle werden immer Größer und Technisch sind wir schon jetzt am Ende der Fahnenstange. Und Sandy dürfte auch 2015 noch Ausreichen, denn AMD schiebt ja auch nicht wirklich Rechenleistung nach und die Konsolen nunja, werden wohl Eher ein Mittelklasse PC auf Niveau einer GTX660/670 und eben einer 200€ Sandy, wohlmöglich eher niedriger

[UHJJ36]

Was meinste warum ich noch nen Sandy habe Mr.Mito?

[Mick_Foley]

Was meinste warum ich noch nen Sandy habe Mr.Mito?

Zum Angeben.^^

[Bob.Dig]

Dafür sind Sandys doch da.

[UHJJ36]

Dafür hab ich doch den Core 2 Quad

[Bob.Dig]

Man sollte nicht vergessen dass Intel im Mainstream Markt nur 4 Kerne im Angebot hat, 6 Kerne mit iGPU wäre überhaupt kein Problem wenn Intel das wollte.

Aber wollen sie halt nicht, deswegen kotzt mich das auch schon wieder an mit den 10%. Die iGPU können sie sich aber auch sonstwo hinschieben.

[Mick_Foley]

Dafür hab ich doch den Core 2 Quad

Ich dachte den 300€-RAM, der hängt bestimmt am Gold-Kettchen um den Hals.

[pipip]

Man wird das bekommen, mit dem Intel werben möchte. SoC und bessere igp performance. IPC wird leicht verbessert, der Takt angepasst. Glaube mal mit Based-Clock Turbo meinen sie den Turbo auf 4 cores ? kann das sein ?
Man sieht aber, dass Intel wie AMD, ihre Design den Notebooks immer mehr anpassen.
Wobei ja eigentlich alles auf die Notebook-Architektur von damals basiert xD.

[boxleitnerb]

Ne, base clock ist der Referenztakt. Vielleicht kann man den auch etwas erhöhen, nicht nur den Multi.

[Duplex]

Aber wollen sie halt nicht, deswegen kotzt mich das auch schon wieder an mit den 10%. Die iGPU können sie sich aber auch sonstwo hinschieben.

Als Alternative gibt es 2013 Ivy Bridge-E mit 6 & 8 Kerne, wäre doch kein schlechtes Upgrade für dein 1055T
IPC hin und her, mein 32nm 2700k macht 5Ghz @1.36v, wenn Haswell 5,5Ghz macht & 10-15% mehr IPC hat, dann sind das 20-25% mehr Leistung!
Es gibt aktuell keinen Grund für Intel mehr rauszuholen, die Konkurrenz ist noch nicht da, in paar Monaten sind die 14nm Anlagen schon einsatzbereit, dann kann Intel mehr Kerne bei gleicher TDP anbieten oder 4,5 Ghz Basistakt bei 14nm, die CPUs von Intel skalieren super, ich sehe keine Probleme für größere Performance Steigerungen.

[Bunghole Beavis]

Und Sandy dürfte auch 2015 noch Ausreichen, denn AMD schiebt ja auch nicht wirklich Rechenleistung nach und die Konsolen nunja, werden wohl Eher ein Mittelklasse PC auf Niveau einer GTX660/670 und eben einer 200€ Sandy, wohlmöglich eher niedriger

Die Nextgeneration Konsolen werden auf dem Niveau eines i-3 oder FX4xxx sein, eine Graka in Richtung HD7750-7770 haben bei 4-6 GB RAM DDR3. Vielleicht kommen sie sogar mit Steamroller-Kernen inklusive GCN Grafik.

[shorty71]

Sind die CPUs in 14nm überhaupt noch kühlbar? Ivy ist ja schon Problematisch.

[Mick_Foley]

Sind die CPUs in 14nm überhaupt noch kühl bar? Ivy ist ja schon Problematisch.

Nein, deswegen wird wieder vergrößert nach Haswell kommt wieder 90nm. Wirklich problematisch ist doch bisher nicht die eigentliche Fertigunggsgröße, sondern was dabei alle auf die CPU gequetscht wird, die iGPUs sind immer onboard, auch wenn nicht genutzt und der CPU-Part wird immer weiter zusammen gestaucht...

[TheBigG]

Nein, deswegen wird wieder vergrößert nach Haswell kommt wieder 90nm.

bei dem post erstmal schönen lachflash auf der arbeit gehabt

[Bunghole Beavis]

Ivy ist problematischer zu kühlen beim OC, weil zwischen DIE und Headspreader eine Wärmeleitpaste verwendet wird, anstatt flusslosen Lötmittel. Leitet die Wärme nicht mehr so gut ab.

[Mick_Foley]

Das ist eine Mischung aus Packdichte und der Zahnpasta zwischen DIE und Heatspreader warum es bei OC über 4 Ghz "warm" wird. Aber auch müßig drüber zu diskutieren, wenn Intel wollte würde das besser funktionieren...

[Megamiac]

Also den 2500K den ich zum release damals für 215 euro erstanden hab läuf bei mir immer noch mit Standarttakt und bis jetzt war da noch nichtmal ansatzweise der Wunsch nach mehr :)

[Balzon]

Die Newsschreiber werden immer schlechter. Es steht klar in der Originalmeldung, dass von 10% bei gleichem Takt die Rede ist. Um hier die gesamte Mehrleistung bestimmen zu können, bräuchte es zusätzlich Taktfrequenzen, die vielleicht noch gar nicht feststehen.

[dochurt]

Das ist eine Mischung aus Packdichte und der Zahnpasta zwischen DIE und Heatspreader warum es bei OC über 4 Ghz "warm" wird. Aber auch müßig drüber zu diskutieren, wenn Intel wollte würde das besser funktionieren...

..... und dann kommen wieder Kosten ins Spiel die keiner Bezahlen will. Wenn das dann passen würde und jeder Volkssportler dann Glücklich über die Temps ist, kommt die nächste jammerei, endloser Kreislauf ---> Hilfe nur 5GHz, drecks Laden von Intel

[Blacky66]

Ivy ist problematischer zu kühlen beim OC, weil zwischen DIE und Headspreader eine Wärmeleitpaste verwendet wird, anstatt flusslosen Lötmittel. Leitet die Wärme nicht mehr so gut ab.

Richtig ,ich habe die Paste gegen liquid pro gewechselt ,die hs wieder verbaut ,es hat ~22* gebracht ,es liegt nur an der Paste

[Thunderburne]

Na nur an der Paste liegt es mal nicht die Leute die 5GHZ mit oder ohne modifizierten Spreader schaffen haben trotzdem höhere Temps unter 5GHz als mit einem Sandy unter 5GHZ.
Ich habe einen 2600K auf 5GHZ gehabt und seit 3 Monaten einen 2700 K unter Prime bei 1,49V hat keiner die 70°C geknackt.
Der IVY ist der erste Anlauf in 22 Nm mit 3D Tranistoren da könnt ihr erzählen was ihr wollt entweder verbessert sich noch der Fertigungs Prozess oder bessere Materialien werden für weniger Legströme sorgen müssen da mit das noch besser wird mit dem OC und den Temparaturen hin zu kommt noch das die Teile wieder verlötet werden sollten.

Und so out of the Box sind Ivy Brige CPUs keine OC Wunder da meist schon selbst unter Wakkü bei 4,5-4,7 Ghz Temperaturen ereicht werden die man beim Sandy erst bei 5GHZ hat.
Was ich so gesehen habe in den OC Threads ist es vielleicht 1 von 500 Cpus die man in die Nähe von 5GHZ bekommt und selbst das nur mit Modifikation und denoch fällt die 70°C und wird deutlich überschritten.

[blubb0r87]

Hat dein Temp Schätzeisen gesagt...
Das Problem ist einfach die Fertigungsgrösse.

Man könnte natürlich viele Fillercells ins Design pappen um die Die zu vergrössern und somit die Wärmeentwicklung pro Fläche zu reduzieren.

Ihr wisst hoffentlich, dass so eine CPU mehr heizt pro Fläche als eine Kochplatte und zwar enorm viel mehr.

Bezüglich der Leckströme weiss ich nicht, ob Intel da mit Sleep und SuperCutOff Transistoren arbeitet. Nehme es aber schwer an. Wüsste nicht, wie man das besser machen könnte. Vorallem erhöhen die erwähnten Methoden die Transistorenanzahl und erhöhen den Aufwand bei der Faultsimulation.

[scully1234]

Nein, deswegen wird wieder vergrößert nach Haswell kommt wieder 90nm. ...

Jupp hier ist Intels geheimer Prototyp eines 4 Kern Derivats TDP spezifiziiert auf 500Watt

herdplattenlj3.jpg

[dochurt]

Und der SMT-Braten is in der Röhre, wah ^^

[Mick_Foley]

Jupp hier ist Intels geheimer Prototyp eines 4 Kern Derivats TDP spezifiziiert auf 500Watt

Anhang 202694

Das wird ein ganz heißes Eisen.