Intel Sandy Bridge: Erster Test der neuen CPU-Generation im Netz erschienen

[SileX86]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="images/stories/logos/intel3.jpg" width="100" height="100" />Spätestens für das kommende Jahr wird <a target="_blank" href="http://www.intel.com">Intel</a>s neue Prozessor-Generation mit dem Codenamen Sandy Bridge erwartet. Nachdem im April <a target="_blank" href="index.php/news/hardware/prozessoren/15178-erstes-sample-von-intels-sandy-bridge-zeigt-sich-dual-core-fuer-lga1155.html">Bilder und Screenshots eines „Sandy Bridge“-Samples</a> auftauchten, gibt es nun bereits den ersten Test eines solchen Prototypen. Dabei handelt es sich diesmal um eine Quad-Core-CPU mit 2,5 GHz Kerntakt. In seinem Forum postete der bekannte Übertakter Coolaler erste Benchmark-Ergebnisse des Chips, die nun einen ungefähren...<p><a href="/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp; id=15646&amp;catid=34&amp;Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

[Ich will ein ITC PC basteln]

Wow und das mit dem niedrigen BUS Takt. Schade die Grafikleistung wäre auch sehr interessant.

[Chrisch]

Da die CPUs keinen FSB mehr besitzen ist der Bustakt egal

[Nail16]

Der BCLK ist nicht der Bustakt. Die Anbindung an die SB erfolgt über DMI. Die wird wahrscheinlich immernoch bei 2Gb/Sek. liegen, wie für den P55 (in dem Fall ja H55) üblich. Die PCIe-Lanes sind weiterhin direkt an die CPU angebunden.

[Ero Sennin]

Ja echt n1.
Oh mann. Sandybridge und Bulldozer. Das nächste Jahr wird iwas gekauft.

[~DeD~]

natürlitsch bulldoser wer will schon ne komisch ebrücke..vorallem, reimt es sich schon auf krücke

[DonBanana]

natürlitsch bulldoser wer will schon ne komisch ebrücke..vorallem, reimt es sich schon auf krücke

Muss schwer sein, das Leben als engstirniger Fanboy

[Chrisch]

Der BCLK ist nicht der Bustakt. Die Anbindung an die SB erfolgt über DMI. Die wird wahrscheinlich immernoch bei 2Gb/Sek. liegen, wie für den P55 (in dem Fall ja H55) üblich. Die PCIe-Lanes sind weiterhin direkt an die CPU angebunden.

BCLK = Bus Takt (oder eng. Bus Clock)

Die DMI anbindung gilt nur zwischen CPU und PCH, hat mitm Rest aber nichts zu tun

Nur einige verwechseln immernoch den BCLK mitm alten FSB und gehen davon aus das die Performance mit höheren Takt besser ist.

[SileX86]

Ich glaube \'base clock\', also Basis-Takt, passt in diesem Fall besser. Referenztakt (wird ja bei AMD gerne gesagt) ginge auch.

[Chrisch]

Naja, egal ob Bus, Basis oder Referenztakt. All das hat nix mitm FSB zu tun und somit ists egal wie hoch dieser ausfällt.

[SileX86]

jop

[~DeD~]

Muss schwer sein, das Leben als engstirniger Fanboy

erst denken, dann schreiben. und wärend der tage garnet an den rechner setzen .

[Stechpalme]

@~DeD~
Er hat gelesen und gedacht und ich stimme ihm zu.

[Schrotti]

Mich haut das jetzt nicht aus den Socken.

Da kann ich ruhigen Gewissens meinen i7 860 weiter nutzen.

[Opteron]

Mich haut das jetzt nicht aus den Socken.

Na dann wart mal auf die hangecodeten AVX Benches der Intel Marketing Abteilung. Die finden da sicher nen +90% Fall

ciao

Alex

[Odi waN]

@~DeD~
Er hat gelesen und gedacht und ich stimme ihm zu.

Ich nicht denn irgendwann muss auch mal Schluss sein, Intel mausert sich langsam zu Nvidia die nur umlabeln. Der Sandy Bridge ist immer noch der alte nur mit einer Ecke mehr Gold, meine Meinung.

MFG

[Chendal]

Prozessor Leistung hat man heute ja eh schon mehr als notwendig bzw. das meiste Potential ist je nach appliaktion eh ungenutzt....rein die Grafik würde mich interessieren....leider also noch warten bis man da mal brauchbare info´s kriegt. Würde mich aber mal interessieren weshalb der Tester kein Wort über die Grafik verliert. Etwa weils nicht erwähnenswert ist ..zu schwach ? Ich meine der hat doch den lauffähigen chip, wieso nicht einfach mal nen Benchmark laufen lassen damit man grob ne Richtung hat wie der chip einzustufen ist....naja....

[Athlon-64]

interessanter Test - leider nur ein 4-Kerner auf sockel 1155 Basis - ein 6 oder 8 Kerner auf Sockel 1356 Basis wäre toll gewesen

Der BCLK ist nicht der Bustakt. Die Anbindung an die SB erfolgt über DMI. Die wird wahrscheinlich immernoch bei 2Gb/Sek. liegen, wie für den P55 (in dem Fall ja H55) üblich. Die PCIe-Lanes sind weiterhin direkt an die CPU angebunden.

DMI ist auch bei SB die anbindung der SB - allerdings wurde sie verbesser - aber wie schon bis jetzt hat diese Verbindung keinerlei auswirkungen auf die Performance

mfg

[Mutio]

Ist doch alles langweilig pff. Ich will endlich Quantencomputer

[pQ]

Ist doch alles langweilig pff. Ich will endlich Quantencomputer

und endlich ne tolle grafik

[DonBanana]

Ich nicht denn irgendwann muss auch mal Schluss sein, Intel mausert sich langsam zu Nvidia die nur umlabeln. Der Sandy Bridge ist immer noch der alte nur mit einer Ecke mehr Gold, meine Meinung.

MFG

Was erwartest du denn? Nehalem war schon ein Riesensprung in der Leistung, jetzt wird der Prozess verfeinert, ist doch seit jeher so, dass es so läuft.

[harzer_knaller]

Jo. Jetz noch ordentliche Realworld-benchmarks und alle sind glücklich.

[Ero Sennin]

Ich wollte auch grad sagen..nachdem es AMD immernoch geschafft hat vernüntig auf Core2 zu antworten. Jedenfalls für die Masse und nicht die Midrange Sparte..da sind sie gut aber oben und unten.

[SuperHans]

Ich wollte auch grad sagen..nachdem es AMD immernoch geschafft hat vernüntig auf Core2 zu antworten. Jedenfalls für die Masse und nicht die Midrange Sparte..da sind sie gut aber oben und unten.

von was redest du es gibt keine s775 cpus die schneller als ein PhenomII 965 sind, ganz zuschweigen vom 1090T

[PrEdaToR1990]

Vom standardtakt her nicht aber nen Q9550 oder Q9650 sind auf 4 GHZ genauso flott wie der 965er auf 4 GHZ.

Und nen i7 860 kann sich leistungstechnisch auch sehr gut mit den AMD 6Kernern messen wie ich finde.